re: Holátko
zdravim, no nebyla asi vzorová, ale chybama se králík učí ). Add specializovaný člověk, či spíše tým... pokusy by byly, ale ze strany státu není zatím vůle.

Re: Martin
Ty jsi mě viděl, že víš, že nevypadám na veterináře? Ale máš pravdu, mechna to jistí. Můžeš se mi prosím ozvat na mail pajaholec@seznam.cz ?to je za tenhle den druhý důvod proč chci aby ses mi ozval Díkostatní probereme na mailu neb ICQ

oprava udaje..
Omlouvam se, nepresne jsem uvedl jeden udaj. Horska sluzba nema v CR atestovaneho jednoho cloveka, ale asi 3 kynology. Na strankach MV v seznamu atestovanych bohuzel neni uvedeno z jake je kdo instituce, takze to je tezsi urcit. Takze se za tento omyl HS omlouvam. Pokud jde o PCR, tak neni vylouceno ze nekdo z atestovanych, ktere ale na atesty vyslala nektera dobrovolnicka instituce, je obcanskym povolanim policista.... Faktem tedy zustava, ze PCR dosud nema jedineho atestovaneho kynologa, ktery by na atesty byl vyslan a reprezentoval PCR...

Dusane, zdravim Vas
a jen rychla odpoved. Skeptik snad zatim nejsem, to uz bych na hledacky nejezdil. Myslim, ze jsem zatim pouze pouceny optimista. Nevim, jak to bylo konkretne s Vosmanskymi, ale Terezka z Kladna vim, ze byla "divna" uz od zacatku. Tam si myslim, ze policie uz od sameho zacatku vedela, ze verze jeji matky neni uplne duveryhodna. Verim, ze musel byt problem i pro kynology neco najit.A k tem atestacim GR HZS - to se zase jednou neco povedlo - udelat dalkovy pochod, ktery fyzicky odrovnal kynology i psy a pak po nich chtit nejakou praci v terenu. Ti, co tam byli, jednim hlasem tvrdi, ze to bylo horsi, nez zavody dromedaru na Rescue u Matusky (modri jiste jiz vedi). Vysledkem cele atestace bylo, ze GR HSZ ted muze smele tvrdit, ze jenom oni a nikdo jiny ma ty nejlepsi kynology a psi a nikdo jiny v tomto state neumi to, co oni. Tudis nebudou nikoho povolavat a radeji si za statni penize poridi nebo rozsiri vlastni kynology. Tolik me informace, pokud o tom vi nekdo neco konkretnejsiho, at se vyjadri. Ale podle vseho budou mit hasici uplne vsechno (od chemiku az po pejskare) bez ohledu nato, ze tu je armada, ktera disponuje spoustou prostredku pouzitelnych pri techto akcich. Taky bych se zastal Policie CR v tom, ze ma lidi, kteri patracky umi skvele - mel jsem moznost s nima delat a jedine, co mohu, je hluboka poklona. Problem je s jejich nasazenim, protoze patracky neni jejich priorita. Dulezitejsi jsou asistence na "Skinheadskych narozeninovych vecircich" apod. Myslim, ze ryba vzdycky smrdi od hlavy a je jedno, jak se ta hlava jmenuje. Pane Stuchliku, navrhuji Vam nekdy kratkou kavicku a pokec na toto tema. Myslim, ze si muzeme byt navzajem uzitecni. Ozvete se na acadiane (zavinutec) seznam.cz. Pokud jste sledoval Borovcovo okenko, tak asi tusite, proc. Mejte se!

hledani lidi, psi a kava...
Lucky: hned jak to dopisu, tak se Vam na ozvu na ten uvedeny mail. Kdyby to neprislo, jsem na mailu dusan.stuchlik@tiscali.cz Proti kavicce rozhodne nic nemam , to ja rad. Ale přiznám se, ze forum p.Borovoce uz dost dlouho nesleduju, jelikoz je to porad dokola totez, ale asi neni problem abyste me mezi kavou a mineralkou uvedl do problemu . Pokud jde o ty plosne atesty o kterych pisete, nevim jestli myslite ty v Krusnych horach koncem leta, nebo ty ted na podzim v Praze. Shodou okolnosti jsem se byl na obou mrknout osobne a musim rict, ze vas popis je „krapitko“ prehnany . Na tech podzimních v Klánovicích totiž byl pochod na místo začátku hledání tak maximálně 1 km, takže ty asi na mysli nemate. V tech Krusnych to bylo delsi, tipuju tak 4 km. Ale to prece rozhodne není mozne povazovat za nejakou vycerpavacjici ci prehnanou vzdálenost !!! Pokud si muzu dovolit vlastni nazor, tak to v zadnem pripade nebylo nic co by člověka a psa, kteri jsou alespoň trochu v kondici, mohlo odrovnat. A uprimne receno, pokud se někdo citi jako zachranar pro hledani v terenu, tak by on ( a jeho zvire) meli mit setsakramentskou kondici !! Naprosto stejnou jako treba hasici jezdici k zasahum, nebo policiste. Pokud ma byt na zachranare spoleh, není prece mozne aby byl prubeh (třeba slozite a casove narocne akce) ohrozen spatnou kondici psovoda/psa ! Mozna to zni blbe, ale pokud si někdo (psovod ci pes) na 4 km chuze, pote hledani a pote zpet 4 km -- a pak několik hodin pauzy, sahne na dno sil, tak prece nemá na zásazích co delat ! Uprimne receno, myslim ze kondice psovodu a psu je mozna dost obecny problem pro tuzemske dobrovolne zachranare (krome HS). Na jejich obhajobu samozrejme musim rict, ze chapu, ze to ti lide delaji dobrovolne a ve svém volnem case a člověku který se nejak zivi ve svém občanském povolani a ma rodinu muze delat problem byt třeba každý den se psem na kole, nebo par kilometru ostre chuze v lese, ale zase na druhou stranu: Pokud to někdo chce delat na nejvyssi urovni, musí prece pocitat s tim, ze musí byt on i zvire ve spickove pracovni kondici! Pokud není, tak proste není schopen hrat první ligu…a je jasne, ze to samozrejme není jeho chyba, nebo vina. To je proste objektivni okolnost. Nic vice, nic méně. Nemyslim si tedy, ze by ty atesty byly nejak zvlast tezke. A musim uznat, ze se podle me ani moc netrefujte v odhadu proc by ty atesty mely byt tezke, když pisete: „Vysledkem cele atestace bylo, ze GR HSZ ted muze smele tvrdit, ze jenom oni a nikdo jiny ma ty nejlepsi kynology a psi a nikdo jiny v tomto state neumi to, co oni.“Mily, Lucky, neurazte se, ale myslim, ze jste vedle jak ta jedle . Pokud vim, tak HZS zadnym „svým“ psem/hasicem ani nedisponuje. ASI jediny hasic-profesional který se nyní kolem atestaci pohybuje je p. Martin Cervenka z Brna a ten taky momentálně zadne atestovane zvire nemá (pokud nějakému profikovi-psovodovi krivdim, omlouvam se). A asi pripadna spekulace, ze by hasici nejakou svoji vlastní jednotku pripravovali mi nepripada jako pravdepodobne. Proc? Protoze tomu nenapovida nic ze soucasneho ani nedavneho deni. Napriklad: Pokud by ji HZS chtelo zakladat, tak by pravdepodobne asi mela sidlo v Praze. Ale tomu neodpovídá skutecnost, ze v pulce prosince GR HZS uzavrelo smlouvu s mgaistratem hl.m. P ( presne tedy Dohodu o plánované pomoci na vyžádání), kterou si fakticky zajistilo, ze tuto cinnost bude pro IZS v pražské aglomeraci zajistovat MP Praha. Myslim si tedy ze logika je jina nez uvadite. HZS je ze zákona zodpovedne za zachranarinu. Je jasne, (konec koncu uz třeba z otazky atesty/kondice psovodu a psu) ze jako profesionalni instituce hleda oporu nejen u dobrovolniku, ale zrejme hodne u jinych profesionálních instituci. Smlouva treba s MP Praha ma prece pro HZS velkou vyhodu. Vznikne profesionální utvar, který lidi vybavi , nakrmi, technicky zajisti a nasponovany rozpocet HZS to nebude stat ani korunu!!!! ( A to je problem asi opravdu zasadni, soude třeba i dle jinych věci probíraných tady na pozarech.cz) A pritom je to profesionalni spolek a tudiz po nem HZS muze chtit naplnovani tech nejtvrdších kriterii ( nejen odbornych, ale ti lide proste dostanou rozkaz a musí delat a fungovat i v case/vecech na které by se dobrovolnik vykaslal ). A myslim, ze s naprosto stejnou logikou byla snaha HZS do cele věci zatahnout i další profesionální instituce které mají hafany (ACR,PCR..). Jenze, a tady si dovolim spekulaci, ACR a PCR proste zatím na zachranarinu nemaji az takovy potenciál, jak by clovek od profiku očekával (mereno poctem atestovanych). Ja si proste myslim, ze HZS tanci na zhavem uhli. Ma ze zákona na krku kynologickou zachranarinu. Potrebuje ji zajistit na spickove urovni, jelikoz za to zodpovida. Na to, aby zridili svoje psovody nemaji asi peníze a uz vubec ne tabulkova mista a tak se snazi najit nejake schudne reseni mezi pozadavky a realitou…. Pokud pistete o tom ze PCR ma dobre lidi na patracky, v tom s vami jiste nema smysl polemizovat, když pisete ze to pozitivne vite. Ja to jsem schopen posoudit pouze z vystupu. Jenze bohuzel zatím vysledky v praxi (tedy hledani ztracenych lidi zam poslednich par let) ani při simulacich (atesty) za poslední dobu tomu nenapovidaji !!! ( Ostatne skryva se pod slovem pátračka naprosto tataz cinnost jako zachranarina - cinnost nazyvana SAR ? )… Ale to je na dlouhe povidani, však to probereme u toho kafe Zdravi ds

Ano,
je to na delsi diskusi u kafe a tesim se. Rozlisuji SAR a patracku v policejnim slova smyslu. Mejte se a klidny vikend.

pro luckyho
Zdravim, na ten mail jsem se ozval, doufam ze vam to doslo !!!

Dusane, dekuji
a doufam, ze mate odpoved. Jen mne napada - mozna jsem uplne vedle, jak ta jedle - ale reknete napjaty rozpocet HSZ a presto zbyde na nove odznaky a uniformy - to mi hlava jaksi nebere. Mozna jsem ve svych usudcich vedle, ale myslim, ze pouze budoucnost ukaze jak moc. Z tech atestaci -jak jsem jiz psal mam pouze zprostredkovanou info,ale nemam duvod ji neverit. Mejte se !!!

názor
Zdravím Ducky, Daniela. Doslechl jsem se o fóru, tak se na to jdu taky podívat. Zejména proto, že pan Stuchlík je již "zase" populární. Pročetl jsem si příspěvky, přiznám se jen tak letem světem. Myslím, že o kynologii nemá smysl s novináři smysl diskutovat, počkám, zda se diskuse rozhoří, rád se přidám.

Ahoj Radku,
zkus tu diskusi trosku rozfoukat, aby se rozhorela. Zatim nam jenom doutna...

Trochu do diskuse
Nehci se zatím pouštět do velké diskuse na téma zásahů. Párt jsem jich s účastníky této diskuse absolvoval, některé i samostatně, takže mám možnost porovnávat. Ale o tom snad příště. Snad jen trochu o psech. Neustále se omýlají atesty a atesty. Nic proti atestům nemám. Je to systémové řešení, co naplat. Nemíním ani zpochybňovat, nebo jinak komentovat jejich kvalitu. Je ton prověrka podle nějakých kritérií, které by měli prověřit pschickou a fyzickou odolnost psů a psovodů. Jsou lidé, kteří napají prověrky psů v jisté organizaci. Nevím proč. Tito lidé by si měli psa nejdříve pořídit a vyzkoušet si práci na vlastní kůži. Pokud prezentuje jako vlastní názor oposlouchané zkušenosti, je spíš k pousmání. Ale trochu zpět. Je skutečně podivné, že je velké množství psů a psovodů, kteří jsou na vysoké úrovni, obsazují přední místa na soutěžích mistrovství světa a přesto nemají přístup na domácí záchranné akce.Je opravdu podivné, když při záchraně života, při předpokladu hledání v okruhu několika kilometrů čtverečních přijde požadavek na slovy tři zvířata.Nic proti zásahům v sutinách. Zde je skutečně důležitá špičková kvalita. Ale přiznejme si, co je menší zlo při prohledání v těžko přístuponých terénech. Nasadit velké množství byť ne špičkových dobrovolníků, nebo riskovat, že k poškozenému přijdu pozdě? Pokud se na vesnici ztratí děcko, vyrazí půl vesnice se psi od boudy, místní myslivci s jezevčíky, což je v pořádku (nic proti myslivcům ani jezevčíkům). Cvičená zvířata, jejichž počet se může blížit počtem tisícovce, nikdo nepotřebuje.

pro Radka
Radku, ses ten stejny Radek který se mnou na kynologickem foru http://www.mujpes.cz/forum.php?id_forum=25213 odmitl debatovat, resp. prohlasil me za "nezpusobileho" pro debatu ? Jestli jo, tak mi tedy není jasne proc na kynologických stránkách se od debaty se mnou v podstate distancujes a tady do ni jdes. Tak trochu by si clovek mohl myslet, ze před kynology (zasvecenými do problemu) debatovat moc nechces a před hasici (tedy v kynologii asi vesmes laiky) debatovat muzes…Ale treba se mi to zda a je to jiny Radek. Jen par poznamek k tvemu nazoru. Pokud zahadne pises: „Jsou lidé, kteří napají prověrky psů v jisté organizaci“ - pokud ma tato nekonkretni poznamka na mysli me, tak si opet poradne precti debatu na vyse uvedenem kynologickem foru. Kritizoval jsem tam jeden aspekt prověrek v SZBK a to zkousky ( a tim i koncepci) vyhledavani mrtvých i živých pachu jednim psem. Moji argumentaci si muzes precist na vyse uveden foru, ale musis zalistovat hodne zpet, nebo i v nejakem clanku ve Psu. Pokud tvoje poznamka: „Tito lidé by si měli psa nejdříve pořídit a vyzkoušet si práci na vlastní kůži. Pokud prezentuje jako vlastní názor oposlouchané zkušenosti, je spíš k pousmání,“ opet miri na me, tak jen na okraj. Netuším, kde jsi se doslechl ze nemam zadne kusenosti se psem, je to malicko omyl. Pokud je ale něco vyslovene k pousmani, tak je to neschopnost vyhodnocovat informace ze svého okoli a brat si z nich to podstatne. Kdyby se lidstvo ridilo podle toho co pises, všichni zaci zemepisu by porad ještě museli před začátkem vyuky jezdit do Portugalska a na VLASTNI OCI se presvedcit, ze svet nepluje na krunýřích obrich zelv. A když jsme na hasickskych stránkách, tak by si podle tve teorie mel každý overit vhozenim zapalky do nadrze auta, ze benzin opravdu hori a jeho pary vybuchuji, presvedcit se NA VLASTNI KUZI…. Ze to lidi nedělají? Asi proto, ze jsou schopni (aspon vetsina) vyhodnocovat informace a zkusenosti které udelali jini…Ale ted uz k tem nestastnym pejskum(a pejskařům), pises: „….Je skutečně podivné, že je velké množství psů a psovodů, kteří jsou na vysoké úrovni, obsazují přední místa na soutěžích mistrovství světa a přesto nemají přístup na domácí záchranné akce.“ Trosku si to odporuje s tvoji vetu ze zacatku tvého prispevku: „Nic proti atestům nemám. Je to systémové řešení, co naplat.“ Ano, pokud uznavas ze je to systemove reseni, tak nechapu proc se pozasatvujes nad potrebou atestu pro ty, kdo mají zasahovat. Pokud jsou ti pejskaři skutecne tak dobri, tak prece není nejmensi problem jit na atesty a absolvovat je, nebo ano ? V této souvislosti ještě jeden maly postreh. Mam totiž pocit, ze skutecnost, ze někdo zavodi (byt na mistrovstvi světa) v celku nijak nekoresponduje s tim, jak se on a jeho zvire musí osvědčit v praxi. Ostatne toto, jsme na hasickskych stránkách, neplati jen v kynologicke zachranarine. Staci zalistovat tady na serveru a clovek zjisti, ze hasici se shoduji v tom, ze excelovat v hasičském sportu neznamena excelovat v hasičské praxi… Jelikoz uz me trosku tlaci cas tak uz jen strucne k tve vete: „Nasadit velké množství byť ne špičkových dobrovolníků, nebo riskovat, že k poškozenému přijdu pozdě?“ A jak (pokud nebudes tedy akceptovat –jak i sam uznavas- systemove reseni, tedy nejakou formu atestace) chces odlišit kdo je jen ne/spickovy dobrovolnik a kdo uz je jen dobrovolnik se spatne, nebo, v podstate vůbec, nevycvičeným psem, ale zato planoucim srdcem? Kde je ta hranice? Ze by každý majitel psa, který chce jit hledatmusel dat cestne slovo:„Muj pes to fakt umi, Pepa mi to potvrdi, vid Pepo? Pepa je nas trener, zvolili jsme ho na schuzi, tak ten to preci musi vedet……“ ????Jak minimalizovat riziko, ze clovek, byt v dobrem umyslu, s nedobre vycvicenym psem, proste osobu treba nepresel ?? Ostatne, atesty nastavuji nejaky standard. Sam jsem slysel na tema atestu od ruznych lidi (nejen ze svazu ale i jinych organizaci), ze atesty HSZ jsou na nic, jelikoz jsou lehci, nez jejich vlastni vnitrni zkusebni rady!!!!! ... a vis co je zajimave? Ze zrovna zapaleni siritele techto myslenek na atesty zatim vubec nesli, nebo na nich prilis neuspeli? Proc? Jako to ma logiku, jake vysvetleni ? Ostatne to, ze nasazeni velkého mnozstvi byt zapalenych (lec kvalitativne nijak objektivne netestovanych psu a) psovodu zatím k zadnemu valnemu uspechu nevedlo mozna dokazuje i mnozstvi neuspesnych (byt gignatickych) patracich akci ….…… Jen na zaver (necham kynologii stranu). Jestli on ten průšvih mozna nebude mit jadro pudla i v celkove organizaci zasahu a hledani. Tedy ze to skoro pokazde sefuje někdo, kdo s timto typema práce nemá moc (zadnou) zkušenost. Ostatne jak jsme se v podstate shodli s Luckym: Asi by bylo vic nez vhodne aby instituce zodpovedna za hledani (tedy PCR) pristoupila k modelu (který snad svého casu i chystala), ze bude mit specialisty na tuto cinnost. Tedy lidi, kteří budou presne vedet která bije, budou mit predem nachystane postupy a kontakty, proste budou mit pripravenou "hledaci" kucharku a v pripade průšvihu v jejich regionu budou postupovat podle predem připravených postupu s predem znamejma lidma..…

RE
Ano, jsem to stejný já, jako na kynologickém fóru, takže ti odpovím to samé, jako na kynologickém fóru. Jsou tu lidé, se kterými diskutovat má smysl. Jak jsem napsal, pár zásahů jsme prošli, takže máme diskutovat o čem...

hele, mne by zajimalo...
jak to funguje doopravdy v nejakych civilizovanych zemich, kdyz se pohresuje osoba a vi se, ze se nejspis ztratila. My jsme se zde zatim bavili pouze o aspektu hledacky, ale je to dost siroke tema uz jenom kvuli napr. spolupraci s vysetrovacim tymem (proc se ztratila osoba, mohla to byt nahoda, nebo souvisi zmizeni s nejakou trestnou cinnosti atd.) a tady si myslim, ze jsou jeste vetsi mezery ve spolupraci nasazenych tymu. Prenos informaci od vysetrovatelu patracum a opacne. Z US filmu vidime vzdycky serifa, jak svola vse, co ma ruce, nohy, off-road, cumak, baterku a kdovico jeste. Pak zaveli a vse jde do pohybu - jedno jestli amater nebo profik. Pak prijde oblibene "ted to prebirame my" a co dal...? Mate s tim nekdo nejake zkusenosti ? Napiste neco...

jak se vari kase jinde ...
Ahoj lucky, jsem marod, jakmile se toho zbavim, zkusim zapatrat jak se vari tato kase jinde a jak neco zajimaveho zjistim, dam vedet....DS

RE: Lucky
Je zvláštní, že je spoustu informací, jak to funguje v americe, informace z blízkého okolí jsou trochu jaksi cizí. Vedeme zrovna diskusi o výcviku psů s kolegyní z něměcka. Pokud na tuto otázku srozumitelně odpoví, tak se podělím. Ale zpět k té americe. Vezmu to z toho svého, psího pohledu a informací, které jsem pobral.Funguje několik vzájemně koordinovaných záchranných jednotek dobrovolných psovodů, organizovaných do oblastí. East, West..atd. V případě zásahu jsou tyto skupiny, resp. jednotlivci povoláni prostřednictvím svého dispečera oblasti. V místě zásahu jsou podřízeni přímo veliteli zásahu a v přímém spojení. Pátrání jako takové je zpravidla děleno do geočtverců, velitel zásahu rozdělí po konzultaci s "odporníky pátrači" terén mezi standartní rojnice dobrovolníků a psovodů dle členitosti a složitosti. Vlastní pátrání probíhá vzhledem k velkým územním rozlohám odlišněji než u nás. Psovod, nebo skupina může obdržet lokalitu,resp čtverec ve které tráví řadu hodin až dnů.Skupiny, resp. pátrači obdrží potřebnéa samozřejmě dostupné informace, kdo se hledá, charakteristika hledané osoby, které mohou mít rozhodující vliv na pohyb, či chování pohřešované osoby.No a pak může přijít " A teď to přebíráme my" Vzhledem k úzkému propojení může velitel zásahu ať už je to šerif, nebo kdokoliv jiný přímo řídit pátrače v terénu.Když se nad tím zamyslím, je to v podstatě chéma, které jsme spolu cvičili. Ale jak se ukázalo při našich akcí, úroveň zásahu závisel především na kvalitě velitele zásahu. Vesměs se nikdy nestalo, že by psovod, nebo rojnice minuly osobu. V případě, že velelitel zásahu neměl organizační schopnosti, nastaly obrovské potíže s akcí jako takovou. No a závěrem. Kupodivu nezáleželo ani na tom, zda velitel zásahu byl profesionál, nebo naopak schopný dobrovolní.

jen doplneni...
Jen bych si dovolil trosku doplnit Radka. Pro nasazeni na akcich v statech USA musi mit kazdy pes, ktereho mistni dobrovolnicke spolky vyslou na akci, vykonanou statni zkousku (atest) daneho statu. Atest pravdepodobne zkousi prave zastupci statu (jestli jsou to policiste ci hasici, nebo mozna obdoba uradu FEMA kazdeho statu ) zkusim posleze zjistit.Pokud jde o akci/patrani nikoliv mistni, ale federalni /"tady to prebirame.."/, tak je k tomu, aby tam mohl byt psovod povolan, potreba mit federalni zkousku kterou vypisuje urad FEMA (Federal Emergency Management Agency) a tento urad si take zodpovida za prezkusovani psovodu....

Pokračování
Takže, jak jsem slíbil, připojuji informace ze sousedního Německa. Abych nemusel všechnop přepisovat, udělám výtah - kopii.Radek: Jak jsem uz psala, jsem clenkou BRH, takze muzu popsat jen zkusenosti s touto organisaci (jak to dela treba Roter Kreuz, to nevim). Vim, ze vam to asi prijde hrozne smesne, ale u nas je podminkou k praktickemu nasazeni pouze BH a nasledna RH FL A. A samozdrejme pravidelne kurzy prvni pomoci a vytrvalostni zkouska (20 km na kole). RH FL A se musi kazdy rok opakovat. Nektere oddily si jeste sami davaji dobrovolne dalsi podminky k ucasti na zasahu (prezkouseni psovoda v ramci oddilu). Primo v nasem oddilu (Bonn) je velky problem ve velkem mnozstvi zasahu. Alarmuje nas ve vetsine pripadu policie, zridka pozarnici. Alarmuje se nejprve nase vedouci oddilu, ktera pak "obvola" sve psovody. V podstate neexistuje mesic, aby nebyl zasah, nekdy jsou i 2 zasahy za tyden, nekdy zasah trva i nekolik dni. Z tohoto duvodu nikdo nema cas objizdet nejake zavody nebo zkousky, pes se pripravi solidne na RH FL A a pak se kazdy tyden trenuji plochy. Nase oblast pro zasahy je dost rozsahla- ca. 150 km. Nejcasteji hledame sebevrahy, pak starsi, vetsinou dezorientovane osoby a mene casto deti. V lete jsme ted poprve hledali s kriminalkou cilene mrtvolu. Z meho pohledu je to hrozna drina, psa takovou dlouhou dobu motivovat k dobremu vykonu (leto, 30 Stupnu ve stinu, nekolikahodinove hledani). ??? Takovou frekvenci zásahů Vám můžeme jen závidět. Ještě mi řekni, jak probíhají zásahy jako takové? Pracujete samostatně na svěřeném úseku, nebo jste zařazeni do týmu policistů? Jak je to v tom případě s velením při zásahu? Jste v přímém kontaktu s velitelem zásahu a zodpovídáte za svěřenou oblast, nebo máte velení od vašeho styčného důstojníka, který dohlíží na vaši práci?Radek: Podle velikosti zasahu hledame jako oddil sami, pri velkych akcich hleda nekolik oddilu soucasne (Cerveny Kriz, BRH, Nezavisle oddily, ...). Kdyz jsme v nasazeni jako oddil sami, dohodne se nase sefova (vedouci oddilu) s policii, ktera oblast musi byt prohledana. Sama pak rozdeli sve psovody na prislusne casti oblasti. Podle terenu hledame samostatne nebo v rojnici. V noci dostaneme v Bonnu vetsinou jednoho policistu na psovoda, v me spolkove zemi (Rheinland-Pfalz) "jen" pozarnika. Jsme spojeni vysilackou s nasi vedouci zasahu a tu informujeme o terenu, popr. o nalezu. Protoze casto vysilacky prestanou fungovat (clenity teren), volame si mobilama (rodinna pokladna je pak zruinovana). Kdyz ani to nefunguje, chodime v noci s policistou v zadech po slepu. Oznacujeme prohledane useky vlajeckama (papir) na vetvich stromu, aby se usek neprohledaval vicekrat. Takze psovodi jsou vzdy primo podrizeni vlastnimu vedeni, ktere je primo podrizeno policii. Pokud je na miste vice oddilu s psovody, urci se jeden zodpovedny vedouci vsech oddilu, ktery komunikuje jak s policii, tak ridi praci vsech oddilu a psovodu. Kazdy psovod zodpovida sam za vlastni cas useku a jeji prohledani. Proto si take vezmu tolik casu, kolik na prohledani potrebuji a nenecham se nikym honit. U hledani deti je to hodne narocne a zodpovednost je extreme vysoka (znate v vlastnich zkusenosti). Naposledy se jednalo o obrovskou akci (jen policistu bylo pres 300), bohuzel jsme vsichni prijeli pozde, i kdyz to bylo jen 3 hodiny po zmizeni.Neni ani zridkave, ze hledame primo ve meste, casto vedle frekventovanych silnic a zeleznice, ukolem psu je prohledavani parciku, predzahradek, krovisek mezi domy ap. To jsou asi ty nejhroznejsi zasahy.Připomínám, že jde o zkrácený přepis.

bezva, nemecko....
Zdravim vas panove, konecne jsem se zbraboral z neschopenky a tak jsem se mohl chopit firemniho telefonu a mailu. Radek pokryl Nemecko, tudiz jsem se v ramci "civilizovanych zemi" vrhnul vice na zapad a sever Evropy. Material (podklady, informace, rozhovory) o situaci v nekterych zemich mi narostly do te miry, ze ho zrejme nema smysl davat do fora, ale poslu to redakci jako clanek. Myslim, ze se mi to podari snad dnes vecer, nebo zitra. Bude pak zalezet na Lubosovi, kdy ho da na stranky. Pote (snad pristi tyden) bude nasledovat par obdobnych postrehu z druhe strany oceanu (USA a Kanada)... tak zatim

to Nemecko...
je docela zajimave. Skoda, ze se ti kompetentni nezajimaji tolik o to vyzkousene a osvedcene z okoli a radeji vymysleji svuj vlastni model at to stoji, co to stoji. To se ale pohrichu netyka jenom patracich akci, ale skoro vseho, nac se podivate. Radek nacnul tema hladacek ve mestech a aglomeracich. Zatim se diskutovalo o lesich, polich a nepristupnych terenech. Souhlasim s nazorem, ze prohledat par bloku budov je minimalne stejne obtizne, jako nekde slanovat po skalach(zvlaste, pokud se jedna o obytne budovy plne nerudnych najemniku-v pul treti rano jsou nerudni skoro vsichni). Porad se vracime ke koordinaci a smysluplnem veleni vsech zasahujicich slozek.