pro tatrablazen
nevím co o tom víš, ale kategorie II má výjezd nejpozději do 5 minut, tz že nespí doma, ale taky nesedí v autě. Ale vyjíždí většinou dřív než je limit. A vzdálenost plus noční provoz k místu události jsi počítal jak? Navíc bereš dvě minuty od ohlášení výjezdu a nebo jízdu? Hlavně že někoho označíš supermanem. A porušování předpisů raději nekomentuji........supermanů a hrdinů je asi dost, ale někde jinde

pouze vycházím z odkazu a reportáže, i jsem tak psal.já to redaktorům neuvedl a mimo jiný vycházím z toho, že jsi na půl oblečený na stanici a pak můžeš vyjet i do minuty,ale být za dvě minuty na místě zásahu od ohlášení ?? jedině skutečně pokud by to bylo u hasičárny. ale o tom to neni. a myslim, že tu nejde o to kdo je co,ale o ten zbytek. no pokud se hodláš točit na supermanech tak pardon tedy ...

Já ten čas pochopil jako čas jízdy.

Václave jak jsem se z uvedeného odkazu dočetl : Novoborští dobrovolní hasiči by na místě byli za dvě minuty......
myslím,že ta časová diference oproti profíkům bude ve skutečnosti cca 3minuty což z uvedené reprotáže jaksi nevyplývá,ale o tom ta diskuse není a odbočuji k OT. prostě mě přijde smutný spekulovat o časech když se nedokázali sebrat a jít udělat aspoň to co jsem popsal výše. papírová válka by totiž měla být v tu chvíli vedlejší.

tak dobrá, vemem si příklad, že by odvolaná jednotka vyjela. Jak by pak tatrablázen rešil to, že by vlastně techniku neoprávněně použili, a jak by se pak nedej bože řešil případný problém např s pojišťovnou při případném úrazu, poškození auta a nebo i něčem daleko horším? Známe pojišťovny a víme jak se na všem můžou točit a točí. Rád si počkám na odpověď tatrablázna. Třeba zná nějaké vyšší zaklínadlo pro případný právní spor. Myslím si ale, že tady formulace v zájmu ochrany majetku či osob nepomůže. Naopak by to podle mého jednotce ublížilo, neb by se na ně pohlíželo jako na osoby poučené a znalé. Do vězení by asi nešli, ale pojišťovna by určitě neplnila Ale známe náš právní systém a škoda by mohla být velká. Exekuce na majetku by pak stoprocentně byla. Nebo se snad pletu? Rád si to od tatrablázna nechám vysvětlit. Jet k požáru je, a to si přiznejme, riziko a nebezpečná práce a může se přihodit cestou i při samotném zásahu cokoliv.

Ale oni tam byli i hasiči kteří neukončili činnost. Nevyjeli pro malý početní stav. To má na mysli Tatrablázen.

To být mohli, ono se asi nikdo kdo dal výpověď z města neodstěhoval a výpověd nedali všichni. Ale když je jednotka odhlášená z výjezdu, tak je odhlášená z výjezdu. Kdyby chtěli vyjet, museli by nahlásit na operační, že jsou ready a mají techniku vhodnou na výjezd s daným početním stavem. Teprve potom by je mohl operační vyslat k danému požáru. To již ale danou událost řešil dle PPP s jinou JPO. To ale nemohli hasiči z Boru učinit, neb jich bylo málo. A krom toho, je jedno kdo chyběl a jaké měl zařezaní. Je dáno jasně v jakém početním stavu a v jakém zařazení se vyjíždí. Proto i kdyby na operační volali, myslím si, že by jim stejně výjezd nepovolili, protože by šla v tomto případě veškerá zodpovědnost na operačního.

jo tak nějak a díky za odpověď

Odhlášeni byli skutečně?? Pak nechápu vyjádření velitele na stránkách hasičů Nový Bor.

Zkopírováno z jejich stránek: 23. června 2011 v 16:14 | 134 komentářů

Dnešní noc došlo k požáru domu v Novém Boru. Na základě malého počtu hasičů a to 1+2 naše jednotka nevyjela k této události. VJ Kočí Josef poplach - 3,14 hodin

Takže byla jednotka povolána nebo co se to děje?? Opravdu zápletka hodna Sherloka Holmese.

Ahoj chlapy nemá cenu se tady hádat, protože pravdu se nikdy nedozvíme. Tady jedna strana tvrdí jedno a druhá strane tady nemá šanci napsat svůj názor je to tady samá spekulace bohužel i ze strany hasičů NB. Teď koukám co poslal Martin Danita výňatek ze stránek hasiči Nový Bor a je i zarážející když někdo dal výpověď, že se představuje jako VJ pokud vím tento den 13.6. 2011 už nebyl velitel jednotky, ale to pouze spekuluji. Otázka je ta když do půl noci fungovali jako JPOII proč opravdu nevyjeli, protože v Novém Boru to funguje tak, když vyjede jednotka co má službu je na stanici tak z ní dorazý zbytek jednotky svejma vozidlama. A byl jsem u pár zásahů kdy to tak bylo a dokonce i samotný Vj dorazil svým soukromím vozidlem na zásah. Ale jistě pan Martin Kočí zase napíše, že to je nesmysl že si vymíšlím a závidím. Ale na to jsem si tady zvykl a že nenapíšu celé jméno to nenapíšu aby mi pak dělali peklo nemám zájem. Nená cennu se tady vyjadřovat k ničemu prostě pravdu mají jen jedni což mě u nich moc mrzí. Martin Kočí kdyby chtěl mohl dělat VJ klidně za otce, ale to je můj názor a spekulace. No co na to zase řekneš Martine Kočí Václav z blízkého okolí

já se nehádám,jen bych rád když už to někdo vytáhne na požáry aby to mělo nějakou rovinu.

Václav ne Martin:-)

je otázka, jak to bylo zamýšleno, jestli to bylo označení ze setrvačnosti nebo např. vyjádření dnes již opět VJ - po požáru hasiči přeci oznámili, že setrvávají na svých postech do vyřešení situace v rámci zabezpečení obyvatel města. je také otázkou, na to třeba Martin z NB odpoví, jestli byli nebo nebyli odhlášení z výjezdu. logicky vzato, pokud odhlášeni nebyli a někteří hasiči hasiči stále byli, tak také nechápu, proč nevyjeli a rozhodně nechápu snahu starosty o zamezení odchodu všech hasičů od jednotky a držení hotovosti (mám na mysli to, že starosta po jejich prvním podání výpovědí z 13.6. na ně tlačil, aby dále drželi hotovosti, stvrzeno nějakou ad hoc smlouvou nebo čím to bylo). to by přeci znamenalo, že jednotka nadále existuje, je funkční, je v PPP a problém není. a z tohoto zbytku jednotky by se mohl rekrutovat následující VJ, případně mohl být dosazen (na základě výběrového řízení) jiný. a i z tohoto zbytku by mohla vzniknout celá nová organizační struktura JPO. jenže problém zjevně je a snad se to podaří vyřešit pro dobro všech.

aby to tady nevyznělo tak, že jen chráním kluky z NB a jdu proti starostovi. vycházím z faktů, která jsou běžně dostupná, plus ze znalostí některých zákonů a zvyklostí, logiky, plus ze zkušeností, které jsem nasbíral jinde. už jsem to tady psal někdy minule, akademicky jsem se šťoural v komunální politice a právě kvůli zhnusení z té žumpy jsem se raději přesunul na něco jiného. je jasné, že obě strany mají své zájmy a obě je chtějí prosadit. možná klukům narostlo až moc velké sebevědomí a křídla a to se někomu nelíbilo, neb ho to mohlo zastínit, či z jeho pohledu ohrozit v politickém vlivu. fireman2fireman2 tady píše (mimo jiné) o aroganci kluků z Boru. opět, budu hádat a předpokládat. při pohledu do jejich garáže, rozpočtu (který určitě nevznikl tak, že bývalý hodný starosta si sedl a řekl: tak, těm naším klukům dopřejeme a dáme jim x-peněz a oni pak byli mile překvapení, kolik že to vlastně dostali), výjezdech, zkušenostech a i tomu, že ta jednotka je poměrně hodně známá po republice, tak oni mají nárok být jaksi se sebevědomím trošku jinde. nerozuměj tomu tak, že je to banda namachrovaných debílků, ale o tom sebevědomí a vnitřní jistotě. nedávno jsme měli výročí, přijeli k nám kluci se Scanií z Golčova Jeníkova na nějaké ukázky a když poprvé vylezli z auta, tak jsme s kámošem (ten, kterému hořelo vedle baráku:) zůstali stát s otevřenou hubou. vystoupili prostě frajeři, kteří vědí, co dělají a že znají. v tom pozitivním slova smyslu. doslova z nich odkápávalo sebevědomí, klid a jistota. žádné opovržlivé nebo namachrované chování. prostě jistota a víra v to, co dělají. jinými slovy, s naším trambusem, zkušenostmi, ale i vnitřním klidem jsme byli jak chudí příbuzní. a bylo to znát. naše jednotka po změně vedení a vnitřnímu konsolidování byla také terčem pomluv a posměchu ostatních jednotek v okolí. na soutěžích nám nadávali, někteří je dokonce bojkotovali (elasťáci a další vtipné přezdívky). přijeli jsme na zásah ustrojení, VD se okamžitě nahlásil VZ a čekali jsme na rozkazy. a to byl problém. okamžitě jsme byli namachrovaní a lezli jsme do zadku profíkům. ostatní, když už teda dorazili, tak tam přijeli v montérkách, holínkách, ti zodpovědnější měli na hlavě blembáky a okamžitě rozhodili hadice, začali hasit a dělali chaos. některé jednotky byly málem od zásahu vyhozeni, protože si někteří jejich hasiči otevřeli hubu na VZ ve smyslu: "ty blbečku, já tady zachraňuju životy, ty tomu nerozumíš, jen tady házíš machry a nějaké debilní vyhlášky." naštěstí i situace u nich se o hodně zlepšila ve všech směrech a pochopili, že VZ a HZS je autorita a pro funkčnost systému je důležitá kooperace a subordinace. a mnohonásobně se zlepšili i vztahy mezi jednotkami, které spolu dokonce dělají i vzájemná cvičení a jezdí si vzájemně na soutěže a kluci na pivo.

je také klidně možné, že město s JPO II/2 prostě přestřelilo a neuvědomilo si finanční náročnost. může to být objektivní příčina. také je klidně možné, že se objevily jiné zájmy, např. podpora jiných spolků, lepší lobby a peněz se nedostává. tak se vyhlédl nějaký subjekt, kterému by se přistřihly krapet křídla a ty peníze se mohly odebrat a předat jinam. také je klidně možná osobní nevraživost. Martin tady psal, že starosta o nich prohlásil, že ho "nemají rádi". může to znít jakkoli triviálně, ale bohužel jsem se už také setkal, že když si starosta myslí, že ho "nemají rádi" a on pak kvůli tomu pláče, případně si to někdo myslí obráceně, že ho starosta nemá rád, tak se dělají nesmyslné a nesystémové kroky (a také nezákonné, neekonomické, neefektivní a další - není výjimkou, kdy se z Ústavy dělá trhací kalendář) s cílem ukázat, kdo je tady pánem a vyhrát si svou žabomyší válku. prostě lidsky hloupé chování jdoucí proti zájmům své obce. a jak jsem poznal komunální politiku, nepochopení systému ze strany politiků, jejich nevzdělanost (a nerozumět tomu tak, že jen člověk s titulem má pod čepicí a je na to místo vhodný - to, že má člověk titul ještě neznamená, že není debil), osobní přístup a kamarádění či nevraživost jednotlivců dělá víc, než dost. můj osobní názor je, že problém vznikl v soukromé rovině mezi VJ a starostou, kteří se neshodli na nějakém původním malém problému a nezamýšleně se to rozjelo do takovýchto rozměrů, kdy už jen těžko obě strany najdou společnou řeč. bohužel.

já se také nehádám, jen jsem popisoval proč nemohli vyjet v počtu 1+2. Ale zůstává tady nezodpovězená otázka kterou položil již JJS hned při založení tohoto diskuzního příspěvku. Jestli jednotka JPO II může být neakceschopná? Dovedu si představit různé důvody technického charakteru. Když onemocní nebo dá-li výpověd jeden ze členů, tak se asi taky nic něděje, službu pokryjí jiní. Mě spíše také zajímá kdo zaručuje akceschopnost jednotky a kdo za to v tomto případě zodpovídá? A jak to je nakonec v obecné rovině, když by jednotka i jiných kategorií nevyjela?
Když si schrnem dostupná fakta:
Část jednotky dala výpověd, někteří zůstali. Byla tedy v tomto okamžiku jednotka akceschopná a kdo za ní zodpovídal? V případě, že ji operační volal k zásahu věděl o dané situaci v jednotce? A jak byl informován. Kdo za nevyjetí nese odpovědnost? V tomto případě to naštěstí dopadlo dobře, ale.....

V zásedě máte tady pravdu je tu plno nezodpovězených otázek, ale jestli pak je tu někdo kdo na ně je ochoten odpovídat po pravdě. A na založenou diskusi kterou tady zanechal JJS také není odpovězeno jen bránění sama sebe, ale nemá cenu tady do dál opravdu rozebýrat Pitomec z okresu CL

No pokud jednotka pobírající dotace na zabezpečení pohotovosti nevyjede v daném měsíci alespoň jednou k události včas (potažmo, zda-li vůbec vyjede, pak vrací jednu dvanáctinu z roční výše dotace na zabezpečení hotovosti - u nás to dělá na JPO II/1 12 500,- Kč, a u JPO II/2 25 000, jinde to myslím nebude jiné). A tato situace asi bude podobná, ne-li stejná.
Toť aspoň z mých informací.

Pokud v jednotce JPO II/2 zůstalo pouze 9 členů, tak nebyla akceschopná. Proč by jednotka JPO II nemohla být akceschopná? Může se to stát z různých důvodů, není potřeba je vypisovat. Pokud je neakceschopná, musí to VJ nahlásit včas na operační a ten se podle toho zařídí.Za akceschopnost zodpovídá VJ zřizovateli jednotky a ten se zodpovídá dál.

K tomu co se děje v NB se vyjadřovat nebudu páč nemám informace.