Odlišovat JSDHO od HZS? ANO nebo NE?
-
Fire Scare
- Příspěvky: 207
- Registrován: 02.04.2011 23:26
Gandalfe musim souhlasit a smekam je videt ze mas opravdu velmi mnoho zkusenosti, ja osobne jsem u policejnich slozek nikdy nepracoval ale velmi casto jsem se setkaval s PCR a MP u zasahu a vztahy alespon u nas vzdy byli na dobre urovni mezi nima, a dekuji ze jsi potvdil to drivejsi piti u hasicu, samozrejme jak sem psal jsem proti tomu aby jakykoliv hasic pil alkohol ve sluzbe ci jezdil k zasahu pod vlivem.Vse co jsi napsal jak to chodi u dobraku JSDH nebo SDH musim souhlasit a mam s tim tez zkusenosti.
-
Libor
- Příspěvky: 42
- Registrován: 12.02.2013 22:07
Re: Re:
pokud jako policista komukoliv kdo se ti při spáchání přestupku prokáže služebním průkazem uložíš BP jako civilní osobě tak si dost ser*š do bot a dost riskuješ kariéru.Kůďa píše:Ale nikde policistovi nic nenařizuje, že tohoto hasiče/profi/ můsí oznámit nadřízenému. Policista na místě mu může uložit blokovou pokutu jako každému druhému. Na to se klidně můžete zeptat.ogw píše:Příspěvek Václav Danita(bonita) » 14 bře 2013 20:27
Znám pár příslušníků co mají služební průkaz v pouzdře s řidičákem. Právě kvůli silničním kontrolám :-(
Václave, příslušník bexpečnostního sboru se podle zákona musí prokázat služebním průkazem při spáchání přestupku. A upozorňuju tě, že o pokutě rozhodují jeho nadřízení. Obvyklá výše pokuty je 3x25 tedy 3 měsíce 25% dolů z platu. Takže ne, příslušník nemá výhody ani privilegia při silniční kontrole.
-
Kůďa
- Příspěvky: 954
- Registrován: 01.01.2010 01:01
Vysvětlení pro Libora, který se trochu spletl ....... I když spadají pod jeden zákon společně s policisty apod., jsou však bráni jako civilisté, protože hasiči třeba nespadají ani pod GIPS, mají svůj platový výměr oproti policistům a ostatním bezp. složkám a pod. Prostě je to tak. Totéž, když bude mít hasič nehodu, tak nemusíš na místo volat jeho nadřízeného nebo někoho z vyšších policejních složek, aby mu dali dýchat, jako tomu je u policistů a ostatních bezp. složek. Prostě je na ně nahlíženo jako na civilisty, pokud nemají nehodu služební. Tam to je něco jiného.
-
PZ2
- Příspěvky: 187
- Registrován: 13.12.2006 12:21
Tohle je klasické míchání jablek s hruškama. Gibs, přestupky, plaťáky, ale "prostě je to tak". Takže nevím jaký máme svůj hasičský platový výměr, ale můj současný plat je stanoven dle Stupnice základních tarifů příslušníků bezpečnostní sborů dle NV 454/2012 sb.stejně jako všem příslušníkům.Gibs tedy skutečně není pro HZS, protože v zák. 341/2011 není HZS jmenováno.Ikdyž tedy byl zmiňován "GIPS". Pod ten spadají sádroví trpaslíci a jednoduché zlomeniny. Ale když HZS nespadá pod GIBS neznamená, že přestupek příslušníka HZS může řešit kde kdo. Doporučuji si přečíst zák 200/1990 sb.§10, kde se milý Kůďo dočteš že podle zvláštních předpisů 3)se projedná jednání ,které má znaky přestupku,jehož se
dopustily
a) osoby podléhající vojenské kázeňské pravomoci,pří slušníci bezpečnostních sborů
a ten zvláštní předpis je právě služební zákon a řeší tě služební funkcionář.Tzn., že i za to , když se ti pes vytentočkuje na trávu, kde to je zakázané a měl bys podle obecní vyhlášky dostat pokutu za přestupek, tak by to měl řešit služební funkcionář.
dopustily
a) osoby podléhající vojenské kázeňské pravomoci,pří slušníci bezpečnostních sborů
a ten zvláštní předpis je právě služební zákon a řeší tě služební funkcionář.Tzn., že i za to , když se ti pes vytentočkuje na trávu, kde to je zakázané a měl bys podle obecní vyhlášky dostat pokutu za přestupek, tak by to měl řešit služební funkcionář.
-
Libor
- Příspěvky: 42
- Registrován: 12.02.2013 22:07
Re:
a to jsi vyčetl kde?Kůďa píše:Vysvětlení pro Libora, který se trochu spletl ....... I když spadají pod jeden zákon společně s policisty apod., jsou však bráni jako civilisté, protože hasiči třeba nespadají ani pod GIPS, mají svůj platový výměr oproti policistům a ostatním bezp. složkám a pod. Prostě je to tak. Totéž, když bude mít hasič nehodu, tak nemusíš na místo volat jeho nadřízeného nebo někoho z vyšších policejních složek, aby mu dali dýchat, jako tomu je u policistů a ostatních bezp. složek. Prostě je na ně nahlíženo jako na civilisty, pokud nemají nehodu služební. Tam to je něco jiného.
Zkus se podívat do zákona 361/2003Sb.
-
Kůďa
- Příspěvky: 954
- Registrován: 01.01.2010 01:01
Libore, a máš konkrétní událost, kdy Policie nebo správní orgán obce něco takového na hasiče oznámil jeho nadřízenému?. Já zatím tento případ neznám a nevím. A to se mě vyptávali i kluci z dozoru z DI a na konkrétní případy jsme se ptali nadřízených a nikdo nám nedal jasnou odpověď, a bylo řečeno : vyřešit na místě. Budu třeba od tebe a tvých radách asi po 3O letech chytřejší, jak se to má v praxi dělat.
-
gandalf
- Příspěvky: 3
- Registrován: 25.03.2013 15:38
Milí Kůdo.
Slušně řečeno tu plácáš hovadiny. Nejprve se řádně seznam s právními akty ČR, které se tohoto tématu dotýkají. Jsou to hlavně z.č. 200/90 Sb. ve znění všech pozdějších změn a doplňků a z.č. 361/2003 Sb. Těch právních norem je povícero, vnitřními nařízeními konče.
Pravda je taková…..
1.pro hasiče v tomto směru platí stejná či obdobná pravidla jako pro policisty. Slouží podle stejného služebního zákona, výše platu je stanovována podle stejných pravidel a tarifních tříd, HZS a Policie jsou pod stejným MV atd.. Jsi mimo mísu chalane.
2. Správně bych se měl při kontrole prokázat služebním průkazem. Pokud to neudělám, vystavuji se riziku potrestání. (to platí ikdyž jsem v době osobního volna, které vlastně ani nemám, jelikož jedna z mích povinností je provést sl. zákrok v době volna, nebo alespoň provést taková opatření, která povedou k jeho zajištění…… – tak jako policista)
3. Žádný policista by neměl (přesněji nesmí) řešit jakékoliv přestupkové jednání zaměstnance HZS nebo Policie…... Pokud to udělá, porušil zákon (šlápnul do hovna) a vystavuje se tak možnosti potrestání…. .
Nebudu to zde rozvíjet…. jak by to mělo být, dle jakého paragrafového znění … bla bla lba.
4. Zkušenost mám osobně, co a jak ti nemohu a ani nechci sdělovat. Mému kolegovi se stalo to samé. (přestupek v dopravě mimo dobu výkonu služby)
5. Jestli ti někdo z policistů na DI zjišťoval jakoukoliv informaci a ještě ti ji předal, byť jen ústně, tak je to docela odvážný policista slušně řečeno ( pro mne je k….n) , toto jednání má znaky zneužívání pravomoci veřejného činitele
6. Jakýkoliv prohřešek proti zákonům tohoto státu má právo řešit jen můj nadřízený a přesto vlak nejede…. tak jako u Policie. (dle litery zákona)
Pokud se to v reálu děje jinak, tak je to proto, že zúčastněné strany porušují zákon, a je to jejich riziko.
Píšeš …..po 3O letech chytřejší, jak se to má v praxi dělat. ….. Nevím čím se živíš, ale jestli jsi 30 let u Policie tak toho moc neumíš.
Měj se Kůdo.
Slušně řečeno tu plácáš hovadiny. Nejprve se řádně seznam s právními akty ČR, které se tohoto tématu dotýkají. Jsou to hlavně z.č. 200/90 Sb. ve znění všech pozdějších změn a doplňků a z.č. 361/2003 Sb. Těch právních norem je povícero, vnitřními nařízeními konče.
Pravda je taková…..
1.pro hasiče v tomto směru platí stejná či obdobná pravidla jako pro policisty. Slouží podle stejného služebního zákona, výše platu je stanovována podle stejných pravidel a tarifních tříd, HZS a Policie jsou pod stejným MV atd.. Jsi mimo mísu chalane.
2. Správně bych se měl při kontrole prokázat služebním průkazem. Pokud to neudělám, vystavuji se riziku potrestání. (to platí ikdyž jsem v době osobního volna, které vlastně ani nemám, jelikož jedna z mích povinností je provést sl. zákrok v době volna, nebo alespoň provést taková opatření, která povedou k jeho zajištění…… – tak jako policista)
3. Žádný policista by neměl (přesněji nesmí) řešit jakékoliv přestupkové jednání zaměstnance HZS nebo Policie…... Pokud to udělá, porušil zákon (šlápnul do hovna) a vystavuje se tak možnosti potrestání…. .
Nebudu to zde rozvíjet…. jak by to mělo být, dle jakého paragrafového znění … bla bla lba.
4. Zkušenost mám osobně, co a jak ti nemohu a ani nechci sdělovat. Mému kolegovi se stalo to samé. (přestupek v dopravě mimo dobu výkonu služby)
5. Jestli ti někdo z policistů na DI zjišťoval jakoukoliv informaci a ještě ti ji předal, byť jen ústně, tak je to docela odvážný policista slušně řečeno ( pro mne je k….n) , toto jednání má znaky zneužívání pravomoci veřejného činitele
6. Jakýkoliv prohřešek proti zákonům tohoto státu má právo řešit jen můj nadřízený a přesto vlak nejede…. tak jako u Policie. (dle litery zákona)
Pokud se to v reálu děje jinak, tak je to proto, že zúčastněné strany porušují zákon, a je to jejich riziko.
Píšeš …..po 3O letech chytřejší, jak se to má v praxi dělat. ….. Nevím čím se živíš, ale jestli jsi 30 let u Policie tak toho moc neumíš.
Měj se Kůdo.
-
madcat1
- Příspěvky: 79
- Registrován: 03.11.2010 09:45
Když chce Kůďa ty konkrétní případy se kterými se v životě nesetkal, tak tady jest taky jeden - přestupek proti občanskému soužití - neshody mezi lidmi v bytovém domě -> oznámení na PČR -> ta to předala na Obec -> Obec to předala ka krajské ředitelství HZS -> HZS to šetří, zve si svědky, atd.. Taky by mě zajímalo, zda Kůďa slouží u HZS nebo PČR, neb mne zarazila již hláška z 2.4. kdy jsem zjistil, že jako přílušník HZS jsem řešen, dle jeho výkladu, jako civilista... :o) Mám z toho zase pocit, že lidi viděj co všechno nám služební poměr přináší za "výhody", ale tu druhou stranu mince už vynechávaj... ale to zase sklouzne k hádkám, kdo se má hůř, jako do sebe na jinejch servrech nedávno šili OSVČ a zaměstnanci
-
Libor
- Příspěvky: 42
- Registrován: 12.02.2013 22:07
Re:
vyřešit na místě bylo myšleno ASI jako dobrá rada, protože na místě se dá vyřešit přestupek např. za BP 500kč, pokud by to řešil tvůj nadřízený jsou tam sankce v podobě srážky z platu třeba 15% z platu na 3 měsíce což je nepoměrně víc než ona BP.Kůďa píše:Libore, a máš konkrétní událost, kdy Policie nebo správní orgán obce něco takového na hasiče oznámil jeho nadřízenému?. Já zatím tento případ neznám a nevím. A to se mě vyptávali i kluci z dozoru z DI a na konkrétní případy jsme se ptali nadřízených a nikdo nám nedal jasnou odpověď, a bylo řečeno : vyřešit na místě. Budu třeba od tebe a tvých radách asi po 3O letech chytřejší, jak se to má v praxi dělat.
-
Petr Haska
- Příspěvky: 656
- Registrován: 04.10.2005 20:16
-
Libor
- Příspěvky: 42
- Registrován: 12.02.2013 22:07
Re:
pokud neukážeš služebák tak jasně že blokovka, ale jsi povinen služebák ukázat (při řešení přestupku, při běžný kontrole je to šumák)Petr Haska píše:Jde dat blokovka jak policajtovi tak hasicovi. Neukaze sluzebak,ma ju tam. A sluzebak u sebe snad nosit nemosi furt,ne? Nekteri radsi plati pokuty,kdyz maji psa nadrizeneho.
v tom případě jsi to už na začátku blbě napsalKůďa píše:Petře, jsi jediný, co mě asi pochopil. Hasič ani policista to nemá napsaný na čele. Děkuji za pochopení a za příspěvek.
-
zdeněk Gebauer
- Příspěvky: 15
- Registrován: 21.12.2012 08:45
-
smoke-jumper
- Příspěvky: 34
- Registrován: 18.09.2013 21:31
- Bydliště: Wewelsburg
Asi už to tu padlo xkrát, ale já bych to také neodlišovala. to je to samé jako když se odlišuje SDH a JSDH.akorát to dělá rozbroje. tento problém totiž panuje na naší hasičárně. všichni jsou spokojeni s tím, že jsme jedna parta, ale pár lidí to chce oddělovat, a vytváří tím tak jedině problémy v interních vztazích. to samé s těma profíkama a dobrákama...proč je odlišovat? to pak půjde profík v červeném a bude potřebovat pomoc, a bude si tedy hledat dalšího "červeného", hlavně aby k sobě nepřibral "zeleného" dobráka, protože to je dobrák? snad hasič a hasič ne? dělení je nápad leda tak jak vyvolat chaos.
Kampf ist überall, ohne Kampf kein Leben. Und wollen wir weiter leben, so müssen wir auch auf weitere Kämpfe gefaßt sein.
-Otto Eduard Leopold Fürst von Bismarck (1815 - 1898), preußisch-deutscher Staatsmann und 1. Reichskanzler
-Otto Eduard Leopold Fürst von Bismarck (1815 - 1898), preußisch-deutscher Staatsmann und 1. Reichskanzler
-
Václav Porkát
- Příspěvky: 763
- Registrován: 13.01.2003 21:27
- Kontaktovat uživatele:
-
Václav Porkát
- Příspěvky: 763
- Registrován: 13.01.2003 21:27
- Kontaktovat uživatele:
