JPO V

Tom · Příspěvek od **Tom** » 23.02.2010 19:26

[Jiří Sucharda - 23.02.2010 18:19] Co je to vědomně vystavovat riziku? To by jsi ani nemohl jít hasit do budovy, protože tam je vědomé riziko. Riziko je skoro u každého zásahu, je jasné, že když mi tam budou padat stromy každou minutu, tak do toho nepůjdem, když bude hrozit pád budovy, tak do toho taky vědomně nepůjdeš, tohle je paradox, který nevyřešíš. Posuzuješ to hned na místě v danou situaci. S odstupem času by jsi mohl udělat jiné rozhodnutí, ale to už je potom pasé. Jak říkám tímhle jsme opravdu odbočili od tématu....

Jan Novák · Příspěvek od **Jan Novák** » 23.02.2010 19:41

[Daniel Koldinský - 23.02.2010 19:11] Jistě existují fungující jednotky JPO V, to vůbec nepopírám, dokonce ani to, že existují nefunkční JPO III i když takovou neznám ale je to možné! Z většiny ale JPO III fungují a rovněž tak většina JPO V naopak zase nefunguje. Právě proto bych uvažoval spíšeš k regeneraci JPO III a to technikou i lidmi z JPO V. Nevylučuji možnost změnit dosavadní JPO V na JPO III. A jiné JPO V na území nefunkční vyrušit a převelit techniku případně lidí se zájmem. Nezahazuji JPO V to bych si nikdy nedovolil v jejich řadách jsou určitě lidé z praxe, odborníci na určité věci! Ale právě třeba někde v nějaké JPO V je kluk ze zachranky a svoje kvalitní zkušenosti a odbornost nemůže uplatnit jelikož je v JPO V a ne JPO III která bere výjezdy na určitém území, ale naopak by se jim právě někdo takový hodil. Myslím že doba kdy se budovali JPO V a vůbec tady ten zákon kolem těchto věcí je už dávno pryč a je třeba jej novelizovat pozměnit, přizpůsobit dnešnímu trendu a potřebám. Uměrně těchto možností ať už technických či lidských zdrojů co nejlépe, efektivně a hospodárně využít.

Jan Novák · Příspěvek od **Jan Novák** » 23.02.2010 19:51

[Jakub Dvořák - 23.02.2010 19:18] Nerozumím ti o co přesně ti jde! Neycházím v tom co je v dnešním zákoně vycházím z toho kdyby byl nový zákon o JPO. Zákon který umožní vyřešit problém s nefungujícími jednotkami je jedno jakého charakteru a naopak zkvalitnit ať už lidmi, vědmosti, technikou jednotky které jsou funkční. O to mi jde ně o to kde stanice stojí, kolik tam má lidí. Nevidím důvod mít na území města, kde je 20 000 lidí jedotku JPO I dvě JPO III a 6 JPO nefunkčních V (nebo možná někde jako funkčních)! Proč? Je to k něčemu dobré že tam jsou? Když nejsou schopné vyjet? zasahovat? kvalifikovaně pomoct? Já myslím, že je to zcela nehospodárné a zastaralé řešení kdy nexistovali profesionální jednotky tehdy to mělo opodstatnění!

jarda cinkl · Příspěvek od **jarda cinkl** » 23.02.2010 19:53

[Jan Novák - 23.02.2010 18:50] Asi nejste z JPO V že? No jistě, to by nejspíš podle toho co tu píšete bylo pod vaší úroveň. Taky bych byl radši ve II nebo III, ale co dělat, když si obec může dovolit jen JPO V.

Václav Danita(bonita) · Příspěvek od **Václav Danita(bonita)** » 23.02.2010 19:56

[jarda cinkl - 23.02.2010 19:53] Nebuď ukřivděnej. Nečti jen to že by rušil pětky ale i to, že by z funkčních pětek udělal trojky a lidi co maj zájem by tam mohli přejít.

Jan Novák · Příspěvek od **Jan Novák** » 23.02.2010 20:01

[Václav Danita(bonita) - 23.02.2010 19:56] přesně tak!

Jan Novák · Příspěvek od **Jan Novák** » 23.02.2010 20:04

[jarda cinkl - 23.02.2010 19:53] Jinak myslím že díky tomu že by jsi byl ve funkční JPO III, by si mohl třeba opravdu na zásahy jezdit, rozvíjet svoje nadšení ka hasičině uplatnit vědmosti zkušenosti a vzdělávat se. A ne jak řada kluků v JPO V se bohužel kromě požárního sportu, někdy i ničeho bohužel nic nenaučí. A jejich nadšení pro hasiče se jaksik vytratilo a o tuto profesi stratili zájem. Přitom lidi se zájmem jsou to nejcenější co hasiči můžou mít.

Tom · Příspěvek od **Tom** » 23.02.2010 20:11

[jarda cinkl - 23.02.2010 19:53] To není o tom, že by si mohla obec dovolit JPO V. Kategorii jednotky určuje kraj - na základě mnoha skutečností jako je požární nebezpečnost v obci, vzdálenost HZS a dalších jednotek v okolírychlostní komunikace atd...Takže to není o tom, říct si máme dost peněz, chceme být JPO III nebo výš...

Dekadent · Příspěvek od **Dekadent** » 23.02.2010 20:21

[Tom - 23.02.2010 20:11] To jsi spíš trochu nepochopil ty. Příklad od nás z okrsku - Litenčice JPO V. Všude kolem lesy. HZS jim nabízelo, že je přesunou do III, nebo dokonce do III, aby měli lepší pokrytí, jenže to odmítají, protože nemají dostatečný vybavení a obec jim to prostě odmítla dotovat, že by to byly velký náklady. Je to o penězích!!! To by se musel udělat úplně jiný systém dotování.

K tomu zrušení V. jak píše Jan Novák. Vzheledem k tomu, že někde je právě tato nebezpečnost obce nízká a HZS je blízko tak mi vysvětli, na co bys u nás živil 4 JPO III, který by tu byly, protože sou aktivní?

Dekadent · Příspěvek od **Dekadent** » 23.02.2010 20:22

[Václav Danita(bonita) - 23.02.2010 19:56] A to se mám jako přestěhovat do jiný vesnice? To je trochu na hlavu ne?

Pan Inkognito · Příspěvek od **Pan Inkognito** » 23.02.2010 20:25

Mno tak dle mého je to především o lidech, ne o kategorii jednotky. Buďto je schopná jednotka se schopnými lidmi, která chce a nebo ta, která nechce. To platí napříč spektrem JPO. Znám spoustu fungujících, ale i spoustu nefungujících JPO V. V důsledku se každá fungující JPO V stejně snaží stát JPO III, protože jí pak vznikne nárok na dotace, většinou postup v PPP; tzn. více výjezdů, má více vozidel a výbavy (CAS+DA +DT atp.). Sám jsem z JPO V, ale souhlasím s názorem, že fungující a zájem mající JPO V přeřadit do JPO III a vybavit ji tak, jak se sluší a patří a ten zbytek zrušit. Smysl toho, aby v každé vesnici byla JPO, je už dávno tentam a než mít 4 nefungující JPOV které vyjedou 1x do roka a to ještě možná, tak to raději jednu - ale dobře vybavenou - JPO II nebo III.

Mara264 · Příspěvek od **Mara264** » 23.02.2010 20:26

[Tom - 23.02.2010 20:11] A že neudělají z pětek specialisty, jedni budou mít sorbenty pro lehké nehody kde nehrozí nebezpečí z prodlení, další třeba 4 pily na smršťe, další vybavení na povodně... a tak dale, podle potřeb okresu nebo okrsku, jen tady panuje rivalita tak až tak jednoduché to nebude.

Tom · Příspěvek od **Tom** » 23.02.2010 20:31

[Marek Haltof - 23.02.2010 20:26] Možná hezká myšlenka, ale 99% zásahů si HZS obstará samo, aby měli čárku, když už tam jsou. Nebo si myslíš, že profíci budou sedět na základně a pošlou tam JPO V nebo JPO III, aby zlikvidovali třeba olej na vozovce?

Tom · Příspěvek od **Tom** » 23.02.2010 20:33

[Jakub Dvořák - 23.02.2010 20:21] Já jsem to pochopil dobře nedávno jsme s HZS řešili přeřazení z III do II a bylo řečeno, že do kritérií se prostě nevejdeme a nebylo to ani o penězích ani o vybavení.

Dekadent · Příspěvek od **Dekadent** » 23.02.2010 20:34

[Tom - 23.02.2010 20:33] Jenže to je třeba u vás, není to všude stejně. Někde to o těch penězích fakt je.

Mara264 · Příspěvek od **Mara264** » 23.02.2010 20:45

[Tom - 23.02.2010 20:31] to mě taky napadlo že i profici si dělaji čárky, ale taky se nam stalo že přijeli, uhasili, vyslali nas a než sme přijeli tak už byli pryč

Jan Novák · Příspěvek od **Jan Novák** » 23.02.2010 21:21

[Jakub Dvořák - 23.02.2010 20:21] Ty nechápeš jednu věc! Pokud je Vaše nebezpečnost mírná, nízká nebo prostě tam nic nemáte a HZS je blízko. Tak dle mého názoru stačí třeba i jedna jednotka JPO III a funkční pokud tam máte ldii co by to dělali. Pokud to je v pkrytí HZS a jste JPO V bez vybavení tak se zasahu stejně zřejmě nezučastníte. Já osobně volám za zrušení jednotek které jsou nefunkční, členy nestabilní a neschopní vyjet. Ten kdo má zájem by přešel do ať už třeba jediné funkční, řízené, stabilní akceschopné třeba i nově vytvořené JPO III na území. Dokonce si myslím že by ani větší množství členů neuškodilo v jedné jednotce (byla by možnost střídavé pohotovosti) tudíž by se zabránilo "zkratům" kdy všichni stroníci jsou pod vlivem zrovna když ej výjezd. Myslím že to má něco dosebe. Ne, ale opravdu mi vadí když vydím chátrat techniku, stanici, na úkor toho že tam nejsou členové nebo, že se tam chodí jenom bavit SDH a přesto takové (nezajímající se jednotce) přijdou nějaké Bushfire a boty! Si představte kolik takových jednotek je! A kdyby nebylo kolik by bylo peněz pro funkční jedntoky na potřbené vybavení! Dle mého názoru je zákon starý a řeší problematiku z let dávných, dnes je nevyhovující.

Oves · Příspěvek od **Oves** » 23.02.2010 21:33

[Jan Novák - 23.02.2010 21:21] Myslím že se s tímto dá souhlasit, ale nedovedu si přestavit jak přechází členové do jiné jednotky. To jako při vyhlášení poplachu naskáčou každý do svého auta a budou se snažit přijet na zbrojnici do jiné obce do 8 minut, aby měl dvě minuty na ustrojení?

TO: Jakub Dvořák pokud tam máte 4 aktivní JPO V nebude jistě problém pro tu vaši přejít na JPO III, taky jsme byli JPO V co se koupila CAS jsme JPO III a jen to roste, nová zbrojnice, stále se zlepšuje vybavení - je to běh na dlouhou trať. Jsme JPO III cca od roku 2000 a vidíš to? Stále nemáme všichni potřebné OOP, řešíme to erárem ale i tak se dá makat.

Dekadent · Příspěvek od **Dekadent** » 23.02.2010 21:42

[Jan Novák - 23.02.2010 21:21] Fšude to závisí taky na těch lidech. U nás jsme teď po našich otcích my, jenže za to že jim to tak stačilo my nemůžem. My se snažíme být akceschopní, a promiň, ale docela by mě naštvalo, kdybychom se na to připravovali celou dobu a najednou by nás zrušili, protože ti co byli před náma tomu prostě moc nedávali. To bychom si pak jako museli zažádat, aby nás zase obnovili, nebo co? Beru to z našeho pohledu, kdy přicházím do jednotky s dalším kamarádem posílit svat mladých na 9 lidí. Jsme JPO V. a máme 15 členů i s námi novými. Je tu ale 5 lidí ještě z dob minulých a ti tomu moc nedávali. Jenže teď se do toho zapojujem my a jdem do toho s nadšením pro věc. Sháníme dotace, zajišťujem si vybavení, před nedávnem nám stát pomohl botama a oblekama a jak sme byli rádi. Jenže musíme si prostě shánět všechno sami, protože velitelovi je 58 a moc se mu do toho nechce. Všechno mu musíme donýst hotový až pod nos a on potom řekne no dobře kluci, to je dobrý. Jenže sám prostě nic neudělá. A takový to do doby než sme přišli my bylo furt. Jenže to sme my nezletilí do toho moc kecat nemohli. No a řeknu Ti, že by mě teda fakt naštvalo, kdyby mi zrušili doma jednotku a já bych musel (protože mě to baví) dojíždět 5km do sousední vesnice, kde je JPO III. Navíc mi řekni, jak bych zvládal výjezd do 10 minut, kdybych tam nebydlel. Já myslím že JPO V. mají taky svůj význam. Aspoň jako takový malý základ, než se přiřítí HZS k požáru.

Aleš Bitter · Příspěvek od **Aleš Bitter** » 23.02.2010 21:44

Musím souhlasit s Janem Novákem, tento systém už mi také delší dobu vězí v hlavě. Proč mít papírově v každé obci jednotku, když plno z nich nefunguje nebo přežívá s minimem peněz. Radši méně jednotek, ale aby byly víceméně všechny funkční a lépe vybavené. Být v JPO V je podle mě všestranně nevýhodné - málo financí na provoz - špatné vybavení - málo výjezdů - méně zkušeností - klesající zájem členů. Je to začarovaný kruh.
Na druhou stranu obce, které mají jednotku pouze "papírově" na tom vlastně vydělávají a nejsou za to v nějaké velké míře postihováni. Proto bych začal u důsledné kontroly akceschopnosti jednotek - Starosto, nemáš funkční jednotku? Tak si ji rychle si ji zařiď nebo se spoj s jinou obcí. Když to neuděláš, čeká tě tučná pokuta...
A pokud by se pak k jedné aktivní JPO V přidalo několik okolních obcí, tak už by si zasloužili být JPO III.
Samozřejmě záleží na konkrétní situaci. Pokud mají u "Dvořáků" čtyři aktivní JPO V blízko sebe a vše funguje ke všestranné spokojenosti, tak bych to asi neměnil. Ale třeba u nás je to jinak, marně si snažím vzpomenout, kdy jsem potkal u zásahu nějakou JPO V.

JPO V

Generální partneři webu

Partneři webu