JPO V

Hynek Obroučka · Příspěvek od **Hynek Obroučka** » 23.02.2010 15:33

[Tom - 23.02.2010 14:41] V to případě je taky lepší mít tam víc lidí (a třeba víc pil a dělat na několika místech najednou (samozřejmě dost daleko od sebe. 12 km ve čtyřech je celkem na dlouho...

Vladimír · Příspěvek od **Vladimír** » 23.02.2010 16:28

Mno já souhlasim s Václavem a Hynek... vždycky je lepší když je tam někdo navíc. Má kdo střídat a práce je pak pohodlnější, když někde pracuješ můžeš se věnovat práci a kluci ti nosí potřebný materiál, když je potřeba. Můžou zajistit prostor a hlídat jej do příjezdu policie a taky slouží i jako záloha v místě zásahu v případě nějakého zranění. A to že by se to nedalo uhlídat by veliteli jednotky měli zajistit velitelé družstev.

Oves · Příspěvek od **Oves** » 23.02.2010 16:55

[Vladimír - 23.02.2010 16:28] Tu je něco úplně bokem - HZS JMK dnes spustil vový web tak mrkněte na www.firebrno.cz

Jiří Sucharda · Příspěvek od **Jiří Sucharda** » 23.02.2010 18:19

[Tom - 23.02.2010 14:41] Hynek ale ma pravdu, vedome vystavovat lidi riziku nejde ani kdyz by tam bylo cokoliv, jake je to hrdinstvi prijit o dalsi zranene, ci usmrcene hasice kvuli ??? situaci o ktere ani treba nevis jak se vyviji. Nekdy je lepsi chvili pockat, nez riskovat. JJS

Jan Novák · Příspěvek od **Jan Novák** » 23.02.2010 18:50

Já bych JPOV zrušil úplně:-) A soustředil se na JPO III a JPOII. Ten kdo by měl opravdový zájem z JPO V bych převedl do zbylých JPO III případně JPO II podobně i funkční techiku. Z peněz co by se ušetřila z chodu JPO V, s investic do stanice, techniky, vybavení atd. Bych řešil podstatné vybavení a školení pro JPO III a II. Je nejhorší když ve městě je 5x JPO 5 a nefungují! Ano některé požárním sportem a to městu nepomůže, investice na tohle jsou obrovské! (investice do stroje, nákladné ježdění po závodech s nakladním autem "avie,trambus" chod budovy! Je to jenom čistě můj názor který má jistě mnoho zádrhelů, ale myslím že tohle je řešení jak přesunout peníze které tečou na zbytečné místa na místa kde by měli podstatné využití. Myslím že je pro město lepší když má dvě funkční akceschopné, proškolené, vybavené JPO III než šest pochybných JPO V. Osobně znám řadu jednotek co prakticky nefunguje a přesto do nich tečou peníze kupujou se bushfire platí se budova a k čemu je tohle obyčejnému občanovy? Že někdy jak budou povodně tak jsou lidé kteří na ně přijedou pomáhat? Ano to je správné! Ale ti lidé můžou být členy JPO III a pojedou tak či tak! Myslím že je to možnost jak odstředit hasiše kteří jsou "jako hasiči" a hasiče co chcou fungovat jako hasiči!

Daniel Koldinský · Příspěvek od **Daniel Koldinský** » 23.02.2010 19:11

[Jan Novák - 23.02.2010 18:50] To je sice pěkné ale znám pár fungujících JPO 5, jednu z nich která měla loňský rok přes 50 výjezdů, zrušit JPO 5-ky není řešení. To můžeme zrušit špatně fungující JPO 3 a zůstanou pouze JPO 1 a 2 a bude! Řešení bych hledal někde jinde, otázka je ovšem kde?

Dekadent · Příspěvek od **Dekadent** » 23.02.2010 19:18

[Jan Novák - 23.02.2010 18:50] Hele a jak bys to řešil, kdyby byly v jednom okrsku 4 aktivní JPO V. ale v okrsku by byl nejnižší szupeň nebezpečí - žádná fabrika, spíš lesíky než les, dálnice 10km vzdálená. To bys udělal 4 trojky vzdálený jedna od druhé cca 3km hned vedle sebe? Já myslím že i ty V. mají nějaké opodstatnění, proč fungovat.

Tom · Příspěvek od **Tom** » 23.02.2010 19:26

[Jiří Sucharda - 23.02.2010 18:19] Co je to vědomně vystavovat riziku? To by jsi ani nemohl jít hasit do budovy, protože tam je vědomé riziko. Riziko je skoro u každého zásahu, je jasné, že když mi tam budou padat stromy každou minutu, tak do toho nepůjdem, když bude hrozit pád budovy, tak do toho taky vědomně nepůjdeš, tohle je paradox, který nevyřešíš. Posuzuješ to hned na místě v danou situaci. S odstupem času by jsi mohl udělat jiné rozhodnutí, ale to už je potom pasé. Jak říkám tímhle jsme opravdu odbočili od tématu....

Jan Novák · Příspěvek od **Jan Novák** » 23.02.2010 19:41

[Daniel Koldinský - 23.02.2010 19:11] Jistě existují fungující jednotky JPO V, to vůbec nepopírám, dokonce ani to, že existují nefunkční JPO III i když takovou neznám ale je to možné! Z většiny ale JPO III fungují a rovněž tak většina JPO V naopak zase nefunguje. Právě proto bych uvažoval spíšeš k regeneraci JPO III a to technikou i lidmi z JPO V. Nevylučuji možnost změnit dosavadní JPO V na JPO III. A jiné JPO V na území nefunkční vyrušit a převelit techniku případně lidí se zájmem. Nezahazuji JPO V to bych si nikdy nedovolil v jejich řadách jsou určitě lidé z praxe, odborníci na určité věci! Ale právě třeba někde v nějaké JPO V je kluk ze zachranky a svoje kvalitní zkušenosti a odbornost nemůže uplatnit jelikož je v JPO V a ne JPO III která bere výjezdy na určitém území, ale naopak by se jim právě někdo takový hodil. Myslím že doba kdy se budovali JPO V a vůbec tady ten zákon kolem těchto věcí je už dávno pryč a je třeba jej novelizovat pozměnit, přizpůsobit dnešnímu trendu a potřebám. Uměrně těchto možností ať už technických či lidských zdrojů co nejlépe, efektivně a hospodárně využít.

Jan Novák · Příspěvek od **Jan Novák** » 23.02.2010 19:51

[Jakub Dvořák - 23.02.2010 19:18] Nerozumím ti o co přesně ti jde! Neycházím v tom co je v dnešním zákoně vycházím z toho kdyby byl nový zákon o JPO. Zákon který umožní vyřešit problém s nefungujícími jednotkami je jedno jakého charakteru a naopak zkvalitnit ať už lidmi, vědmosti, technikou jednotky které jsou funkční. O to mi jde ně o to kde stanice stojí, kolik tam má lidí. Nevidím důvod mít na území města, kde je 20 000 lidí jedotku JPO I dvě JPO III a 6 JPO nefunkčních V (nebo možná někde jako funkčních)! Proč? Je to k něčemu dobré že tam jsou? Když nejsou schopné vyjet? zasahovat? kvalifikovaně pomoct? Já myslím, že je to zcela nehospodárné a zastaralé řešení kdy nexistovali profesionální jednotky tehdy to mělo opodstatnění!

jarda cinkl · Příspěvek od **jarda cinkl** » 23.02.2010 19:53

[Jan Novák - 23.02.2010 18:50] Asi nejste z JPO V že? No jistě, to by nejspíš podle toho co tu píšete bylo pod vaší úroveň. Taky bych byl radši ve II nebo III, ale co dělat, když si obec může dovolit jen JPO V.

Václav Danita(bonita) · Příspěvek od **Václav Danita(bonita)** » 23.02.2010 19:56

[jarda cinkl - 23.02.2010 19:53] Nebuď ukřivděnej. Nečti jen to že by rušil pětky ale i to, že by z funkčních pětek udělal trojky a lidi co maj zájem by tam mohli přejít.

Jan Novák · Příspěvek od **Jan Novák** » 23.02.2010 20:01

[Václav Danita(bonita) - 23.02.2010 19:56] přesně tak!

Jan Novák · Příspěvek od **Jan Novák** » 23.02.2010 20:04

[jarda cinkl - 23.02.2010 19:53] Jinak myslím že díky tomu že by jsi byl ve funkční JPO III, by si mohl třeba opravdu na zásahy jezdit, rozvíjet svoje nadšení ka hasičině uplatnit vědmosti zkušenosti a vzdělávat se. A ne jak řada kluků v JPO V se bohužel kromě požárního sportu, někdy i ničeho bohužel nic nenaučí. A jejich nadšení pro hasiče se jaksik vytratilo a o tuto profesi stratili zájem. Přitom lidi se zájmem jsou to nejcenější co hasiči můžou mít.

Tom · Příspěvek od **Tom** » 23.02.2010 20:11

[jarda cinkl - 23.02.2010 19:53] To není o tom, že by si mohla obec dovolit JPO V. Kategorii jednotky určuje kraj - na základě mnoha skutečností jako je požární nebezpečnost v obci, vzdálenost HZS a dalších jednotek v okolírychlostní komunikace atd...Takže to není o tom, říct si máme dost peněz, chceme být JPO III nebo výš...

Dekadent · Příspěvek od **Dekadent** » 23.02.2010 20:21

[Tom - 23.02.2010 20:11] To jsi spíš trochu nepochopil ty. Příklad od nás z okrsku - Litenčice JPO V. Všude kolem lesy. HZS jim nabízelo, že je přesunou do III, nebo dokonce do III, aby měli lepší pokrytí, jenže to odmítají, protože nemají dostatečný vybavení a obec jim to prostě odmítla dotovat, že by to byly velký náklady. Je to o penězích!!! To by se musel udělat úplně jiný systém dotování.

K tomu zrušení V. jak píše Jan Novák. Vzheledem k tomu, že někde je právě tato nebezpečnost obce nízká a HZS je blízko tak mi vysvětli, na co bys u nás živil 4 JPO III, který by tu byly, protože sou aktivní?

Dekadent · Příspěvek od **Dekadent** » 23.02.2010 20:22

[Václav Danita(bonita) - 23.02.2010 19:56] A to se mám jako přestěhovat do jiný vesnice? To je trochu na hlavu ne?

Pan Inkognito · Příspěvek od **Pan Inkognito** » 23.02.2010 20:25

Mno tak dle mého je to především o lidech, ne o kategorii jednotky. Buďto je schopná jednotka se schopnými lidmi, která chce a nebo ta, která nechce. To platí napříč spektrem JPO. Znám spoustu fungujících, ale i spoustu nefungujících JPO V. V důsledku se každá fungující JPO V stejně snaží stát JPO III, protože jí pak vznikne nárok na dotace, většinou postup v PPP; tzn. více výjezdů, má více vozidel a výbavy (CAS+DA +DT atp.). Sám jsem z JPO V, ale souhlasím s názorem, že fungující a zájem mající JPO V přeřadit do JPO III a vybavit ji tak, jak se sluší a patří a ten zbytek zrušit. Smysl toho, aby v každé vesnici byla JPO, je už dávno tentam a než mít 4 nefungující JPOV které vyjedou 1x do roka a to ještě možná, tak to raději jednu - ale dobře vybavenou - JPO II nebo III.

Mara264 · Příspěvek od **Mara264** » 23.02.2010 20:26

[Tom - 23.02.2010 20:11] A že neudělají z pětek specialisty, jedni budou mít sorbenty pro lehké nehody kde nehrozí nebezpečí z prodlení, další třeba 4 pily na smršťe, další vybavení na povodně... a tak dale, podle potřeb okresu nebo okrsku, jen tady panuje rivalita tak až tak jednoduché to nebude.

Tom · Příspěvek od **Tom** » 23.02.2010 20:31

[Marek Haltof - 23.02.2010 20:26] Možná hezká myšlenka, ale 99% zásahů si HZS obstará samo, aby měli čárku, když už tam jsou. Nebo si myslíš, že profíci budou sedět na základně a pošlou tam JPO V nebo JPO III, aby zlikvidovali třeba olej na vozovce?

JPO V

Generální partneři webu

Partneři webu