Tak ta CAS co se vracela od nehody teoreticky vodu mít nemusela. Vyplácala kubík u nehody a zbytek šel do škarpy, kvůli bezpečné jízdě. A nikdo by se nemohl divit, že to tak je. Ovšem pokud by to tak bylo, tak by to HZS normálně přiznalo a vysvětlilo.

Je to celé takové divné. KOPIS má přece statusy, radiokomunikaci, mobilní komunikaci. Takže by měli být schopni dodat důkazy.

Že je nelokalizovali podle GPS se nedivím. Pokud někdo suveréně nahlásí adresu, tak není důvod to zpochybnit.

Já jsem doufal, že tu bude někdo z kluků, kteří tam byli a uvedou to na pravou míru. Nechci tady spekulovat, kdo s čím přijel první. To bych čekal že vysvětlí tisková mluvčí, která se zamotala do bahna u hydrantu(?) a pletla jednotky/cisterny, ale třeba to je jen tak blbě sestříhané, aby to vyznělo jak si redaktor přál. Což je u veřejnoprávního media jakým je Česká televize na pováženou. Možná by nebylo od věci, kdyby HZS vydalo nějaké prohlášení. Přeci jen mají ZoZ a dZoZ které jsou úřední dokumenty s nějakou vypovídací hodnotou.
Taky mě zarazilo, že si všichni "očití" svědci po dvou a půl letech vzpomenou na minutu přesně co se dělo, když byli v takovém stresu, že paní nemohla mluvit a pán nevěděl, kde bydlí. To ale už nikdo v reportáži nerozporuje.

Kalcak píše: ↑

16.01.2024 18:20

tak v první řadě si s hydrantem nikdo 4 hodiny nehrál. Prostě ho nedokázali otevřít, tak šli od toho. Za chvíli přijel pracovník správcovské firmy a hydrant během minuty dával vodu... Hydranty se zkoušejí v červnu a prosinci, nezkouší je správcovská firma, ale zástupce obce. Hydrant navíc není zkolaudován jako požární zařízení... Ti dva svědci: ač je první z nich uveden jako obyvatel obce, tak v obci nemá trvalý pobyt, není ani majitel některé z nemovitostí v obci, Ten druhý měl být v době požáru u kamaráda na svatbě. Oba v minulosti pracovali na rekonstrukci domu. Žádný jiný svědek nebyl jmenován a na dotaz kteří svědci to tvrdili odpověděla redaktorka co je vám do toho, že jsou to prostě svědci. Plno věcí, které nepodporují obraz ublíženého majitele a jeho rodiny je z reportáže vystřiženo....

Aha tak od tam vítr vane kamarádi majitele jsou svědci a pomahaji. A nakonec to je jinak. a to že média překrucuji pravdu aby byla zajímavost je normální teď si hold vybraly hasiče. Jako ty špatné. Bylo by vajn vidět přesný časový harmonogram kdy se měnila adresa atd. Pak by to všechno dávalo smysl možná HZS něco zveřejní.

felley píše: ↑

16.01.2024 18:43

Předpokládám že ti hasiči bez vody bylo RZA vracející se od DN, to by bylo vysvětlení.... Jinak zbytek mi přijde jak pohádka majitele domu.

Tam se hovoří o shořelých hadicích z toho prvního auta bez vody, v RZA moc céček není ne?

felley píše: ↑

16.01.2024 18:43

Předpokládám že ti hasiči bez vody bylo RZA vracející se od DN, to by bylo vysvětlení.... Jinak zbytek mi přijde jak pohádka majitele domu.

No dle vyjádření hasičů to nebylo RZA.... V posledních letech se od speciálních RZA upouštělo a vyprošťovací zařízení se umisťovala na prvosledové CAS. Je to i svým způsobem logické, protože RZA má posádku 1+1. V tomto obsazení toho u nehody zrovna moc nevymyslíte. Proto v drtivé většině případů jezdilo RZA s CAS, takže odpadla hlavní výhoda RZA. Navíc, jak se postupně snižují stavy hasičů na stanicích, tak je takovéto speciální vozidlo jakýsi luxus, který si nemohou dovolit je tímto způsobem nahraditelné. Už takhle jezdí běžně v počtu 1+3 a nezřídka mají problém obsadit techniku.....

Samik píše: ↑

16.01.2024 20:00

Kalcak píše: ↑

16.01.2024 18:20

tak v první řadě si s hydrantem nikdo 4 hodiny nehrál. Prostě ho nedokázali otevřít, tak šli od toho. Za chvíli přijel pracovník správcovské firmy a hydrant během minuty dával vodu... Hydranty se zkoušejí v červnu a prosinci, nezkouší je správcovská firma, ale zástupce obce. Hydrant navíc není zkolaudován jako požární zařízení... Ti dva svědci: ač je první z nich uveden jako obyvatel obce, tak v obci nemá trvalý pobyt, není ani majitel některé z nemovitostí v obci, Ten druhý měl být v době požáru u kamaráda na svatbě. Oba v minulosti pracovali na rekonstrukci domu. Žádný jiný svědek nebyl jmenován a na dotaz kteří svědci to tvrdili odpověděla redaktorka co je vám do toho, že jsou to prostě svědci. Plno věcí, které nepodporují obraz ublíženého majitele a jeho rodiny je z reportáže vystřiženo....

Aha tak od tam vítr vane kamarádi majitele jsou svědci a pomahaji. A nakonec to je jinak. a to že média překrucuji pravdu aby byla zajímavost je normální teď si hold vybraly hasiče. Jako ty špatné. Bylo by vajn vidět přesný časový harmonogram kdy se měnila adresa atd. Pak by to všechno dávalo smysl možná HZS něco zveřejní.

hele byl jsem u natáčení. To jak se chovala reportérka Frankova byl docela mazec. Tolik arogance a povýšenosti jsem hodně dlouho neviděl. Snad jen u vlády. Její snaha vmalipulovat rozhovor směrem jaký chce byla hustá. pokud nedostala odpověď, kterou chtěla, ptala se jinak a pak zase jinak. A když jí znovu nedostala, tak na ni bylo vidět ten vztek. No a potom to nehodící se vystřihli. Se starostkou byl ten rozhovor na půl hodiny a pak použili jednu větu. Prostě typická ČT.

mirkus píše: ↑

16.01.2024 21:10

felley píše: ↑

16.01.2024 18:43

Předpokládám že ti hasiči bez vody bylo RZA vracející se od DN, to by bylo vysvětlení.... Jinak zbytek mi přijde jak pohádka majitele domu.

Tam se hovoří o shořelých hadicích z toho prvního auta bez vody, v RZA moc céček není ne?

O shořelých hadicích mluvil majitel domu. Hasiči mluvili o prodřených hadicích o ostré hrany. Ze zkušenosti vím, že se při takovém požáru hadice snadno poškodí. Byla to běžná věc a hadice je při tomto typu zásahu v podstatě spotřební zboží, i když hodně drahý...

Ale on neřeší jestli se tam zničila nějaká hadice, ani neřeší jak. On to píše, protože kdyby první přijelo RZA , tak v sobě žádný hadice nemá.

Byla to RZA, ale společně s CAS. CAS jezdí k nehodám take- jako nárazníková zóna. Takže je lež, že hasiči neměli vodu.... Dodávka vody byla nepřerušená....

Tohle musí znít každému, kdo se trošku pohybuje kolem hasičů, jako neuvěřitelné pohádkaření.
Bohužel, běžný civilista z reportáže získá pocit, že hasiči museli něco strašně pokazit a teď spřádají spiknutí v kooperaci s PČR s cílem utajit všechny skutečnosti...
- Dělám už cca 10 let velitele družstva u dobráků v PK (kategorie JPO V - prostě konce potravního řetězce :D) a nedovedu si představit, že bych se při prvotním zásahu zaobíral opravou nefunkčního hydrantu. Prostě nefunguje, tak jdu o dům dál, řešit to můžu v době, kdy má VZ na místě dostatek SaP, probíhá likvidace a může si dovolit někoho poslat řešit nefunkční hydrant, který by v případě zprovoznění třeba posílil nebo zjednodušil dodávku hasební vody na MU. Není to případ i tohoto zásahu? Zásobování hasební vodou probíhá z jiných zdrojů a k nefunkčnímu hydrantu byl někdo vyslán až v době, kdy to situace dovoloval viz. výše? + To, že si chce strojník při požáru takového rozsahu zajistit zásobování vodou je snad normální ne? 4 kubíky, které standardně přiveze prvo-výjezdová CASka jsou pryč během pár minut. Tam bych možná viděl tu dedukci pána, "chce se hned připojit na hydrant = nemá v cisterně vodu"
- Příjezd cisterny bez vody taky dost pokulhává, přece stačí otevřít ZOZ z události od které první jednotka přejížděla a podívat se zda vůbec byla nějaká hasební voda použita i to jaká technika byla k té DN vyslána.

V té "reportáži" se dá na najít celá řada dalších rozporů, které by se tu daly ještě sáhodlouze popisovat. Na mě to působí tak, že rodině shořel RD, který neměla pojištěný (což je mi upřímně líto) a teď se hledá někdo, kdo by mohl nést vinu a uhradit nějakou škodu. Pokud se ovšem nahlédne do veškeré dokumentace (ZOZ, dZOZ, záznam komunikace s KOPISem atd.) tak z toho bude jen "obyčejné" neštěstí, které je pro Černé ovce nezajímavé a tak se šlo zajímavosti trošku naproti ve střižně. Ty dojezdové časy z pohledu pána jsou taky mírně řečeno pochybné, na druhou stranu nemusí úmyslně lhát, kdo někdy čekal v podobných situacích ví, že každá minuta se subjektivně neuvěřitelně táhne. Několikrát nám byl vyhlášen poplach v době, kdy jsme na HZ prováděli údržbu techniky apod. to čekání na ostatní členy jednotky se fakt zdá nekonečně dlouhý a ve finále se na kamerových záznamech a časů z KOPISu zjistí, že výjezd proběhl pod 5 minut :)