Tak jsem to spočítala. Nepřesáhnu 100 fotek ročně, to jde, ne. A prestiž to zvedá... Ty nejsi u JSDH? Pokud jo, tak asi neinformujete správně.

Ukaž Pandě nějaké konkrétní porušení zákona ze strany HZS nebo JSDH, díky moc. Příležitostí je jistě mnoho, když se to děje neustále...

Tak jsem fakt pohledal, aby tady byla i konkrétní čísla paragrafů. Tedy, dle § 11 občanského zákoníku z roku 1964 (nyní bude vstupovat v platnost nový, nevím, jak je to tam upraveno) má fyzická osoba právo na ochranu své osobnosti, zejména života a zdraví, občanské cti a lidské důstojnosti, jakož i soukromí, svého jména a projevů osobní povahy. Newman má pravdu, že zákon o ochraně osobnosti není, měl jsem na mysli právo na ochranu osobnosti (omluva, aneb právník by zaplakal). Jisté pravomoci mají jen ty 4 "licence".

Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník

Ochrana osobnosti
§ 11
Fyzická osoba má právo na ochranu své osobnosti, zejména života a zdraví, občanské cti a lidské důstojnosti, jakož i soukromí, svého jména a projevů osobní povahy.
§ 12
(1) Písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením.
(2) Svolení není třeba, použijí-li se písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky nebo obrazové a zvukové záznamy k účelům úředním na základě zákona.
(3) Podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy se mohou bez svolení fyzické osoby pořídit nebo použít přiměřeným způsobem též pro vědecké a umělecké účely a pro tiskové, filmové, rozhlasové a televizní zpravodajství. Ani takové použití však nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy fyzické osoby.

Zákon o ochraně osobních údajů 101/2000 Sb. řeší a myslí
a) osobním údajem jakákoliv informace týkající se určeného nebo určitelného subjektu údajů. Subjekt údajů se považuje za určený nebo určitelný, jestliže lze subjekt údajů přímo či nepřímo identifikovat zejména na základě čísla, kódu nebo jednoho či více prvků, specifických pro jeho fyzickou, fyziologickou, psychickou, ekonomickou, kulturní nebo sociální identitu,

b) citlivým údajem osobní údaj vypovídající o národnostním, rasovém nebo etnickém původu, politických postojích, členství v odborových organizacích, náboženství a filozofickém přesvědčení, odsouzení za trestný čin, zdravotním stavu a sexuálním životě subjektu údajů a jakýkoliv biometrický nebo genetický údaj subjektu údajů,

c) anonymním údajem takový údaj, který buď v původním tvaru nebo po provedeném zpracování nelze vztáhnout k určenému nebo určitelnému subjektu údajů,

d) subjektem údajů fyzická osoba, k níž se osobní údaje vztahují

Dávám to sem proto, protože už jsem viděl na facebooku dokonce vyfocenou občanku s ničím nezačerněným a komentářem, že se jedna slečna nechala nově vyfotit a že na té občance vypadá jako blbec (nemyslel jsem si, že je možné, aby někdo zveřejnil vlastní občanku jen tak, ale když jsem to už viděl, tak to možné je. A když někdo zveřejní fotku své vlastní občanky, proč by to neudělal u cizí).

Co se týká autorského zákona a jeho porušování. Nevím teď, jestli jsme se dobře navzájem pochopili. Překlenutí našeho problému, tedy zveřejnění fotek ze zásahu, které by se někomu nemusely líbit, jde např. použitím ilustrační fotografie k nějaké naší události, nějaké hodnotově neutrální, pocházející a vztahující se k jiné události. Tam může být ale problém s tím, že ta fotografie nemusí být moje (buď nejsem jejím autorem nebo jejím vlastníkem), tak taková podléhá autorským právům.

Jinak s posledním odstavcem nelze jinak, než souhlasit.

Diskutujete zde o tom, jestli tam fotky ze zásahů mít nebo nemít. Podívejte se na jakékoliv jiné stránky. U novinářských záběrů si tam ani nedělají nějaký problém s identitou osob. Další stránky soukromých autorů, tak tam dají také vše. Tak proč by si tam nemohli dávat foto i dobrovolní hasiči na své stránky. A teď to převedu na zákony : pokud znemožní identitu osob, které s tím nemají co dělat, nebo číslo popisné domu, registrační značku vozidla a pod., tak se ničeho protiprávního nedopouští. A když tam je vidět záchranář, hasič, policista a je rozpoznat /může mu být vidět i obličej/ a je teda ve službě, tak na fotce může být zobrazen a musí to bohužel strpět. Může si někdo namlouvat co chce, ale bohužel to tak dle zákonů je. Vím, že mě někdo zase bude za tento názor pranýřovat, ale bohužel takové jsou dnes zákony. Mi také dáváme na naše stránky foto ze zásahů a nikdo nás ještě za to nenapadl a ani nemůže. Vše děláme podle zákona tak jak nám to dovoluje. A administrátor je poučen, co a jak tam může dát, aby třeba někomu neudělal problém, když si zrovna sundal přilbu, třeba kouří a pod. Takže, kdo chce si ty fotky dávat na svůj web, tak ať si je dává a není v rozporu se zákonem, tak mu to nikdo nemůže zakázat. Ono ty fofo mají někdy výchovný efekt a ukazují, co se dnes děje a co vše musí hasiči dělat a jak mají nelehkou svojí činnost. Třebe v našem kraji naší tiskové posíláme foto, aby je mohla zveřejnit na webu HZS, když zrovna neudělali foto kluci z HZS. A ona je ráda, že má nějaké materiály a může je na web HZS zveřejnit.

Pando, proč bychom neinformovali správně? Na Tvoji otázku odpovídám, že jsem z JSDHO, ale podle mého pořízené fotografie prostě prestiž jednotky nezvednou. My na webu napíšeme vždy ke každému výjezdu stručný popis události, v případě větších zásahů pak přidáváme link na stránky HZS, kde jsou i fotografie. Není to o tom, že by na nás někdo z HZS tlačil, abychom si svoje fotky na náš web nedávali. My ale takovéhle vedení našich stránek už praktikujeme dlouho a zatím nám plně vyhovuje. Jinak ohledně množství těch fotek, tak pokud máte takhle málo výjezdů za rok, tak se to ještě dá, ale neumím si představit se někde probírat přes nějakých 600 fotografií. Nic ve zlém, je to jen můj osobní názor.

Právo na ochranu osobnosti
1.↑ Čl. 10 Listiny základních práv a svobod
2.↑ § 11 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „ObčZ“)
3.↑ § 1 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů
4.↑ Např. § 180 nebo § 184 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník
5.↑ § 316 odst. 2, 3 a 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce
6.↑ § 10 zákona č. 46/2000 Sb., tiskový zákon
7.↑ Nález Ústavního soudu ze dne 9. února 1998, sp. zn. IV. ÚS 154/97
8.↑ § 9 odst. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
9.↑ § 13 ObčZ
10.↑ § 15 ObčZ
11.↑ § 12 ObčZ
12.↑ § 19b odst. 2 a 3 ObčZ

Zdravím všechny,
dal jsem dohromady pár fotek a pár obrázků jak by se neměli hasiči prezentovat... https://picasaweb.google.com/1125247457 ... sKI0O_TyAE

Zdravím kolegové.
Já osobně nevidím problém v prezentaci fotek na stránkách JSDH. U nás žádné problémy s prezentací není, asvšak jako všude se musí dodržet určitá pravidla co dát na web a co ne (a myslím si, že každá inteligentní osoba ví co tam dát může a co ne). Pokud na webu našich kolegů od JSDH najdeme nějakou nevhodnou fotografii, není přece problém upozornit a fotku stáhnout, čímž se problém vyřeší (to se stane, že si webmaster něčeho nevšimne). Stejně jak zde již zaznělo každý má dnes mobil s foťákem a čumilové také fotí tak s tim nikdo nic neudělá. U nás máme jen 3 pravidla - fotit kdy je volno (né když má hasit), nefotit nevhodné věci (zraněné lidi atd..), o fotky se podělit s kolegy od HZS pro archivaci. Stejně tomu nejde zabránit, když si je neudělají oni, dostanou je od kamarádů čumilů. A navíc zbytečně dělat zle mezi HZS a JSDH kvůli pár fotkám? To je hovadina..

já to říkal už před časem: není důležité něco zažít- zachránit nebo uhasit ale vyfotit to a dát to na ksichtoknihu, protože co není na netu jakoby se nestalo

Jinak všimli ste si že nejvíc fotek v královéhradeckém kraji produkuje na net samo HZS? http://www.hzshk.cz/cs/uvodni-strana/za ... dnotek-po/

Sluníčko sedmitečné: 600 fotek nasbíráš lehce.Představ si, že má jednotka 150 výjezdů za rok a ke každé události zveřejní 4 fotografie. Jak říkám, beru to v teoretické rovině. Někdy zveřejníš jednu, když je velkej kšeft tak třeba osm.

hasič.ne: Tak některý ty fotky jsou dokonalý . Jestli se dostala na světlo ta fotka č. 10, tak toho velitele zásahu snad za toho blba v šortkách museli vylejt z práce. Ten kluk co je druhej na proudu bez přilby v mikině a teplákách na fotce úplně v pravo je taky boží .

Rika ti neco osobni pomoc? Kdyz jsem pred lety nahodne fotil pozar na Slovensku, hasil ze zamestancu kdo mohl, treba je to to same i zde.

http://www.pozary.cz/clanek/4159-sest-l ... -v-ziline/

Ale nic, ja to neresim...

Já do toho nechci nijak rejpat, ale osobní pomoc není moc dobrá připomínka. Přece jen VZ má povinnost vybavit osoby poskytující osobní pomoc osobními ochrannými prostředky a zajistit jejich odborný dohled.

Z praxe vím že se to nedělá, přece jen VZ má jiné starosti, ale je to jen věcná připomínka o tom, že by se radši ani tyto fotky neměli vystavovat Někdo to uvidí a pak se může VZ pěkně zapotit u vysvětlování.

Tak když jsem si shlédl tvůj odkaz, tak s tebou úplně souhlasím. To je to o čem jsem se zmiňoval v předešlém příspěvku. Takovéto fotky by zveřejňovány veřejně na portálu neměly být. Některá fota vyloženě upozorňují na nedostatky a mohlo by se stát, že by mohla být řešena od vyšších míst /potom někdo bude říkat, že to je buzerace, ale ti dotyční si to udělali sami/ a jiná jsou citlivá /nikdy se nezveřejnují lidské části, nebo osoby zemřelé- to i televize zamázne/. Některé tvoje ztažené a uveřejněné fotky by mohli být i žalovatelné /těch, kteří je dali na web/ a jiné zase by mohli přivést do problému velitele zásahu a velitele jednotky, že tam pustil takovéto lidi na zásah, které nejsou předpisově ustrojeny a pod./. Díky ti za zveřejnění foto, aby se ostatní ponaučili. Dále některé fota znevažují dobré jméno hasiče a hlavně prestiž této náročné práce, a poté se nikdo nemůže divit, že kluci z HZS jsou proti dobrákům, když některá takováto foto zvěření a dají do oběhu. Něco podobného jsem nedávno viděl jako video, když si kluci natáčeli cestu hasičským vozidlem a potom to dali na net - byla to ostuda, protože ani jeden z nich nebyl st......... . Ostatní si to domyslí. A ještě se o tom baví a je to slyšet.

Ja nevidim zadny duvod, proc by to nebyla dobra pripominka. Nehlede na to, ze u mnou uvedene udalosti hasili zamestnanci jeste pred prijezdem hasicu. O veci, ze je v tom nekdy riziko, se nebavim, to je jasne, ale ono se podstupuje i jinak a mozna i vic prusvihove, nez tim, ze kdosi hasi zvenci bez bojaku.

Já s tebou plně souhlasim, že se mnohdy dělají víc průserové věci. Já jen říkám, že není dobré takové věci zveřejňovat. Přece jen si toho někdo může všimnout, zapátrat a všichni víme jak ti nahoře rádi hledají každou maličkost aby ukázali jak jsou důležití. Vím to moc dobře z vlastní zkušenosti, takhle po mě už kdysi vyjeli a příjemné to není.. Tak proč dávat někomu záminku, když stačí některé fotky cenzurovat a nezveřejňovat.

Venco, termín osobní pomoc mi samozřejmě něco říká. Ale já na místě VZ bych tam takhle toho chlapa prostě nepustil. To je prostě průserový jako Brno. Na místě už jsou přítomní hasiči takže to nebude před jejich příjezdem. Navíc nikde není psáno, že je to zaměstnanec. Na dovolené jsem před rokem zažil zásah jedné nejmenované středočeské JPO V a když jsem viděl, že na stromy přes cestu přijeli Trambusem v pantoflích a trenkách, jen přes sebe hodili bundu od péesek (samozřejmě s nápisem HASIČI na zádech) a v takovém úboru tam tři chlapi pracovali s JMP asi hodinu, tak jsem měl dost. Žádná přilba, štít, ochrana sluchu,žádný bojáky, boty. Prostě nic.

Chlapaci, ja to nikterak neobhajuju, jen konstatuji realitu, ktera muze byt obcas velkym prinosem, nic vic a nic mene Ze je to leckdy o pekny prusvih, jasny, ale musi se to posuzovat situaci od situace. Fotky, ktere tady uvedl kolega, o nich vyjadruji jen svuj osobni nazor, fotky, ktere jsem uvedl ja, mohou posoudit zcela objektivne, neb jsem u toho byl osobne pritomen. Dobrodruzi z JPO V, to uz je trochu o necem jinem, ale i v tom s tebou sohlasim. A vubec, dobrou

Jasný Venco, vždyť jen diskutujeme. Díky za pokec a taky dobrou .

A komu tím pomůžeš? Druhé straně?

jsem hasič a druhá strana pro mne je jen jedna - zbytek republiky co nejsou hasiči - ti nás pak vidí špatně třeba jako klub opilců...