Ahoj kolegové =)
Mám dotaz na právo přednostního velení
Vztahy o velení mezi JSDH a JHZS u zásahu je mi naprosto jasná. Velitel JHZS který přijede si v 95% zásah převezme a nemám s tím nejmenší problém.
Ale co když nastane situace, že se sejde JPO V na místě zásahu jako první. Řekněme že jde o technický zásah úniku NL. Jako druhá jednotka přijede JPO III a mervomocí chce dělat VZ ikdyž je 50% práce hotovo a není pochyb o úspěšném dokončení bez chyb.
• Má VJ z JPO III PRÁVO PŘEDNOSTNÍHO VELENÍ ikdyž přijede až jako druhá jednotka na místo události a ještě do katastru té JPO V ?
Pročetl jsem hodně diskuzí ohledně tohoto práva, ale vždy byla rozprávka pouze mezi JSDH a JHZS... chci si ujasnit právo přednostího velení u JPO II, III a V
Děkuji všem za váš názor a věřím, že odepíšou znalci než ,,rádoby-pisálkové,, =)
Šindy

Místní JPO má vždy přednost před JPO z vedlejšího katastru. Můžete se ale na místě domluvit, že si to předáte.

Domluva má to význam v případě, že v místě zásahu je nějaká JPO V bez vybavení a zkušeností a od vedle přijede JPO II nebo III, která je ostřílená a má to vše v malíku, ale rozhodně se toho nemůže domáhat.

Řekněme, že uvedená JPO V má stejné vybavené jako JPO III která přijede druhá, ale její velitel si vyprošuje velení (zbytečně) tak chci vědět jestli dle zákona má to ,,PRÁVO PŘEDNOSTNÍHO VELENÍ,,
Je mi jasné, že když přijede ostřílená JPO II na požár zahradní chaty, tak mu mile rád jako velitel z JPO V předám velení (byť je v mém katastru )

Myslím, že jsem to napsal dost jasně. Nemá právo.

Maximálně, kdyby tam byli první, tak v tu chvílu je VZ, ale ty jako místní máš právo si to vzít. Ale nemusíš to využít.

Musíme vycházen z vyhlášky 247/01 ve znění vyhlášky 226/05, § 22, odst e) kde se píše:
Velitel jednotky, v jejíž územní působnosti se místo zásahu nachází, má přednost před ostatními veliteli jednotek stejného druhu.
Z uvedeného je zřejmé že právo NEMÁ. Je třeba si uvědomit co jsou to jednotky s územní působností a co jednotky s místní působností. Protože JPO V. jsou jednotky s místní působností, zasahují na svém území a jejich velitel je VZ, až doby doby dojezdu jednotky HZS ČR pokud si tento velitel zásah převezme.

Zdravim zde přítomné odborníky problematiky znalé.
Nebudu zbytečně zakládat nové vlákno, má otázka zní:

Jak je to s právem v případě nepřevzetí přednostního velení u zásahu?

Bojový řád hovoří:
ML 2/Ř - Velitel zásahu při řízení požárního zásahu a záchranných prací jednotek / odstavec 15

Nepřevzetí řízení zásahu velitelem s právem přednostního velení jej nezbavuje odpovědnosti za správné vedení zásahu (mohl jednat k nápravě převzetím funkce velitele zásahu).

Ml 1/Ř - Řízení zásahu / odstavec 31 hovoří to podobné.

Nepřevzetí řízení zásahu služebně nadřízeným funkcionářem HZS ČR nebo velitelem s právem přednostního velení je nezbavuje odpovědnosti za správné vedení zásahu. Služebně nadřízený nebo velitel s právem přednostního velení, pokud velení u zásahu nepřevzal, není oprávněn zasahovat do činností a oprávnění velitele zásahu, byť služebně podřízeného.

Ale ve vyhlášce
č. 247/2001 Sb. O organizaci a činnosti jednotek požární ochrany / HLAVA V Zásady velení a činnosti hasičů při zásahu
jsem nic takového nenašel a ani nikde jinde v této vyhlášce.

Má ten velitel s právem přednostního vedení tedy i dále po právní stránce odpovědnost, i když velení by nepřevzal. (Vím, že většinou si to ten velitel převezme, hlavně HZS, ale zajímá mne jak by to opravdu bylo kdyby taková situace nastala)
Myslel jsem že zákon je nadřazen Bojovému řádu, proč to tedy je v tom řádu napsáno?
Budu rád když mi to někdo vysvětlí, případně jestli se pletu tak mě opravte.

Díky

Tak základ je, že BŘ není a ani nemusí být kopií vyhlášky (ne zákona). Je to vnitřní předpis, kterým lze jakoukoli legislativu zpřísnit nebo nastavit interní postupy.