Dobrý den. Řešili jste pojištění nového vozidla nebo strojníka pro pro případ dopravní nehody ?

Řešili. Uzavřeli jsme havarijní pojištění.

A strojnici maji pojisteni na blbost nebo jste to nechali jen na tom havarijku?

U nás máme nová auta havarijně pojištěny a každý z hasičů /ať je to řidič-strojník a nebo jen hasič / má již léta uzavřenou pojistku na blbost. Využili jsme k tomu SDH (pobočný spolek SH ČMS), protože jsou všichni členové JSDH členy SDH, poté SDH uzavřelo pojistku s HVP a pojistilo jmenovitě všechny členy zásahové jednotky. Protože to uzavíralo SDH, tak dostalo značnou slevu a za jednoho hasiče platíme 400,-Kč. Od hasičů to vybereme, dáme do té pokladny a pak to uhradíme - každý si to hradí sám, zřizovatel na to nám nepřispěje. Jinak topojištění stojí daleko více.

Jo jasny,ja jako autobusak ho mam asi za 2 litry. Dik za info,to jste vyresili paradne.

No ono to chce se podívat do těch smluv... jestli to platí jak v organizačním tak operačním řízení JPO (HVP platí jen v nařízené činnosti v plánu SDH a v operačním u členů JSDH, dle obecných podmínek, na organizační a v činnosti na ZOČ neplatí!) Další věc je, že pojistka "na blbost" se vztahuje na odpovědnost zaměstnance za škodu (v případě že nejsi zaměstnancem JPO tak neplatí, protože nelze určit 4,5 násobku průměrného měsíčního výdělku, kterého dosahoval předtím, než škodu způsobil, protože mzdu nepobírá). Prokazování vzniklé škody je velmi problematické a v ten moment, pokud člověk není zaměstnancem JPO) se řídí OZ. Existují pojistky za škody v občanském životě, ale ty mají vlastní podmínky. Ta problematika je trochu složitější a to že si platíte pojistku neznamená, že jste pojištěni na vše... chce to číst i ty podmínky. Další otázkou je plnění kterou standardně má HVP velmi nízkou, jediný obdobný produkt s vyšším plněním je pojištění Florian od pojišťovny Slavia. Možností jsou i individuální pojištění, ale to nelze obecně charakterizovat, protože se jedná o specifický, individuální produkt na míru zákazníka.

Havarijní pojištění vozidla není nutné komentovat.

Před několikati lety jsme v jednom případě u jednoho hasiče JSDHO využili tuto pojistku uzavřenou cestou SDH, když byla při zásahu způsobena škoda třetí osobě /né zřizovateli/ a vše proběhlo vpořádku a jak má. Byla pouze odpočítána z celkové částky spoluúčast 1.000,-Kč. Od HVP byla způsobená škoda uhrazena třetí osobě přímo, když si dodal ke zřizovateli fakturu za opravu. Jednotka dodala ostatní potřebné podklady k tomu dotyčnému hasiči. Jinak by totiž škodu musel uhradit zřizovatel a pak by to mohl chtít soudně po hasiči, který to způsobil a pojistka na blbost by se na to nevztahovala. Pokud by však byly na místě další složky IZS /třeba jako další Policie ČR a pod./ tak by škodu mohl uhradit krajský úřad. U jiných pojiš´toven, které jsem obvolal - např. Česká pojišťovna a pod., tak by škodu třetí osobě nehradili z pojistky na blbost, jen pouze jeho zřizovateli jednotky. Toto je životní zkušenost a nevím proč bych Vám měl kecat. Za dobu praxe u hasičů mám víc praktických zkušeností, než třeba někdo jiný. Co na to pane Sobi.

No musím souhlasit s panem Sobiho co se týče HVP mám také špatné zkušenosti a pojistka na blbost se vztahuje pouze na pracovní poměr. To je zase moje zkušenost z paxe. Prostě pojistit hasiče je těžké.

Samozřejmě, každý může mít jiné zkušenost a u jiné pojišťovny to může být lepší. U nás máme dobré zkušenosti s HVP. U HVP máme jako SDH sjednáno více pojištění.

Základem si je pročíst podmínky a ne mít pocity...

Kůďa: prosím mohl by jsi třeba do SZ blíže specifikovat o co se jednalo? Jaká podstata té škody byla?
Bral jsem to tak, že pokud vznikne škoda při zásahu (a ten je od vyhlášení do návratu JPO) tak tuto škodu hradí kraj prostřednictvím HZS kraje. Proč tam tedy zatahovat pojištění?
Obdobně ZOČ, jedná se o činnost JPO v souladu se zákonem o pož.ochraně v operačním řízení, škoda jde tedy opět k tíži kraje.
Pak bych chápal, že mohu způsobit škodu během údržby techniky, výcviku apod., ale pak se ten postižený asi obrátí na zřizovatele. Pak by mohl zřizovatel uplatnit tu škodu u člena, který ji způsobil. A tady narazíme na mnohokrát diskutovaný problém, zda-li lze uplatnit postupy zákoníků práce. Já jsem přesvědčen že většinou nikoliv. Tam kde jsou uzavřeny pracovní smlouvy, dohody o provedení práce a dohody o pracovní činnosti se pak vypočte 4,5 násobek průměrné mzdy (jak napsal Sobiho) a to je hodnota kterou zřizovatel může vymáhat. Asi to bude většinou směšně malá částka. Jednotky kde uzavírají dohodu o členství v JSDH budou postupovat jak? Sám nevím. Podle občanského zák.?
Proto by mně i zajímaly zkušenosti kolegů hasičů, jaká je zvyklost? A je vůbec nějaká, nebo to bylo případ od případu jiné?

Honzo, já si to myslel taky, ale bohužel není to tak jednoduché. Kraj škodu uhradí, když tam budou zasahovat společně aspoň dvě složky z IZS, jinak né. Honil jsem to jak na HZS KHK tak i na kraji (Královéhradecký)- volali tam i z města. A nakonec nám bylo sděleno, že to bude lepší, když to uděláme z pojistky hasiče, když jí máme. A o co šlo. Po povětří rozlomý strom nad silnicí v jedné vesnici. Hasič odřízl motorovou pilkou tuto část rozlomeného stromu a to tak něšťastně, že jedna část velké větve spadla na plot nedaleké zahrady. Majitel si pak cestou zámečnictví vyčíslil škodu na necelých 6.000,-Kč a to u našeho člena rady i zastupitele /podle mě to byla škoda do 1.000,-Kč/ - jeden prohlý kovový rámeček oplocení ve kterém je pletivo/. No a pojišťovna tomu dotyčnému vyplatila částku necelých 5.000,-kč - odpočítala spoluúčast- stalo se nám to před 2 roky- toto pojištění si už hradíme asi 15 let.

Honzo, ano ten až 4,5 násobek je jasný. Ten je ze zákona. Ale s další náhradou škody, tak tuto škodu může zaměstnavatel požadovat soudně v občansko právním sporu a může to i vyhrá a ty doplatíš vícet. Znám takovéto případy. A pak když se začneš soudit tak z pojistky na blbost jde třeba uhradit i právník, který tě bude zastupovat. Mám, to zase já z vlastní praxe za sebou /ale musíš spor vyhrát, pokud prohraješ, tak ti to pojištovna nepropaltí z pojistky na blbost/.

Kůďa píše: ↑

15.09.2017 20:44

Honzo, ano ten až 4,5 násobek je jasný. Ten je ze zákona. Ale s další náhradou škody, tak tuto škodu může zaměstnavatel požadovat soudně v občansko právním sporu a může to i vyhrá a ty doplatíš vícet. Znám takovéto případy. A pak když se začneš soudit tak z pojistky na blbost jde třeba uhradit i právník, který tě bude zastupovat. Mám, to zase já z vlastní praxe za sebou /ale musíš spor vyhrát, pokud prohraješ, tak ti to pojištovna nepropaltí z pojistky na blbost/.

Dík za reakci. Musím zaklepat, zatím takové zkušenosti nemám. Ale upřímě se toho děsím. Kdyby vždy zůstalo jen u škody na majetku...