Já myslím, že je to celé docela problém. Teď jsme hodně často vyjížděli na venkovní požáry typu les, louka.., kde by se ty jednovrstvé obleky teoreticky daly použít.Ale...Asi dvakrát se stalo, že nás operační odvolal k jiné události a tam už třeba budu potřebovat ty třívrstvé a je problém. to by jsme je stejně museli sebou vozit. Navíc ve velké většině jsou velitelé zásahů rozumní a při venkovních požárech v těhle vedrech povolí sundat kabáty a přilby a pak to celé ztrácí trochu smysl. Nomexy nejsou špatné jako staniční oděv pro profíky, když je nosíte každý třetí den. Vydrží o hodně víc než bavlna. Jsem i u JPO 2 a tam mi to přijde zbytečné. Když jsem na zbrojnici a dělám něco na autech nebo jiné hospodářské práce, tak stejně ve starých PSkách z práce, na výjezdy vždycky ve třívrstvých a na to abych ty nomexy vytáhl párkrát do roka na soutěž, tak to mi přijde jako zbytečný luxus.

Jde o to, jak jsem pochopil kontext dotazu, pokud se jezdí k požárům uvnitř objektů tak je vhodné mít 3vrstvý oblek a pak obyčejné PSII jako monterky a na hašení venku též použiješ 3vrstvý i když nemusíš. Pokud se jedná o JPOV bez dýchací techniky, tak ti stejně do objektů nemůžou, takže PSII Nomex je dobrá volba. V přilbách je to jinak, tam musíš mít i na venkovní hašení přilbu, která se používá i uvnitř objektů (viz V 69/2014).

P4 odst1: Přilba splňuje požadavky normy uvedené v § 1 odst. 3 na přilby
poskytující uživateli ochranu hlavy při likvidaci požárů a doprovodných
činnostech a to i v situacích, se kterými se lze setkat při likvidaci požárů v
objektech.

Když jedu na výjezd, automaticky si beru zásahový oblek ať jedu na požár pole či zametat silnici, mnohdy nám to jistá osoba vyčítá proč? Ale snadno si kabát vždy sundám a mohu tam být v tričku, pokud velitel zásahu povolí.

Ale třeba i pro JPO V jsou PSII na výjezdy na nic, Nemohly by totiž v případě potřeby zasahovat na komunikacích. PSII nemá totiž výstražné pruhy. A nebo by museli si koupit k tomu výstražné vesty. Není to tak? Možná se pletu.

Samik píše:Ale třeba i pro JPO V jsou PSII na výjezdy na nic, Nemohly by totiž v případě potřeby zasahovat na komunikacích. PSII nemá totiž výstražné pruhy. A nebo by museli si koupit k tomu výstražné vesty. Není to tak? Možná se pletu.

I hasiči s 3vrstvím oblekem, který má proužky ji musí mít.

HAVY .... budu ti oponovat, protože vesty mít nemusíš, když ......A toto je holá skutečnost, která je platná ....
Pokyn GŘ HZS ČR k označování hasičů u zásahu + stanovisko Ministerstva dopravy
Na základě stanoviska Ministerstva dopravy, který je v příloze, k dotazu GŘ HZS ČR ohledně splnění příslušných legislativních ustanovení pro označovaní hasičů k zajištění bezpečnosti provozu a zasahujících příslušníků, resp. členů jednotek požární ochrany v souvislosti s prováděním záchranných a likvidačních prací, případně dalších, s tím spojených činností na pozemních komunikacích (viz. příloha tohoto e-mailu) upřesňuji následovně: 1. Používání "zásahových" ochranných oděvů, které splňují požadavky ČSN EN 471 - Výstražné oděvy s vysokou viditelností pro profesionální použití., v souvislosti s prováděním záchranných a likvidačních prací na pozemních komunikacích. Požadované provedení zásahových obleků je deklarováno označením ČSN EN 471 na všitém štítku zásahového obleku (např. FIREMAN V, DEVA - TIGER apod). 2. Používání jiných forem výstražného oblečení (např. reflexní vesty), jejichž provedení je v souladu s ustanovením § 32 odst. l vyhlášky č. 30/2001 Sb., kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích a odpovídají zvláštnímu technickému předpisu, se vyžaduje jako doplněk "zásahového" ochranného obleku, který nesplňuje požadavky podle bodu 1. 3. Používání jiných forem výstražného oblečení (např. reflexní vesty),jejichž provedení je v souladu s ustanovením § 32 odst. l vyhlášky č. 30/2001 Sb., kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích a odpovídají zvláštnímu technickému předpisu lze v případech, pokud charakter prováděných činností na pozemní komunikaci toto použití umožňuje s ohledem na zajištění ochrany a bezpečnosti zasahujících a zvyšuje zejména tepelný komfort zasahujících, např. následné práce v letních měsících, a to na základě rozhodnutí velitele zásahu.

viz : http://www.hzshk.cz/cs/uvodni-strana/in ... anek-1635/

Podle mého se nedá jednoznačně říct, co je lepší volba. Daná jednotka si sama musí spočítat u čeho jak často zasahuje a pak se rozhodnout.
Já jsem u JPO III. Před lety jsme nakoupili celé jednotce Bušhfajry.. Ty má každý ve své skříňce či doma a automaticky na zásah vyjíždíme v těchto. Dále pak máme v CASce 6 třívrstvých obleků pro případ zásahu uvnitř budov (nebo když mrzne :D).
Nám Bushfire vyhovuje a výhrady nemáme. Výjezdů máme průměrně do 15/rok. Skladba cca následující: 9x požár venku, 1x rozvášněný komín, 1x požár uvnitř budovy, 1x DN, 1x čerpání vody a 2-3x padlé stromy.
PS II máme obyč bavlněný. I kdybychom měli nomexovky, tak bych v nich na zásah nejel. Hlavně kvůli absenci reflexních pruhů.