Jan Doktor píše:Martine, není to až tak přesné... záleží na poskytovateli, zda musí být účetnictví nebo ne.. Myslím že MŠMT ČR to bezpodmínečně vyžaduje... U MAS a SZIF to záleží na podmínkách dotace... Každopádně je účtování v režimu účetnictví přehlednější než v DE, otázka je použití Účetní osnovy, kterou jsem viděl na stránkách SH ČMS, tak detailně rozpracovanou ji snad nemá ani ČEZ nebo tak ...

Také jsem ji viděl :-)
Každopádně pokud bude sbor žádat dotaci ve spolupráci s MAS nebo od SZIF, myslím, že nebude zkoumat a zkoušet, jestli musí nebo nemusí a rovnou povede od nového roku účetnictví. Pokud je sbor na tom tak, že žádá o dotace, většinou pro něj není problém i podvojné účetnictví vést. Ale chápu, že není vždy až tak jednoduché.
Ohledně dotací od MŠMT je to jasné, u nás to celkem dobře funguje přes okresní sdružení, které pak dotaci vyřizuje (vede účetnictví) a získané peníze či prostředky dále poskytuje sborům. Nejde to ale samozřejmě vždy a většinou se jedná o dotace v řádu max. desítek tisíc. Nic velkého.

Pane kolego doufám, že to s tím ČEZ byl jen parádní žertík, jelikož na osnově SH ČMS není nic až tak neobvyklého, jedná se o klasickou zaběhlou účetní osnovu, která byla dříve zakotvena ve vyhlášce 504 rozšířenou o analytiku. Možná by jste se divil jak v praxi vypadají účetní rozvrhy firem a jak moc jsou podrobné.

Jinak ano z účetnictví je vidět spousta věcí, ale pro běžný sbor je spíše naobtíž. Nevím kolik lidí dokáže plně využít výhody akruálního zobrazení a kolik lidí jej bude skutečně chápat. Navíc účetnictví už není tak volný dvorek jako evidence, ale zvyšuje nároky na zákonné povinnosti. Dle mého názoru pokud sbor nepotřebuje účetnicví kvůli dotacím jsou to pro něj zbytečně vyložené náklady ;)