Novináři o hasičích, hasiči o novinářích
Nedávno jsem byl svědkem tvorby jedné z "mimořádných" reportáží pro TV NOVA. Stáli jsme u vyhořelého autobusu, ke kterému přijeli reportéři TV NOVA bohužel pozdě a tak vařili reportáž z čeho se dalo. Hasiči totiž dohasili, z autobusu se nekouřilo v dohledu žádný mrtvý. Prostě bída. Samozřejmě se nás snažil reprotér lámat, ve snaze získat alepsoň nějaké super informace, které by zaručeně nikdo neměl. Když mu totiž neřeknete příčinu vzniku požáru hned je to pro něj úplně mrtvá reportáž. Jenže někdy to opravdu chvilku trvá než se na něco pořádného přijde. Ono totiž říci, věc byla tak a tak, někdy znamená, že si pak někdo půjde sednout do vězení. A to už opravdu není legrace. No nic, novinář se toho od nás moc nedověděl, jelikož jsme si s příčinou ještě nebyli příliš jistí. Příčina tak byla stále v šetření. A tak jsem se těšil na večer, čekajíc výsledek super investigativní žurnalistiky, kterou TV NOVA denně předvádí. Musím říci, že mě opět nezklamali. O požáru zmínka jen tak okrajově. Celá reportáž byla totiž o tom, že požár autobusu zkomplikoval již tak komplikovanou dopravní situaci v Praze. Největší pecka čekala diváky na konec reportáže. Novinář byl totiž velice předvídavý a tak řekl, že se dopravní situace v Praze zlepší po samitu NATO. Možná Vám to všem uniklo. Mě to však dostalo. Věděl jsem totiž, že si to novinář prostě vymyslel před mýma očima. A tak si každý večer říkám : "Kolik blábolů a výmyslů si na nás dnes novináři připravili?" Věříte informacím, které nám naši novináři denně přednášejí.

Tak to jo...
Mooooc hezký článek...reaguji na něj sice po dvou letech ale přec...Chápu, že desítky z vás -hasičů- nás novináře má za totální blbce, nicméně věřte mi, že si vaší práce vážíme a je jen škoda, že vy neuznáváte naše řemeslo. Jako já nemám páru, jaký je postup při hašení objektu, tak zase většina z vás neví, jak se dělá reportáž. Je jistě pěkné, že třeba u toho autobusu jste měli z TV štábu velkou prču a reportér z vás tahal info-to je holt práce takového reportéra, což vám asi uniklo. Místo toho, abyste se snažili poukázat na něco zajímavého a tím prodali vaší práci, jste byli zřejmě raději tajemní a tudíž , když jste se chovali-asi hrdinně-tak jak chovali, repo byla o něčem jiném a požár se tam logicky objevil jen okrajově...Inu ale po dvou letech od této události, jste možná už změnili názor a tak tu plácám zbytečně.Spolupráce s HZS Praha je podle mého názoru na dobré úrovni, škoda že leckde jen pár km od Hlavního města je situace leckdy jiná. Za všechny jeden příklad. Tento týden jsme natáčeli akci, kde byli hasiči z Prahy-západ. Jednalo se o pokus o vytahování jakýchsi podezřelých předmětů ze studny nedaleko Jenče. Když jsme s naším pomalovaným autem přijeli na místo akce, propukla v hloučku hasičů taková panika a úprk, že sem na okamžik věřil, že máme na střeše nějakou trhavinu. I když chlapci věděli velmi dobře co jsme zač, poté co jsem je slušně požádal o to, zda-li by si mohli nasadit helmy, že si uděláme nějaké obrázky-přál bych vám vidět výraz v jejich obličejích....chlaci se rozprchli za auta, popřípadě do jejich vnitřků. Inu sdělil jsem jim, že je hloupé, když se jedná o akci kde jsou evidentně hasiči a obrázky budou bez nich a že je nebuzeruju aby si vzali helmi proto, že budou drsnější, ale kvvůli tomu, že by je poté mohl někdo seřvat z šéfovenstva. Hasiči to ale zřejmě nepochopili a tak jsem si dal cígo a počkal až zase vylezou. Ti co připravovali asi po hodině kdy přijeli pyrotechnici jejich slaňování neměli na hlavách blembáky, kameraman v rámci naší slušnosti nezabíral a ostatní už byli v pohodě.Ve studni byly nakonec objeveny místo tajemných předmětů tři kameny a akce tím skončila. Vzhledem k tomu, že nešlo o senzaci -hahaha-tak jsme to nevysílali vůbec a ani ve zkrácené verzi o tom, jak hasiči tu svou práci prodávají dál.Další poznámku bych si dovolil přímo k mé osobě k článku o velkém cvičení na Ruzyňském letišti. Podle pisatele jsem rušil a obtěžoval atd. Pisatel je dle mého názoru úplný jouda-neb o přítomnosti našich dvou kamer, věděl snad každý z hasičů včetně vedení HZS Praha. Jediný kdo o tom neměl na celém letišti ani páru- byl zřejmě jen autor článku. Scválně se o pisatelovi vyjadřuji jako o joudovi, neb když se o někoho otírám na www, bylo by možná dobré, zeptat se toho rušitele proč rušil...a jsme zase na začátku...autor článku nezná o novinařině lautr nic, stejně jako já o hasičských postupech co se má přesně dělat, když hoří třeba ten barák.Závěrem bych chtěl všem hasičm, ať profíkům a nebo dobrákům popřát mnoho zdaru a co nejméně výjezdů. Pokud to alespoň trochu půjde, berte nás stejně tak, jako my bereme vás.Borovec z Novy

p. Borovec
Všichni přítomní hasiči, kteří jsou, jak Vy říkáte tajemní, k tomu mají velmi dobrý důvod. Jedním z těchto důvodů je i zákon o služebním poměru, na základě kterého by Vám běžný hasič ani žádné informace poskytovat neměl. Dále je velmi nevkusné zdržovat hasiče při zásahu a plést se jim i s kameramanem pod nohy a to i v případě, že se nejedná o akutní zásah. Veškeré informace o požáru je Vám oprávněn poskytnout pouze tiskový mluvčí. V případě že nutně potřebujete vědět příčinu požáru /počkejte si až přítomný vyšetřovatel dokončí svoji práci - provede výslech svědků a průzkum požářiště - pak bude vědět více/. Teprve potom nebudou pro Vás hasiči tajemní. Nejdříve by jste se měl seznámit s předpisy a pravidly, které platí v oblasti požární ochrany - následně potom kritizovat. Sám jste přiznal, že o práci hasičů nevíte nic. To je smutné, neboť součástí přípravy na jednotlivé reportáže by mělo být i seznámení s prostředím ve kterém budete natáčet své reportáže. Zamyslete se nad tím. Vy točíte reportáž o hasičích - nikoli hasiči o Vás. Věřte tomu že přítomný hasič, který by Vám poskytl neověřenou informaci by byl postižen daleko více nežli hasič bez helmy - pokud nesestupovali do studny jistě ji nepotřebovali /o vybavení hasičů "blembáky" nerozhodujete Vy, ale velitel zásahu, který je rovněž oprávněn Vás v odůvodněných případech poslat pryč - Vy byste měl jeho výzvy uposlechnout/.

P. Nebeský
Vážený pane Nebeský,Nevím k jaké sekci v HZS patříte, ale zřejmě jste mou reakci nepochopila nebo nechcete pochopit. To je ale váš boj, nikoliv můj. Jen pro vaší informaci, která vám zřejmě unikla a nebo uniká. Tiskový mluvčí je logicky oprávněn mluvit na kameru, ale ne vždy je na místě činu. Co se týče Prahy, je takřka už zcela normální že se na místě vyjadřuje velitel zásahu, při akcích ve stč. kraji přijíždí při větším zásahu na místo pan Křivan a nebo se taktéž vyjadřuje velitel zásahu. Za ostatní kraje nemohu mluvit, neb tam není mé pole působnosti. I já nevzdělanec chápu, že když např. objekt stále ještě hoří, nemůžu chtít po hasiči přesnou příčinu. I tak se ho ale na ní zeptám, neb dostanu od kompetentní osoby odpověď typu nelze vyloučit cizí zavinění a nebo např. zřejmě se jedná o technickou závadu na elektroinstalaci. To jen pro vaší ilustraci, jelikož vám chybí alespoň minimum z novinářské profese, ale budete-li mít zájem, rád s vámi na toto téma pohovořím.Nastínil jste při vaší reakci nepřímo i cvičení na letišti. Znovu opakuji, že všechny složky byly vyrozuměny o přítomnosti našich dvou štábů na této akci. Co se týče mé osoby, byl jsem s kamerou jako zraněný v letounu a cílem bylo natáčet záchranou akci z pozice pasažéra. To nám bylo umožněno bez jakýchkoliv problémů. Pane Nebeský, nevím jakou funkci v HZS ČR zastáváte, ale z vašich řádků vyplývá, že novináře zřejmě nemáte příliš v oblibě. Je to opět váš problém, co se týká velitele pražských hasičů a myslím, že si můžu vzít do úst i vašeho nejvyššího- pana Štěpána, vy nás k vaší prezentaci prostě potřebujete.Máte-li jiný názor, vězte, že je mylný.Již jsem natolik protřelý, že tajemní lidé, kteří nás chtějí ze své pozice přechytračit mne už nerozhází, jen se tomu usmívám. V úplně prvním příspěvku se váš kolega pozastavuje nad tím, že shořelý bus byl zmíněn jen okrajově-věřte mi pane Nebeský, když mi někdo z respondentů nechce odpovědět na otázku, zbraní mu opravdu nehrozím u spánku. A je to každého věc. Jak už jsem napsal, pražští hasiči jsou v maximální pohodě, u středočechů to občas zaskřípe, ale i tak je to dobré. Já vycházím s těmito složkami bez problémů a zřejmě i vycházet budu. Vy, ale pane Nebeský ,ze mě nedělejte blbce a zkuste o novinářích smýšlet jako o partnerech. Stejně tak jako novináři nejsou ředitelé zeměkoule, tak ani vy osobně tuto funkci-pokud je mi známo nezastáváte.V úctě, Borovec

...ještě pro pana Nebeského...
....pane Nebeský, dovoluji si napsat ještě maličkost. 8.5.04 byla na těchto www velká diskuze na téma " Proč hasiči nemají svúj pořad ?"našel jsem tam i několik vašich reakcí, ze kterých jsem poněkud "div živ", ale proč ne. Nejen vy, ale spousta vašich kolegů žehrá na špatnou mediální prezentaci. I já se dívám na satelitní programy o záchranářích, i já bych uvítal na nějaké české TV podobný pořad. Ale...opět pro vaší informaci. Já jakožto zástupce zpravodajství mám na reportáž, ať je jakéhokoliv tématu zhruba 1 minutu, až minutu třicet. To znamená, že se do té zprávy nahustí co nejvíce dostupných informací.Poté TV stanice vysílá tzv. publicistické pořady-tam je logicky několika násobně větší prostor- a tak by tam již neměla popřípadě chybět info o např.skutečné příčině požáru.Kolegové z publicistiky tu repo můžou točit třeba týden ALE JÁ, DO TN ji MUSÍM odvysílat ten samý den. Jelikož snad i vy pochopíte, že informovat veřejnost ve čtvrtek o požáru z pondělí je blbost.Dále se dá odvysílat-a to si jistě hasiči přejí vyrobit dokument, film, seriál. To ale opravdu stojí dosti velké peníze, ale třeba vy se svými zkušenostmi a vizí-jací jsou novináři jelita, napíštete takový skvělý scénář, že po něm chňapnou i renomovaní tvůrci těchto filmů.Já jako novinář pracující pro zpravodajství jsem limitován časem a dále tím, že do TN se večer dostane cca 10 nejdůležitějších zpráv z onoho dne. Tak se mějte pěkně pane Nebeský.Borovec

Pro p. Borovce
Vazeny pane kolego Borovce, jiste mate pravdu v tom, ze pozice redaktora zpravodajstvi neni zavidenihodna a je to prace ve stressu. Ano, chytit vcas tip, pak samotnou udalost a pak o ni do 60-90 sec. vmestnat vse podstatne a jeste to navic udelat "divacky atraktivni" je obcas nadlidsky ukol. A, uprimne receno, protoze to neni obcas jednoduche, tak hold je treba nekde polevit. A bohuzel se casto polevuje v zakladnich etickych pravidlech noviinarske prace... Nejlepsim prikladem jsou prece akce, kdy stab (redaktor) prijede na misto, podiva se a premysli "na co to natahnout" aby to bylo zajimave. Pak si udela svoji predstavu "jak to udelat" a pote uz jen dosazuje do mozaiky jednotlive hlasy, ohlasy, obrazky... To vse uz probiha jaksi soubezne s realitou celeho deni a misty se to te reality dotyka jen velmi, velmi letmo. Noam Chomsky to pojmenoval tak, ze media vytvareji "jinou realitu" a bohuzel ma naprostou pravdu. A to se tyka samozrejme nejen vasi soucasne TV pro kterou pracujete, ale i jinych medii. Ale bohuzel se to do znacne miry tyka (alespon obcas) i vasi novinarske praxe......P.S. Pripada mi skoro tragikomicke vycitat zasahujicim hasicum, ze ma miste akce "nejsou schopni lepe prodat svoji praci". Oni nejsou placeni a vzdelavani v tom jak "lepe prodavat svoji praci". To se asi v kurzech uci manageri a za nase penize i politici, ale (doufam) ze ne hasici. Ti jsou tam od toho aby zasahovali. V podstate zde narazime na to ze vy a hasici, kazdy jsste ve zcela jine realite. Jenze oni nemaji v popisu prace chapat tu vasi. V popisu prace novinare vsak tak trochu je, chapat realitu prostredi (lidi) o kterych neco delam.Vycitat "hasicum za Prahou", ze nechteji komunikovat a "rozprchli se" pred redaktorem..... Napadlo vas treba to, ze nekdo z jejich okoli treba kdysi mluvil s nejakym redaktorem, ten si z rozhovoru vytahl jenom to co potreboval a mily hasic ( a treba i jeho nadrizeni) se pak dost divili co se nakonec o cele veci dozvedeli lide z medii. Pak se ale clovek nemuze divit, ze ti lide trpi neduverou.....S touto reakci vytvorenou po "zkusenosti s novinari" jsem se setkal vpraxi jiz mnohokrat a obavam se, ze se jeste mnohokrat setkam(e). Ale dost casto na ni maji vinu prave novinari....

pro pana Stuchlíka
Pane Stuchlíku,Díky za vaší reakci, v něčem máte pravdu, v něčem nee...nic proti tomu. V závěru píšete - zda-li jsem to dobře pochopil- o jakési nedůvěře, že někdo z hasičů mohl mít v minulosti s některým z mých kolegů špatné zkušenosti atp. Stručně řečeno, je asi lepší házet všechny novináře do jednoho pytle a šmitec. To je zhruba stejné, jako kdybych neustále obcházel barák a zahradu a hlídal majetek před nějakým hasičem, který mi ten barák podpálí aby ho pak mohl uhasit. Chápu, že je to blbý příklad, ale víte sám, že se takové případy již staly. Jeden hasič vám tímto zkazí na čas jméno - objeví se to v médiích- ale rozhodně já a ani zbytek republiky nebude hned říkat, že všichni hasiči jsou šílenci a žháři, tudíž vás ostatní nebudu házet do jednoho pytle.Já osobně si v repo o hasičích dávám takového majzla, že vše raději před vysíláním konzultuju s profíkem od HZS ( např. s Vaškem Kratochvílem z HZS Praha) abych nebyl za vola jak před odborníkama, tak i před ostatními co se na TV dívají.Jistě mě nejen vy dáte zapravdu, že vše je v lidech a tak pokud to alespoň trochu jde, buďme normální a nedělejmě si navzájem "pakárnu".Mějte se dobře a buďte zdráv.Borovec

Info pro VŠECHNY novináře
Hasiči takřka vždy zasahují ve VZDUCHOVÝCH dýchacích přístrojích. KYSLÍKOVÉ dýchací přístroje používají záchranáři k zásahům v dolech, kam Vás nikdy nikdo nepustí dělat reportáž.Existuje jediná možnost kdy by jste mohli potkat hasiče v KYSLÍKOVÝCH dýchacích přístrojích a to pokud dojde k požáru v nějakém hodně dlouhém tunelu (popř. metru).

pro pana Thomitzeka.
Zdravím, asi vás zarmoutím, ale zřejmě jako jediný novinář na světě jsem byl přítomen zásahu záchranářů při požáru v dole. Bylo to sice již asi před asi sedmilety a náhodou, neb jsme tam pracovali na jiném tématu a zrovna se tam něco stalo...dodnes nevím co, jelikož nás logicky vypakovali, ale zhruba 10 minut jsem šrumec viděl-no snad jsem vás nezklamal. Jinak co se týče vzduchových a kyslíkových přístrojů, kdyby se v TV vždy používaly striktně odborné výrazy, třičtvrtě národa by nepochopila o čem je řeč. Vy to berete odborně-nic proti tomu. Ale co se týče vzduchově-kyslíkově či jiných věcí-asi i přes váš odpor zůstaneme u kyslíkových-neb to pochopí i devadesátiletá babička ze zapadlé vísky, ale kdybych jí naservíroval v repo, že hasiči zasahovali se vzduchovými přístroji a obkekt likvidovali několika C proudy atd...tak to s milou babičkou švihne, neboť si bude myslet, že se objevila na Marsu. Takže odpusťte novinářům, že používají některá slova, kterým sice nerozumíte vy jako profík, ale co chápou normální lidé ( tím nechci říct, že nejste normální, doufám, že chápete jak to myslím ! )mějte se fajn Borovec

pro pana Borovce
Dobrý den,nejdřív bych Vám chděl vyjádřid můj údiv na tím, že se tu "zahazujete" debatou s hasiči, že se alespoň trochu o hasiče zajímáte i jindy než při reportáži o zásaha. Ale mě bych dotaz. Jaké mají novináři názvosloví, třeba mnohdy je slyšet že ...na mísě nehody zasahují záchranáři a hasiči... .Kdo je hasič a kdo záchranář? Podle mě jsou záchranáři zdravotníci i hasiči, nebo ne? Děkuji za odpověď. Holátko

omlouvám se tolik překlepů, spěchám....
x

maličkost pro pana Borovce
No pane Borovec, jednak se nedomnívám, že naše veřejnost je natolik nevzdělaná, popřípadně nedostatečně inteligentní, aby ji termín "vzduchový dýchací přístroj" položil na lopatky. Ale především se domnívám, že není snad nutno násilně cpát do krátkých informací typ pužitých dýchacích přístrojů, notabene ještě takto předkládat veřejnosti informace nepravdivé, to žádnou babičkou, byť velmi mnohaletou nezdůvodníte. Vždyť přeci stačí prostě říci, že hasiči použili dýchací přístroje, popřípadě zasahovali v dýchacích přístrojích, hasiči třeba používají formulaci "zásah byl proveden v dýchací technice", já věřím, že jako novinář a redaktor dokážete najít spousty příhodných formulací, kde snad nebude nutno klamat lidi nějakými kyslíkovými přístroji, které skutečně hasiči prakticky nepoužívají. Tedy hasiči jako takoví - nemluvím o důlních záchranářích.Jinak samozřejmě je jen dobře, že reportáže o práci hasičů se v TV objevují. No a i přes ten kyslík pro babičku Vám držím palce ))

odpo pro Holátko.
K vašemu dotazu, záchranáři vs. hasiči:Máte pravdu, že záchranáři jsou jak zdravotníci , tak i vy- hasiči. Nicméně, takřka ve všech médií se oba výrazy používají kvůli tomu, aby se jedna skupina -lékaři, sestry- a druhá-hasiči-nerozčilovala, že jsme na někoho zapoměli....ne ..to bylo nadnesené, ale podle nějakých výzkumů či průzkumů má laická veřejnost zafixované záchranáře jako zdravotníky a hasiče prostě jako hasiče. Třeba u policistů je to ještě složitější, dopravní policisté, SPJ, kriminalisté, detektivové... a nedej bože aby přijeli i pyrotechnici. Jistě jste si všiml v některých reportážích, že se stále říká...policejní vyšetřovatel obvinil lupiče....Policisté by mohli namítat, že říkáme bludy, že žádní vyšetřovatelé už vlastně neexistují-to je sice pravda, ale každé dva roky měnit správné názvy, jako že např. policejní rada obvinil atd...a za rok se ten vyšetřovatel bude zase nazývat jinak by byl opět pro diváka chaos. No nevím, zda-li vám odpo stačila...Jinak na tyto stránky chodím docela rád, neb se tady jak zasměju, tak i přiučím- pravda je -až nebudu mít do čeho píchnout, (jako že nebudu mít co natáčet) tak je tady tisíce témat-jen nevím, zda-li by to pro některé vaše kolegy nemělo následky, ale to je jen můj názor.... zatím...

odpo. pro J P
Zdravím, no nečekal jsem, že se tady rozpoutá debata o dejchákách(omlouvám se za nepatřičný výraz) -má reakce byl jen taková prostá. V drtivé většině se samozřejmě používají v repo-dýchací přístroje- jen jsem chtěl vašemu kolegovi vysvětlit, že zase taková tragédie pro diváka by to nemuselo být, když mu někdo z kolegů novinářů řekne kyslíkové přístroje. Je to zase takové zjednodušení...te%d asi určitě nebudete souhlasit ale ....i v té nejzapadlejší vísce už někdo , někdy slyšel o kyslíkových přístrojích, které mají potápěči. ( teď jen doufám, že nemají třeba vzduchové) Takže laicky a selským rozumem...pod vodou nemůže člověk bez bomby a přístroje dýchat a tak má kyslíkový přístroj. Když je nějaký objekt v plamenech a je tam hodně kouře a zplodina bůh ví jakého dalšího fujtajblu- tak si ten normální člověk automaticky spojí....nemůže dýchat-má tedy ten kyslíkový přístroj... Zkuste se se někdy vžít do role obyčejných lidí a zapomeňte na chvilku na to, že jste profesionálové-já chápu, že vám některé výrazy rvou uši, ale až bude nějaký speciální, profesní pořad o hasičích-záchranářích ( a opravdu bych vám ho přál, neb si ho podle mého názoru zasloužíte) tak tam ať je komentář ryze odborný.Jinak ještě maličkost na závěr. 11.9. tohoto roku jsem byl pracovně v New Yorku. Strávil jsem tam 4 dny. Tragédie s dvojčaty jen prohloubila úctu místních k vašim kolegům v USA.Když jsem se tam pohyboval mezi domorodci, bylo mi trochu smutno, že v ČR se na vás trochu zapomíná. Hasič a nebo třeba policajt je tam prostě někdo. V obchodech se prodávají trička s oficiálním znakem hasičů i policistů. V nich chodí po městě jak čtrnáctiletý mlaďas, tak i sedmdesátiletý pardál. Propagace těchto složek tam je prostě bombastická. Lidi ty trika nosí s hrdostí a hasiči to berou zcela normálně. Nechci vás tady obtěžovat svými poznatky, ale dokážete si představit, že by tady v CZ někdo nechal vytisknout trika s vaším znakem a mimo vás by si je někdo koupil ???? a chodil by v něm venku ??? Já teda nevím...ale třeba se to jednou i u nás zvrtne a alespoň část uznání jako mají vaši kolegové v NY budete mít i vy. Snad i naší novinářskou prací ( na kterou u televize kolikrát nadáváte ) vám můžeme být nápomocni. Tak a mažu do pelechu...Na překlepy a chyby nekoukejte-odpovídám vám vždy před tím, než jdu spát a mám toho už taky za celý den dost !!!!!

Dýchací přístroje pokračování
Vůbec jsem nečekal, že tu kvůli mému příspěvku vznikne taková "flame". Myslím, že kolega to vystihl s tím používáním formulace pouze "dýchací přístroj". Samozřejmě, že kdejaké babičce je jedno, jestli tam je napsáno kyslíkový nebo vzduchový, ale pokud si ten článek přečte hasič tak to určitým způsobem nahlodá jeho důvěru v novináře. Tj. pokud bude číst článek z oboru kterému příliš nerozumí od stejného novináře tak už mu nebude tolik věřit. PS: Potápěči taky vesměs používají vzduchové dýchací přístroje. Pouze pro potápění ve velkých hloubkách se používají tzv. dýchací směsi (helium + kyslík apod.). Čistý kyslík se užívá jen ve velmi vyjímečných případech. Už tak je potápění velmi drahým koníčkem. Dýchat kyslík by bylo jen pro snoby.

ještě pro pana Borovce
Dík za odpověď, já už další polemiku momentálně nebudu rozvíjet, ono by se to lépe prodebatovalo někde jinde než tady, a to nemyslím zrovna někde u piva, možností určitě by bylo více. A bylo by to všechno na dost obšírnou debatu, a tady vlastně na to není prostor. A navíc, nejsem novinář, ani redaktor jakéhokoli zpravodajství jakéhokoli média, takže ani nemám kompetence Vám ani ostatním kolegům v branži něco doporučovat. Ty "dejcháky" byla spíš jen tak nezávazná řeč, jak to vlastně je. Apropó, potápěči to mají tak, jak říká kolega athom, kyslík je při potápění od určitých hloubek nebezpečný, viz "hlubinné opojení" a proto se opravdu nepoužívá. Pokud se Vám podaří i tento můj příspěvek si přečíst, tak budu jenom rád a mohu Vás tímto i pozdravit. Zatím se tedy mějte a třeba se zase někdy s něčím ozvu.

odpo pro pana Thomitzeka a J P.
Ok chlapáci-nechme dýchací, kyslíkové a další přístroje již být... Zítra odlétám pracovně do Jordánska a ne příliš známých míst do Egyptákova. Takže si můžeme popovídat až tak za týden. Abych vám udělal radost, pokusím se tam natočit repku o místních hasičích-snad je tam někde najdu!!!! Speciálně pro J P- vůbec se nebráním pokecu u kafe a nebo u piva , myslím, že to může být přínos pro obě strany- až se vrátím z tramtárie-můžeme se domluvit.Přeji vám všem klidné dny.

duvera v novinare???
Pan Borovec se v predchozich prispevcich divi, proc on, pan novinar, nema duveru a leckdo pred nim radeji odejde, nez aby mu cokoli rekl na kameru. Nejsem hasic, ani zdravotnik,ale citim se byt nekym, kdo zajistuje technickou podporu zachrannym tymum. Pane Borovce, co si mam myslet o vasem kolegovi z vasi televize, ktery si zapne bezdratovy mikrofon, strci si ho do kapsy a vleze mi do mobilniho radiodispecinku s cilem odposlechnout radiokomunikaci s vrtuli-jako jestli to dite uz nasli nebo ne, jestli jeste stihne odeslat svou repo s tragickym koncem nebo ne. Ujistuji vas, pane Borovce, ze reporteri z vasi nasi televize maji u mne od teto doby utrum. Pro vase hyeni zlozvyky, netakt a neprofesionalitu vas nepovazuji za osoby, ktere by meli neco oznamovat narodu. Vase katastroficke pojeti reportazi ve mne vzbuzuje spise odpor nez pocit seriozne podane informace. Pokud tento svuj diletantsky zpusob podani reportazi nezmenite, tak se nemuzete divit, ze s vami leckdo odmita komunikovat. Ja vas za svou osobu ujistuji, ze pokud by se snad pri nejake pristi zachranne akci pokousel nekdo z Vasi TV zkusit jen se priblizit k mym radiostanicim, tak nebudu utikat ja, ale ten dotycny kolega, verte, ze bude utikat hodne rychle. Na zaver snad jen, nezazil jsem tyto podrazy od novinaru, kteri pracuji pro jine i komercni TV, ale ta vase je holt jina. Zkuste se nad tim zamyslet.

Pro pana Borovce
Vážený pane redaktore, úvodem svého příspěvku bych chtěl napsat, že si velice vážím toho, že na tomto fóru s hasiči diskutujete. Já, abych pravdu řekl, nepatřím mezi ty, kteří by příliš kritizovali práci vaší televize a to i co se reportáží o hasičích píše. Mám daleko horší osobní zkušenosti s píšícími novináři s regionálních médií (některých). A právě podobné diskuse mohou pomoci vysvětlit si přístup obou stran, protože vy víte méně o práci hasičů stejně tak jako my víme málo o novinářské práci. Já bych si také často představoval, že by reportáž měla vypadat jinak, vadí mi také zejména věcné chyby. A ty si třeba právě tady můžeme vyříkat.P.S.: Ten výlet do Egypta se vám trochu zkomplikoval, což?