Školení na majáky

Jan Doktor · Příspěvek od **Jan Doktor** » 04.03.2010 09:41

[J. Odrazil - 04.03.2010 08:47]
Já jsem reagoval na příspěvek, kde bylo řečeno že se školení BOZP dělá v intervalu, který si určí obec.
A to je dle mého skromného názoru v intervalech, které jsem psal.

Tonos · Příspěvek od **Tonos** » 04.03.2010 10:43

[J. Odrazil - 03.03.2010 15:23] přesně naopak - ...pokud někdo validně neurčí, že dohoda o členství MÁ stejný právní podklad jako dohoda o činnosti nebo práci, tak se na členy jednotky NEvztahuje...

J. Odrazil · Příspěvek od **J. Odrazil** » 04.03.2010 10:53

[Radek Vojík - 04.03.2010 09:04] Samozřejmě, ale nechtělo si mi to celé vypisovat. Kdo ví o jakou vyhlášku se jedná, tak to snad pochopí i z té mé zkrácené verze.
Já se polepším.
J. Odrazil

J. Odrazil · Příspěvek od **J. Odrazil** » 04.03.2010 10:56

[Jan Doktor - 04.03.2010 09:41] Právě jde o to, z čeho (z jakého předpisu) ten tvůj názor vychází. Pokud si to vaše obec takto určila v nějaké své směrnici, tak je to správně.
J. Odrazil

Jiří Pošťák · Příspěvek od **Jiří Pošťák** » 04.03.2010 11:19

Tak mám pocit, že v této chvíli je tazatel ze všech odpovědí tak trošku ryntyntyn

J. Odrazil · Příspěvek od **J. Odrazil** » 04.03.2010 11:21

[Tonos - 04.03.2010 10:43] Ano i tak se to dá říct. A dokonce je to pro nás výhodnější. Ale měl bych obavu, že bez školení to není až tak správné. Samozřejmě bráno z případného hlediska IBP. Doposud jsem se setkal s tím, že dohodu o členství braly některé instituce jak se jim to hodilo. Jednou to bylo stejné jako dohoda o práci a jindy ne. Co bylo pro ně lepší. Takže si nedělejme iluze o tom, že až dojde na "lámání chleba" (tím myslím, nedejbože, odškodnění nebo odpovědnost za úraz), tak že to pro nás, hasiče, bude výhodné.
J. Odrazil

tatrablázen · Příspěvek od **tatrablázen** » 04.03.2010 11:42

[Filip Foukal - 04.03.2010 00:36] od toho je sand vedení jednotky popřípadě sdh aby si určilo kdo s čim pojede. u vás si to určuje strojník ???

J. Odrazil · Příspěvek od **J. Odrazil** » 04.03.2010 11:55

[Jiří Pošťák - 04.03.2010 11:19] To máš asi pravdu. Ale kdyby se zeptal jen a věk tak mu stačilo říct , že věk je uveden v dopravním zákoně a bylo to. Ale on se ptal i na školení. A tím to začalo. Zbytečně jsme se zde moc "rozkecali". Včetně mě.
J. Odrazil

Filip Foukal · Příspěvek od **Filip Foukal** » 04.03.2010 12:03

[tatrablázen - 04.03.2010 11:42] Naštěstí ne

U nás stále platí, že strojník, potažmo řidič má profesní osvědčení a pravidelně se podrobuje školení. Ovšem někteří mladí jsou názoru, že s tím novým zákonem maj právo za volant sednout a že k tomu ani nepotřebují kurz strojníků. Mají sice pravdu, ale když vidím jejich řidičské výkony, jsem rád, že tomu tak není

Dle mého skromného názoru nemá nestrojník za volantem co dělat. Já osobně, ač jsem řidič i strojník, se do řízení k zásahu rozhodně nehrnu, pokud nejsem jediný strojník, co přiběhne

U nás na cyklickém školení se probírá i jízda pod majákem, což je dobře. Každopádně, počítám, že za 10 let už nový řidiči nebudou, pak to bude horší, než řešit kdo může a nemůže "s majákem"...

Jiří Pošťák · Příspěvek od **Jiří Pošťák** » 04.03.2010 13:01

Nevím jak jinde, ale u nás to funguje tak, že všichni strojníci v jednotce mají podepsanou smlouvu s obecním úřadem ohledně užívání vozidel (cisterna + DA) a nikdo jiný s vozidly jezdit nesmí. Tihle lidé jezdí i s dětmi na soutěže. V podstatě jakoukoli manipulaci s technikou vyjma výjezdů k poplachům, musí schválit starosta obce. Samozřejmě všichni strojníci procházejí cyklikou.

J. Odrazil · Příspěvek od **J. Odrazil** » 04.03.2010 13:31

[Jiří Pošťák - 04.03.2010 13:01] To je, dle mého mínění,elegantní řešení. Rozumná obec. Ale co si mají počít ti velitelé, jejichž obec se o takové věci moc nestará. Třeba zrovna si nejsem jist, kolik obcí sepisuje s řidiči (has. vozidel) nějakou smlouvu o užívání. To by si možná zasloužilo vlastní diskusní téma.
J. Odrazil

Dekadent · Příspěvek od **Dekadent** » 04.03.2010 18:17

Takže taková malá rekapitulace z toho co jste mi sem napsali. (když to napíšu špatně - prosím opravte)

Žádné školení pro jednotku SDH není pro řízení DA do 3,5t potřebné.
Řidičem vozu s VRZ může být pouze osoba starší 21 let.

Doufám, že jsem to napsal správně - pokud platí nějaká vyjjímka, prosím o upozornění. Děkuji

man.fire · Příspěvek od **man.fire** » 04.03.2010 20:21

no ja nevim jak u vas ale u nas jsou vsichni clenove JSDH obce po dobu zasahu zamestnanci obce.Z tohoto duvodu nas obec i pojistuje.
Tudiz skoleni mame pravidelne kazdy rok...a to profesni zbusobilosti(i kdyz by byt nemuselo a stacili by referentske zkousky).
Pro jizdu s VRZ je vek min 21let.s vozidlem bez VRZ 18.
Tudiz pokud vase avie nema VRZ tak ti staci 18let.

Dekadent · Příspěvek od **Dekadent** » 04.03.2010 20:52

[man.fire - 04.03.2010 20:21] Díky Ti. Toto mi to potvrdilo, takže děkuji za přínosnou diskuzi - a hlavně za to, že jsem zase o něco moudřejší.

Josef Černý · Příspěvek od **Josef Černý** » 05.03.2010 18:12

Neznamená když nemusí mýt profesní průkaz že se nemusí školit. Musíme si uvědomit že řídíme vozidlo třetí osoby a to ještě s modrým majákem. Tak musíme ročně na školení. U nás se chodí pravidelně instruktor vystaví jmenný seznam s tématem školení a ten má velitel založený. Může se totiž stát což nikomu nepřeji k dopravní nehodě při jízdě k události a nebo zpět a dojde tam k ublížení na zdravý tak to je prů... Poškozený nebo jeho rodina si veme advokáta který se vyzná a vina spadne na majitele vozidla což je obec nebo město. Ale obec nebo město jmenovalo velitele požárního sboru a ten je odpovědný majiteli vozidla.Kdo to odskáče ? Přeji Všem bezpečně vyjet a hlavně se zdravý vrátit domů.

Petr Haska · Příspěvek od **Petr Haska** » 05.03.2010 19:33

[Josef Černý - 05.03.2010 18:12] Něco z praxe:
Myslím si, že auto je druhé osoby (třetí je možná u nehody -ani viník, ani poškozený, ale třetí osoba -vlastník auta atd.)
Vina nemůže padnout na vlastníka vozidla - tedy město. To bych se vždycky třásl strachy, když někomu půjčím auto. Žalovaný může být jedině řidič. Možná velitel, že by zanedbal školení.
Toto školení zajímá těch co kontrolují bezpečnost práce. Policajtům je to fuk. Ti jdou jenom po profesákách, což zase u hasičů neuspějí.

Jiří Sucharda · Příspěvek od **Jiří Sucharda** » 05.03.2010 21:14

[Josef Černý - 05.03.2010 18:12] ja bych ten profesak nedoporucoval MYT, mohl by pak byt v pripade kontroly necitelny, stacilo by snad lehce otrit, ne? JJS

"Rejsek" · Příspěvek od **"Rejsek"** » 05.03.2010 21:53

[Jiří Sucharda - 05.03.2010 21:14]

Dneska už jsou plasťáky...

Školení na majáky

Generální partneři webu

Partneři webu