EXEKUCE
Ahoj kluci,chtěl bych se Vás zeptat,jestli nevíte jak to je,když je na obec vyhlášena exekuce,s jednotkou PO v obci!!!jsme JPO III,jdemi o to,zda nám může exekutor zabavit techniku a věcné prostředky nebo je nám musí ponechat pro zajištění požární ochrany v obci!!!předem děkuji za odpovědi!!!
EXEKUCE
-
Freek
- Příspěvky: 1022
- Registrován: 30.12.2004 01:04
RE: Sup
Tohle je velice zajimava situace, ale obavam se ze exekuce se tyka i jednotky. Mam jen pocit, ze by do toho nemelo byt zahrnuto osobni vybaveni a ochranne prostredky. Rozhodne se asi nesmi nic prodavat a asi ani nic kupovat. Exekutora stejne nejvic zajima hasicska zbrojnice a ne nejake hadice.
Tohle je velice zajimava situace, ale obavam se ze exekuce se tyka i jednotky. Mam jen pocit, ze by do toho nemelo byt zahrnuto osobni vybaveni a ochranne prostredky. Rozhodne se asi nesmi nic prodavat a asi ani nic kupovat. Exekutora stejne nejvic zajima hasicska zbrojnice a ne nejake hadice.
-
Karel Huňa
- Příspěvky: 117
- Registrován: 29.05.2003 13:08
- Bydliště: Zlín
-
Karel Huňa
- Příspěvky: 117
- Registrován: 29.05.2003 13:08
- Bydliště: Zlín
-
Karel Huňa
- Příspěvky: 117
- Registrován: 29.05.2003 13:08
- Bydliště: Zlín
((-
Mirek Steinz
- Příspěvky: 90
- Registrován: 01.01.2010 01:01
Tak to je prekérní situace
To co má obec v inventáři, může exekutor pozastavit. Jak už zde bylo zmíněno, bude je pravděpodobně zajímat hasičárna a obávám se , že i vyjezdový vůz a cenově zajímavá technika.
Ale zdůrazňuji , že zálečí na tom co má v obci obec ve vlastnictví. A co se týče požárního dozoru, obec může o dohled požádat nejbližší JPO.
Ale možná se pletu.
To co má obec v inventáři, může exekutor pozastavit. Jak už zde bylo zmíněno, bude je pravděpodobně zajímat hasičárna a obávám se , že i vyjezdový vůz a cenově zajímavá technika.
Ale zdůrazňuji , že zálečí na tom co má v obci obec ve vlastnictví. A co se týče požárního dozoru, obec může o dohled požádat nejbližší JPO.
Ale možná se pletu.
-
sivá holubička
- Příspěvky: 95
- Registrován: 16.02.2003 22:05
jen můj názor
Ahoj, myslím si, že exekutor může zabavit vše, co je v majetku obce. Pokud vím, tak to zabaví (tj.zamezí jakémukoliv nakládání s majetkem - prodej, převod), ale majetek se může dál používat. V tomto případě doporučuju neprodleně schůzku starosty a ředitele ÚO, protože hrozí vypadnutí Vaší JPO z poplachového plánu a tím ohrožení života, zdraví a majetku občanů, které jako JPO III. zajišťujete nejen v obci, ale i na širším území. Myslím, že je také nutná konzultace s právníky - cestou ředitele ÚO bych asi osobně požádal o konzultaci právní oddělení na KŘ.
Každopádně situaci je nutno urychleně řešit, protože až přijde exekutor, bude pozdě!!!
Ahoj, myslím si, že exekutor může zabavit vše, co je v majetku obce. Pokud vím, tak to zabaví (tj.zamezí jakémukoliv nakládání s majetkem - prodej, převod), ale majetek se může dál používat. V tomto případě doporučuju neprodleně schůzku starosty a ředitele ÚO, protože hrozí vypadnutí Vaší JPO z poplachového plánu a tím ohrožení života, zdraví a majetku občanů, které jako JPO III. zajišťujete nejen v obci, ale i na širším území. Myslím, že je také nutná konzultace s právníky - cestou ředitele ÚO bych asi osobně požádal o konzultaci právní oddělení na KŘ.
Každopádně situaci je nutno urychleně řešit, protože až přijde exekutor, bude pozdě!!!
-
sivá holubička
- Příspěvky: 95
- Registrován: 16.02.2003 22:05
dodatek
tím používáním jsem myslel samozřejmě po dobu, než bude majetek exekutorem prodán (vydražen) a tím zpeněžen, aby mohly být uspokojeny pohledávky věřitelů.
Nevím, jestli v tomto případě není možné vyjmout jednotku a její vybavení technikou a věcnými prostředky z exekučního rozhodnutí kvůli veřejnému zájmu - chce to konzultaci s právníky!!!
tím používáním jsem myslel samozřejmě po dobu, než bude majetek exekutorem prodán (vydražen) a tím zpeněžen, aby mohly být uspokojeny pohledávky věřitelů.
Nevím, jestli v tomto případě není možné vyjmout jednotku a její vybavení technikou a věcnými prostředky z exekučního rozhodnutí kvůli veřejnému zájmu - chce to konzultaci s právníky!!!
-
Hynek Obroučka
- Příspěvky: 35
- Registrován: 17.04.2007 11:46
-
Jan Doktor
- Příspěvky: 211
- Registrován: 10.08.2003 21:07
Zabavení techniky a majetku
Předesílám že jde čistě o můj soukromý názor, ale myslím si, že by technika a materiál jednotky zařazené v plošném pokrytí jednotkami požární ochrany exekučně zabaven být neměl. V exekučním řádu jsem se dočetl, že při exekuci na movitý majetek dlužníka se, pokud exekuční řád nestanoví jinak, použije ustanovení o výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí dle Občanského soudního řádu.
A Občanský soudní řád (99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů) hovoří takto:
§ 321
Výkonem rozhodnutí nemohou být postiženy věci, jejichž prodej je podle zvláštních předpisů zakázán, nebo které podle zvláštních předpisů výkonu rozhodnutí nepodléhají.
§ 322
(1) Z věcí, které jsou ve vlastnictví povinného, se nemůže týkat výkon rozhodnutí těch, které povinný nezbytně potřebuje k uspokojování hmotných potřeb svých a své rodiny nebo k plnění svých pracovních úkolů, jakož i jiných věcí, jejichž prodej by byl v rozporu s morálními pravidly.
(2) Takto jsou z výkonu rozhodnutí vyloučeny zejména
a) běžné oděvní součásti, obvyklé vybavení domácnosti,
b) snubní prsten a jiné předměty podobné povahy,
c) zdravotnické potřeby a jiné věci, které povinný potřebuje vzhledem ke své nemoci nebo tělesné vadě,
d) hotové peníze do částky 1 000 Kč.
(3) Je-li povinný podnikatelem, nemůže se výkon rozhodnutí týkat těch věcí z jeho vlastnictví, které nezbytně nutně potřebuje k výkonu své podnikatelské činnosti; to neplatí, vázne-li na těchto věcech zástavní právo a jde-li o vymožení pohledávky oprávněného, která je tímto zástavním právem zajištěna.
(4) Z výkonu rozhodnutí jsou vyloučeny technické prostředky, na nichž se podle zvláštního právního předpisu86a) vede evidence investičních nástrojů nebo se uchovávají dokumenty týkající se údajů v této evidenci, a dále technické prostředky sloužící k poskytování údajů o vlastnících investičních nástrojů podle zvláštního právního předpisu86b).
(5) Ustanovení odstavců 1 a 4 platí též na věci, jejichž je povinný spoluvlastníkem.
Osobně si tedy myslím, že technika a vybavení by se dala zařadit mezi movité věci nepostižitelné zákonem, neboť jednotka využívá majetek svého zřizovatele k plnění svých pracovních úkolů.
Nejlepší ale bude, pokud představitelé obce toto budou řešit s krajským úřadem a krajským ředitelstvím HZS.¨
Omlouvám se za dlouhý příspěvek
Předesílám že jde čistě o můj soukromý názor, ale myslím si, že by technika a materiál jednotky zařazené v plošném pokrytí jednotkami požární ochrany exekučně zabaven být neměl. V exekučním řádu jsem se dočetl, že při exekuci na movitý majetek dlužníka se, pokud exekuční řád nestanoví jinak, použije ustanovení o výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí dle Občanského soudního řádu.
A Občanský soudní řád (99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů) hovoří takto:
§ 321
Výkonem rozhodnutí nemohou být postiženy věci, jejichž prodej je podle zvláštních předpisů zakázán, nebo které podle zvláštních předpisů výkonu rozhodnutí nepodléhají.
§ 322
(1) Z věcí, které jsou ve vlastnictví povinného, se nemůže týkat výkon rozhodnutí těch, které povinný nezbytně potřebuje k uspokojování hmotných potřeb svých a své rodiny nebo k plnění svých pracovních úkolů, jakož i jiných věcí, jejichž prodej by byl v rozporu s morálními pravidly.
(2) Takto jsou z výkonu rozhodnutí vyloučeny zejména
a) běžné oděvní součásti, obvyklé vybavení domácnosti,
b) snubní prsten a jiné předměty podobné povahy,
c) zdravotnické potřeby a jiné věci, které povinný potřebuje vzhledem ke své nemoci nebo tělesné vadě,
d) hotové peníze do částky 1 000 Kč.
(3) Je-li povinný podnikatelem, nemůže se výkon rozhodnutí týkat těch věcí z jeho vlastnictví, které nezbytně nutně potřebuje k výkonu své podnikatelské činnosti; to neplatí, vázne-li na těchto věcech zástavní právo a jde-li o vymožení pohledávky oprávněného, která je tímto zástavním právem zajištěna.
(4) Z výkonu rozhodnutí jsou vyloučeny technické prostředky, na nichž se podle zvláštního právního předpisu86a) vede evidence investičních nástrojů nebo se uchovávají dokumenty týkající se údajů v této evidenci, a dále technické prostředky sloužící k poskytování údajů o vlastnících investičních nástrojů podle zvláštního právního předpisu86b).
(5) Ustanovení odstavců 1 a 4 platí též na věci, jejichž je povinný spoluvlastníkem.
Osobně si tedy myslím, že technika a vybavení by se dala zařadit mezi movité věci nepostižitelné zákonem, neboť jednotka využívá majetek svého zřizovatele k plnění svých pracovních úkolů.
Nejlepší ale bude, pokud představitelé obce toto budou řešit s krajským úřadem a krajským ředitelstvím HZS.¨
Omlouvám se za dlouhý příspěvek
