Jízda k zásahu bez zásahu???
-
- Příspěvky: 41
- Registrován: 21.12.2008 12:12
Příspěvek od spojová služba » 13.10.2011 14:06
-
- Příspěvky: 148
- Registrován: 10.04.2005 19:58
- Kontaktovat uživatele:
Příspěvek od tatrablazen » 13.10.2011 14:28
Provozovatel vozidla nesmí
a) přikázat ani dovolit, aby bylo v provozu na pozemních komunikacích užito vozidlo, které nesplňuje podmínky stanovené zvláštním právním předpisem,2) pokud nejde o přípojný podvozek (vozidlo) k záchrannému vozidlu Horské služby podle § 5 odst. 3
b) svěřit řízení vozidla osobě, která nesplňuje podmínky § 3 odst. 2,
c) svěřit řízení motorového vozidla osobě, která nesplňuje podmínky podle § 3 odst. 3,
d) přikázat nebo svěřit samostatné řízení vozidla osobě, o které nezná údaje potřebné k určení její totožnosti.
(2) Provozovatel vozidla je povinen zajistit, aby barevné provedení a označení vozidla nebylo zaměnitelné se zvláštním barevným provedením vozidel Vojenské policie podle zvláštního právního předpisu,12) policie podle zvláštního právního předpisu,13) celní správy podle zvláštního právního předpisu,14) obecní policie podle zvláštního právního předpisu,14a) Vězeňské služby České republiky (dále jen „Vězeňská služba“) podle zvláštního právního předpisu14b) a vozidel jednotek požární ochrany podle zvláštního právního předpisu.14c)
(3) Provozovatel vozidla a osoba, které provozovatel svěřil vozidlo s výjimkou, kdy provozovatelem vozidla je zpravodajská služba, jsou povinni na výzvu policie, krajského úřadu nebo obecního úřadu obce s rozšířenou působností sdělit skutečnosti potřebné k určení totožnosti řidiče vozidla podezřelého z porušení ustanovení tohoto zákona; tímto ustanovením není dotčeno ustanovení zvláštního právního předpisu14d).
-
- Příspěvky: 41
- Registrován: 21.12.2008 12:12
-
- Příspěvky: 148
- Registrován: 10.04.2005 19:58
- Kontaktovat uživatele:
-
- Příspěvky: 5
- Registrován: 20.07.2011 08:25
Příspěvek od Komentátor » 14.10.2011 07:30
-
- Příspěvky: 385
- Registrován: 17.06.2009 11:57
Příspěvek od Roman Žilka » 17.10.2011 15:31
-
- Příspěvky: 55
- Registrován: 01.01.2010 01:01
Příspěvek od Libor-ek » 17.10.2011 20:43
Lidi se prostě problémů nebojí. Pokud už má vyběháno všechno ohledně zřízení jednotky, tak se omlouvám, ale myslím, že by ta tatra měla na silnici s majákem až po zřízení a ne před.
-
- Příspěvky: 385
- Registrován: 17.06.2009 11:57
-
- Příspěvky: 55
- Registrován: 01.01.2010 01:01
-
- Příspěvky: 954
- Registrován: 01.01.2010 01:01
Příspěvek od Kůďa » 27.10.2011 19:03
Přikládám k tomu svůj názor (/někdo s tím nebude souhlasit a odsoudí mě, ale bohužel to tak je a tak to v našem státě funguje/.
1) pokud se používá nějaké vozidlo pro hasiče, má maják a nemá barevné označení, tak se snad ani nic neděje - barevné označení musí mít zásahová vozidla PO, tedy ta, co jezdí např. k zásahům je to dle vydané vyhlášky
2) vozidla, která nemají maják, tak mají STK na 2 roky
3) vozidla, která mají modrý maják, tak musí být zahrnuta v IZS - musí mít na to doklad od ředitele HZS kraje popř. GŘ HZS - vyjímka z pojištění vozidel, kterou hradí ministerstvo financí - poté vozidla mohou mít tento maják namontovaný i na vozidle jiné barvy - např v HK modrá felcie - je plynáren, nebo ranžová je dopravního podniku a mají vyjímku vydanou ředitelem HZS, všechny policejní služební pomalovaná vozidla mají vyjímku ředitele HZS a civilní vozidla kriminální služby a ředitelů, kteří mají skrytý vrz a magnetický maják
4) poté tyto vozidla musí chodit 1x za rok na technickou prohlídku
Nikde jsem se však nedočetl, jestli někdo zjišťoval, jestli tyto osoby nemají také vydanou platnou tuto vyjímku - zařazení vozidel do IZS. Pokud jí mají vydanou, tak mohou mít na autě modrý vrz a mají to také napsáno v techničáku.
A to že používá maják bez toho, aby jel k zásahu, tak jej policie musí v této době jízdy natočit, zastavit a dokázat mu, že jej použil neoprávněně a pak mu hrozí za tento přestupek tučná pokuta. Jinak je nepostižitelný.
-
- Příspěvky: 141
- Registrován: 21.09.2010 19:34
-
- Příspěvky: 385
- Registrován: 17.06.2009 11:57
Příspěvek od Roman Žilka » 29.10.2011 21:39
-
- Příspěvky: 954
- Registrován: 01.01.2010 01:01
Příspěvek od Kůďa » 30.10.2011 10:32
reakce na tvojí odpověď ze dne 17.10. ve 14:31 : při takovémto opakování nějakého podobného porušování zákona o silničním provozu není mařením výkonu úředního rozhodnutí a to i trestným činem /musel by mu být vydán zákaz řízení vozidel - to by poté, kdyby po vydání zákazu jel se dopustil přečinumaření výkonu rozhodnutí a vykázání podle trestního zákoníku - to je jediné možné/.
On za to asi dostane pouze pokutu ve správním řízení a nebude mu vydán zákaz řízení.
-
- Příspěvky: 46
- Registrován: 21.09.2010 08:36
Příspěvek od hasiš » 31.10.2011 08:13
http://www.miroslavske-kninice.cz/file. ... id=2403827
http://www.miroslavske-kninice.cz/file. ... id=2438992
-
- Příspěvky: 385
- Registrován: 17.06.2009 11:57
Příspěvek od Roman Žilka » 01.11.2011 17:08
http://diskuze.pozary.cz/forum/33587-un ... va-vnitra/
byl tak jistý v kramflecích, že se chtěl vozit na policejní hlídce. A narazil.
Takže pokud bude mít projednaný přestupek za barevné provedení (záměna) auta plus neoprávněně použitý modrý maják, dostane za něj flastr a bude s tím autem jezdit ve stejném provedení dál, tak by to měl být trestný čin. Ale nejsem právník.
Detaily bych raději moc nerozebíral, věc je (pokud vím) pořád v šetření.
-
- Příspěvky: 385
- Registrován: 17.06.2009 11:57
Příspěvek od Roman Žilka » 01.11.2011 17:20
-
- Příspěvky: 385
- Registrován: 17.06.2009 11:57
Příspěvek od Roman Žilka » 01.11.2011 19:58
A hlavně se vyjadřuji k předměru diskuse a ne k autorům příspěvků.
- HASIČINA
- ↳ Co vás pálí?
- ↳ Technika - dotazy, repase a vlastní úpravy
- ↳ Dobrovolní hasiči - JSDH a SDH
- ↳ Legislativa
- ↳ Hasiči na veřejnosti
- ↳ Zásahy - rady a postupy
- ↳ Nezařaditelné dotazy a další zbytečnosti
- ↳ Zábava
- POŽÁRY.cz
- ↳ Návrhy a připomínky
- SPORT.POŽÁRY.cz
- ↳ Sport
- COBRA
- ↳ Veřejná diskuze - COBRA