Technika u Jsdh v ČR?

Filip Foukal · Příspěvek od **Filip Foukal** » 04.02.2010 18:52

[Filip ´Capa´ B... - 04.02.2010 18:06] Tak a teď ať frýk mluví

Díky Filipe, Filip

kix a freek · Příspěvek od **kix a freek** » 04.02.2010 20:42

[Filip Foukal - 04.02.2010 18:52]

Posprejované je dneska kde co

ruská vlaštovka · Příspěvek od **ruská vlaštovka** » 04.02.2010 23:17

[ freek - 04.02.2010 20:42] Frýk je dneska mimořádně nad věcí

.

Tom · Příspěvek od **Tom** » 05.02.2010 13:35

[Filip Foukal - 02.02.2010 16:51] Zbytečné jednotky, tak Ty jsi opravdu hasič...Jinak mi řekni, kde mají vzít obce na vybavení, když na něj prostě peníze nemají? Když bude JPO V s DA 12, která pokaždé když vyjede dělá základnu s PS 12 na rybníku, tak jim PS bohatě stačí.

kix a freek · Příspěvek od **kix a freek** » 05.02.2010 13:54

[Tom - 05.02.2010 13:35]

V ČR je jen velmi málo obcí, kde není nikdo, kdo by se chtěl nechat zvolit do obecního zastupitelstva (obvykle nevědí jak pokrýt výdaje s příjmy které obec má). Všude jinde je chytrých lidí spoustu, tak ať se snaží! Navíc pokud někdo nemá peníze na jednotku, tak může zřídit hlídku nebo sloučit prostředky s jinou obcí.

Filip Foukal · Příspěvek od **Filip Foukal** » 05.02.2010 14:44

[Tom - 05.02.2010 13:35] Ale Tome, nebuď demagog. Každý tu ví, co je zbytečná jednotka. Pokud mluvíš o fungující JPO V, která má zodpovědně a řádně vyškolené členy, zodpovědně jezdí na vyhlášené výjezdy, a plní si své povinnosti, pak není zbytečná. Jen by mělo existovat něco, co zaručí, že nebudou jezdit v holinách a péeskách, což není vybavení na zásah. Musí existovat něco, co obci nařídí na to ty peníze dát. A neříkej, že peníze nemají, spíš financují kdejakou blbost ne aby se starali o to podstatné. Jsou i obce, kde JPO V je vybavená z dnešního pohledu nadstandartně a kde na to ty peníze vzali? Kdo chce, ten má, kdo nechce, akorát se vymlouvá. A zbytečné jednotky? Těch je spousta, viz ty "sportovně" a "hospodsky" založené, z mého pohledu totéž jako fotbalisti apod., halt fotbal je dneska víc než požární sport, bohužel pro ně.

Hynek Obroučka · Příspěvek od **Hynek Obroučka** » 06.02.2010 11:20

[ freek - 03.02.2010 20:23] Milý Tomáši, jistě víš, že vyhláška stanovuje předpisy pro nově nakupovanou techniku, nikoli pro tu, která již drahně let slouží. Proto mají vozidla zakoupená za peníze magistrátu v době, kdy magistrát byl zřizovatelem HZS hl.m.Prahy, znak HZS hl.m.Prahy, na který jsme tu patřičně hrdí a hodně nám vadí, že na technice pořízené od platnosti vyhlášky 49/2003 Sb. (později nahrazené vyhl.35/2007 Sb.) ten znak mít nesmíme, namísto toho je tam příšerné slohové cvičení, které stejně nikdo za jízdy nepřečte, náš zlatý znak byl jednoduše identifikovatelný a krásný, mimochodem je to tradiční znak starý více než sto let, až současná debilní legislativa ho dokázala zazdít :-/

kix a freek · Příspěvek od **kix a freek** » 06.02.2010 11:52

[Hynek Obroučka - 06.02.2010 11:20] Milý Hynku, sám píšeš, že vyhl. 35/2007 Sb. se vztahuje jen na techniku v ní uvedenou. Jako ?trojnásobný hasič ale určitě znáš téměř z paměti vyhlášku 247/2001 Sb. o organizaci a činnosti jednotek požární ochrany v platném znění, která řeší současnost - § 2 Barevné označení vozidel, lodí a letadel jednotek. Zde uvedená pravidla se nevztahují pouze k nové technice, ale technice v tuto chvíli zařazené.

A ještě komentář posledních několika vět: Co Praze brání zřídit si vlastní jednotky, které by znak používali jako znak jednotky v souladu s vyhláškou (ne na dveřích)? Slohové cvičení je má nějaké návaznosti na další předpisy, a informace v něm uvedené jsou oficiální názvy (u HZS) a tudíž jediné správné.

Hynek Obroučka · Příspěvek od **Hynek Obroučka** » 06.02.2010 12:06

[ freek - 06.02.2010 11:52] Jen dovětek: HZS hl.m.Prahy byl nuceně hl.m.Praze odebrán, což pokud vím vedení hlavního města těžce nese. Ve slohovém cvičení je napsáno to samé, co v našem znaku.

Ondrej Kulhanek · Příspěvek od **Ondrej Kulhanek** » 06.02.2010 12:28

[Hynek Obroučka - 06.02.2010 12:06] S tím souhlasím. Taky jsem slyšel, že Praha kvůli tomu trucuje a možná díky tomu cpe tolik peněz do pražských dobráků (nové zbrojnice, nová technika, DT, apod.). Třeba to tak není, ale vypadá to tak, protože od té doby, co je HZS Praha pod MV, tak se to s dobrákama v Praze celkem rozjelo.

Vojta Kid · Příspěvek od **Vojta Kid** » 06.02.2010 15:03

[Filip Foukal - 05.02.2010 14:44] Filipe, k tvému názoru, že by neměla žádná JPO V jezdit k požáru v PS II, máš určitě pravdu, není to oblečení, na které by se hodil dejchák a hurá hasit byt. Ale, představ si jednotku, která má jen DA (Avii), která je povolána k nějakému požáru - co oni můžou dělat? Jedině navigovat ostatní jednotky a maximálně od nejbližšího zdroje vody tahat hadicové vedení. A pokud jedou k požáru do vedlejší dědiny tak ani se na ten oheň nepodívají, rptože je pošlou kdesi x km žřídit čerpací stanoviště a doplňovat jiné CASky. Takže souhlasím s tebou, ano, v holinkách a PS II se nedá hasit (nemělo by), ale aby zase taková jednotka běhala okolo rybníka v několika-vrstvých ochraných oblecích, haixech a galletách - to je přece jen moc velký luxus:-)

Václav Porkát · Příspěvek od **Václav Porkát** » 06.02.2010 15:23

Dovolím si malou reakci. Spousta JPO kategorie nevyjedu má dneska k dispozici Bushfire a Špeciál, takže Filipe, problematika výstroje je už zase jinde. O tom, že by se nemělo (nesmí) zasahovat v PS II, jasně, ale např. nomex PS II toto omezneně umožňuje. Pořád je relativně dost těch JPO z kategorie nevyjedu, co maj i přes státní zakázku obleků a bot (na všechny se nedostalo...jednotky i členy) jen klasiku z bavlny, takže není o čem, ale na požárech v otevřeném prostranství je mnohdy úmysl zasahovat jen v těchto lehkých (? rel. nedostatečných) oděvech. Proč se pařit při požáru trávy ve Firemanech, Fénixech apod., navíc, když je ani nemaj... Ano, může se třeba otočit vítr a je na problém zaděláno...ale... Každopádně jít v bavlně či Bushfire někam do hořící budovy je hovadina (nejen samtoného nositele těchto obleků). Na druhou stranu, když by šlo o život, většina z nás by to i přes nedostatečnou výbavu riskla. Holinky, gumáky, k ohni ne, ale na čerpačku ano. Ono zásahy nejsou jen na požár, takže bych PS II tak tragicky neviděl. Předpis je jedna věc a realita druhá. Kdyby se mělo u zásahů dělat vše dle litery vyhlášek, zákonů a platných pravidel, spousta z nich by nemhla být úspěšně provedena, není to jen o tom, co má kdo na sobě.

Václav Porkát · Příspěvek od **Václav Porkát** » 06.02.2010 15:24

[Sluníčko sedmitečné - 06.02.2010 15:09] Mas recht, ale to uz je jen a pouze o jednotlivcich...

miroslav černoch · Příspěvek od **miroslav černoch** » 06.02.2010 15:26

[Sluníčko sedmitečné - 06.02.2010 15:09] no, tak to mám štěstí, že moji kluci z obce nikam nepospíchají, my si prostě počkáme, až ten humbuk skončí a pak si posedíme u zbytku ohně v PSll , opečeme buřty a na pití nám něco donesou uvědomělí občané...
ale vážně , víš jak se chovají dobráci a co HZS? ti také nejsou bez chyb a můžu říct, že jsou někdy špatným příkladem i pro dobráky, kteří bez vybavení čekají a přihlížejí jak to dělají ti placení

Václav Porkát · Příspěvek od **Václav Porkát** » 06.02.2010 15:34

[Sluníčko sedmitečné - 06.02.2010 15:27] Jo, to jo, vzdyt to pisu ve strucnosti o kometar vyse: Každopádně jít v bavlně či Bushfire někam do hořící budovy je hovadina (nejen samtoného nositele těchto obleků).

Jinak ?zalovnicek? je k nicemu, nehlede na to, ze neslouzi k tomu, jak si hodne lidi mysli. Muzes ho mit rozepatej a vnitrni vrstvu stejne mas. Ale zpet, hlavni problem vidim v tom, jak pises, tedy ze nezodpovedny hasic timto muze nadelat situaci nejen sobe, ale cloveku (VZ, RDS, VC, VD atd.), co za nej nese zodpovednost.

miroslav černoch · Příspěvek od **miroslav černoch** » 06.02.2010 16:00

dělám velitele na obci JPO V a když začínám školení, tak první vždy říkám klukům, že po příjezdu na místo zůstanou u auta a já se jdu domluvit s VZ a jak se vrátím , tak rozdám úkoly, nebo prostě čekáme až na nás přijde řada. Je to vždy o veliteli toho družstva, jak má kluky naučené a je fakt , že mnozí nedodržují základní věci, jako ohlásit se VZ a pod., ale chyby dělají i druzí a pak klukům musím říct, že to tak nemělo být a proč. Nakonec se shodnem, že jsme jen lidi a ti také chybují.

Filip Foukal · Příspěvek od **Filip Foukal** » 06.02.2010 22:57

Kucí, já plně chápu, co mi tu namítáte, rozumim tomu, ale vy stále jen konstatujete současný stav, zatímco já si zahrál na vizionáře. Osobně taky kolikrát vyjedu v gatích od PS II a v kabátu, o tom žádná. Jen sem myslel do budoucna změnit to, že mi přijede jednotka k zásahu jen v pées a holinách. A k tomu luxusu u rybníka ve firemanech, já si nemyslím, že mít na sobě fireman je luxus, z mého pohledu je to minimální ochranná pomůcka u zásahu, taky už sem běhal na čerpacím stanovišti v galetě a firemanu. Možná sem hodně nahlodanej tim, že v mém okolí se de facto žádná JPO V nevyskytuje, tudíž do jejich problémů nevidím. Máme tu široko daleko jen JPO II a III a to povětšinou solidně vybavené. Prostě bych to shrnul, JPO V ano, ale stát jim musí zaručit, že budou minimálně vybaveni OOPP k zásahu. Ať klidně jezdí Avií, ale řádně vybaveni, aby je mohl VZ použít na cokoli.

Dekadent · Příspěvek od **Dekadent** » 07.02.2010 21:24

[Filip Foukal - 06.02.2010 22:57] Podpis pod to. Kuba D.

Tom · Příspěvek od **Tom** » 12.03.2010 09:22

[Filip Foukal - 06.02.2010 22:57] Řádně vybavenej na čerpačku? Když mají JPO V jen DA, nemají DT ani těžký hadry, tak co by jsi ponich chtěl? Většina z nich počítá, že bude dělat někde základnu a berou to v pohodě. Jinak kolik si myslíš, že mají nějaké JPO V rozpočty? Teď jsem mluvil s klukama z jedné JPO V a ty mají od obce 20 tisíc na rok!

Tomáš Otčenášek · Příspěvek od **Tomáš Otčenášek** » 12.03.2010 13:30

[Tom - 12.03.2010 09:22] A to jeste kdo ma DA je na tom dobre, podle tabulek povinneho vybaveni staci JPO Vce jen PS-12 :-/
Jinak 20 000 rocne, to mi neco rika...nastesti se zmenil starosta obce, tak jsme na 2009 dostali na jednotku kolem 80 000 (+hafo na sbor - rekonstrukce historicke strikacky).

Technika u Jsdh v ČR?

Generální partneři webu

Partneři webu