Všechno je možný!!!! "nevíte kde to je?"
HZS kraje, rodinný podnik s.r.o. ? Pan ředitel má syna. Ten má asi 120 kg živé váhy, soustředěné převážně do oblasti břicha, tedy nesplňuje podle zdravotní vyhlášky BM index a zjevně nemohl splnit ani limity fyzické připravenosti. Také je na poprvé nesplnil . Všichni vědí, že nesplnil. On ví, že to všichni vědí. Má však funkci, a tak se může mstít. Dělá ve směnách noční razie, horší, než bachaři mezi těžkými zločinci. Připravuje tatínkovi podklady pro vyhazovy lidí, které právně nemohou obstát, protože v nich vychází z úvahy, že se zhroutí sbor, zvedne-li spojařka telefon o 2 vteřiny později, než činí statistický průměr. Krajský vnitřní předpis totiž upravuje její službu natolik podrobně, že by v podstatě stále s výjimkou přestávky na jídlo a oddech musela jen sedět v křesle, pokud možno s rukou na telefonu. Zbývá jej dovést k dokonalosti stanovením povinnosti zvedat sluchátko dříve, než někdo zavolá… Tatínek vidí, že vyhazov právně neobstojí, přesto však na něm trvá a věc, kterou měl a mohl sám ukončit zrušením rozhodnutí (autoremedurou), posune k rozhodnutí do Prahy, kde se tím zabývají další právníci, aby potvrdili, že vyhazov je neplatný. Co na tom, že to stálo časové i finanční náklady ? Důležité je ukázat lidem, že i když šéf nemá ve všem pravdu, je nejlepší držet hubu a krok. Chcete vědět, v kterém kraji jde kalendář v oblasti jednání s lidmi o 15 let pozadu ? Zkuste dát tento článek na nástěnku. Kde je čistému vše čisté, tam na ní vydrží. Mimochodem, odboráři by měli požadovat zastoupení při fyzických testech. Kde má vedení co zakrývat, odmítne to s poukazem na zákon, který nic takového neukládá. Kde mají zájem o průhlednost a spravedlnost, tam iniciativu odborů uvítají, protože zákon to nezakazuje a zdravý selský rozum to doporučuje. Ještě k právnímu vědomí a etice: i přiblblý pomocník VB věděl, že o „rozdělaném“ případu si nesmí do pravomocného ukončení věci pouštět ústa na špacír. Činí-li tak mladý funkcionář vychloubačně dokonce na odborném aktivu, pak jenom podává důkaz, že sice nějakou vysokou školu nějak vystudoval, nicméně právní minimum, které jistě také musel absolvovat, bylo v jeho případě za hranicí maxima a etiku si plete s etiketou. A jeho taťka by si měl nechat od právníků vysvětlit, že autoremedura není pojídání sýra v autě a měl by se s ní naučit zacházet, aby nezatěžoval odvolací orgán zmetky, vyráběnými v jeho rodinném podniku. V Praze 31.5.2005. JUDr.Vladimír Mühlfeit, předseda Odborového svazu hasičů. Pozn.autora: na základě telefonických reakcí jsem 2.6.2005 původní znění upravil a zkrátil.