Matra
Správně jste uvedl v " " nového systému, ne dle mého názoru jsou to opravdu vyhozené peníze. K čemu hasiči potřebují individuální volání a podobné "blbosti". Dosavadní analogový systém fungoval dodnes, když by se spíše peníze investovali do výstavby analogové-převaděčové infrastruktury a modernizaci stávajících převaděčů popř. výběru vhodnějších kót apod. byly by to čtvrtinové náklady možná i mnohem méně a spojení by bylo kvalitnější viz ZZS Středočeského Kraje, která investuje do modernizace převaděčů a je spokojena spolehlivost sysému je více jak 90 procent v průměru což se o Matře říct nedá tam je to (jak uvedl jeden můj kamarád z HZS) - Jednou JO, jednou NE ! Už by si konečně měli (z vyšších míst) uvědomit, že tudy cesta nevede a že lepší s Matrou už to nebude, jen horší není totiž již co optimalizovat. Baterie budou slábnou, zachvíli výrobce ukončí podporu, terminály se budou opotřebovávat, plasty praskat a nikdo nebude chtít investovat opět 70 000 do nové radiostanice každý rok. Je vidět, že některé požární stanice které v únoru 2006 slavnostně přešly na Matru a první měsíce "používali" pouze Matru (aby se neřeklo) se již znovu objevují na analogu a důvod ?? Spolehlivost systému ?? Kvalita přenosných radiostanic ?? Když se někoho zeptám proč zrovna používají Matru tak mi řekne utajení a tím si pokládám otázku je u HZS nutnost něco utajovat, není, hlavní stať události popíšu vysílačkou, SPZ, majitele apod. napíšu na papír a po příjezdu na základnu zavolám telefonem na OPIS. U zásahu je dle mého názoru důležité co se děje, jaký rozsah, potřebná technika na místo, potvrzení příjezdu techniky popř. ostatních složek a pod. Fungovalo to tak 35 let (co se u HZS používají vysílačky) tak proč by to tak nemohlo fungovat dál a nikoho neubylo. Možná již by měl někdo upozornit veřejnost do čeho se nacpali naše peníze a kolik to vlastně stálo. Závěr nechávám na vašem zhodnocení.
