Tiskový mluvčí generálního ředitelství

Jiří Sucharda · Příspěvek od **Jiří Sucharda** » 22.08.2008 13:03

no ja mam nato zcela svuj nazor, hasicum by se nemelo NIC platit a oni by meli delat jen to, na co jsou zrizeni. Polopaticky receno hasici nejsou ani TS, ani SU, ani otroci a nemeli by delat velke uklidy vozovky, prekladani materialu, jerabnicke prace, likvidaci OH apod. Proste jsou zakonem a vyhlaskami dane oblasti a cinnosti, ktere maji hasici resit a ostatni nemaji delat, natoz za penize. Na pripominku ze budu cekat na silnicare apod. odpovim a proc bych tam mel cekat? Za uklid vozovky a jeji sjizdnost zodpovida PCR, ktera si to zajisti jinak nez pres hasice, vsak to dobre umi. JJS

Kapitán Kirk · Příspěvek od **Kapitán Kirk** » 22.08.2008 13:22

[Jiří Sucharda - 22.08.2008 13:03] Moje slova. Naprosto souhlasím!

ruská vlaštovka · Příspěvek od **ruská vlaštovka** » 22.08.2008 13:32

[Jiří Sucharda - 22.08.2008 13:03] Jo, nejlíp to umí cestou nejmenšího odporu.

Al · Příspěvek od Al » 22.08.2008 14:21

re na Jirku s tou PČR nemáš pravdu za vozovku zodpovída správce , ale jinak souhlasím se vším a bohužel hasiči jsou opravdu cesta nejmenšího odporu

Martin Kočí · Příspěvek od **Martin Kočí** » 22.08.2008 15:06

[Jiří Sucharda - 22.08.2008 13:03] jj Jirka na hrad, plně souhlasím, ale pravda je jiná

ruská vlaštovka · Příspěvek od **ruská vlaštovka** » 22.08.2008 17:36

[Martin Kočí - 22.08.2008 15:06] Tak proč souhlasíš, když je pravda jiná?

Václav Danita(bonita) · Příspěvek od **Václav Danita(bonita)** » 22.08.2008 19:06

[ruská vlaštovka - 22.08.2008 17:36] asi chtěl říct že skutečnost je jiná))

Příspěvek od » 22.08.2008 22:30

[Kapitán Kirk - 21.08.2008 20:47] Ano ohrožení života ,zdraví ,majetku,životního prostředí.To je přesně to proč tu hasiči jsou.Jenže vše je na jednom operačním a o tom jak vyhodnotí volání o pomoc.Podle mě jsou i blbý vosy životu nebezpečné a olejová skvrne je ohrožení životního prostředí když nyteče mimo vozovku a tak bychom mohli pokračovat.Dle mého soudu by na veškeré dopravní nehody měli jet jak hasiči tak policajti a záchranka.Nikdo a nikdy a to platí i pro operační nemůže z telefonátu lidí nějakým způsobem stresově postižených z události kterou nezažívají každý den vyhodnotit to co se v reálu u události děje a podle toho tam poslat tu či onu složku.Již několikrát se nám stalo , že jsme byli vysláni na úklid po dopravní nehodě a pak se vyprošťovali těžce zranění lidi.Co se týče placení tak nechápu jednu věc.proč už někdo z vlády nebo vedení HZS nejde na pojišťovny ať odvádí nějaké procento z pojistek.Třeba u dopravních nehod hasiči odstraňují následky dopravní nehody způsobené nějakou osobou , která má uzavřené ručení tak proč už se dávno neúčtuje pojišťovnám.Každý účastník dn musí odstranit následky způsobené dopravní nehodou a nebo ať to z ručení někomu zaplatí hasičům nebo SUS.Tak bych to udělal a byl by klid.Buď paušální odvody pojišťoven a nebo účtovat pojišťovnám a ne lidem z jejichž daní všechny složky žijí.

Jirka Jirka · Příspěvek od **Jirka Jirka** » 23.08.2008 06:38

Myslíte že uklid po dopravní nehodě nepatři do hasičkých prací? Myslíte že nějaká správa silnic nebo technické služby mají v letních měsících pohotovost? Jak asi bude dlouho trvat než někoho seženou a odstraní následky dopravní nehody? Jasně státní hasiči budou koukat z okna a čekat jestli nebuou ptřeba někde jine A co nějaká prújezdnost státních silnic? Auta budou stát v kolonách a třeba bude v koloně sanitka na kterou bude nekdo čekat Jo a h čemu jsou potom některé HZS vybavovány vyprošťovací technikou jeřáby a pod? Neměla by se předat správám silnic a technickým službám?

Martin Kočí · Příspěvek od **Martin Kočí** » 23.08.2008 08:08

[ruská vlaštovka - 22.08.2008 17:36] Myslím to tak, že Jirka má pravdu, ale v každém kraji potažmo okrese to je jinak.Již několikrát jsem zjistil, že prý jednotky HZS jsou řízené z GŘ, ale ta pravda je jiná.Dám ti příklad likvidace vos,sršní někde to jde a někde ne a je to problém,DN někde to berou normálně jako povinnost a někde je tento výjezd problém.To jen zkráceně.Prostě Jirka má pravdu, ale dělá se vše jinak a řeči o fungování IZS v ČR je jedna velká blamáž od GŘ pro občany a politiky.Prostě v tom je tady pěkný bordel a naše názory stejnak nikdo nebere vážně.

Michal Hylas · Příspěvek od **Michal Hylas** » 23.08.2008 10:02

[Jirka Jirka - 23.08.2008 06:38] Budeš se divit, ale i silničáři mají v létě pohotovosti. Tatík je silničářem, tak to vím.

Kapitán Kirk · Příspěvek od **Kapitán Kirk** » 23.08.2008 10:23

[ - 22.08.2008 22:30] V jiné diskuzi tady na serveru jsem psal, že také považuji bodavý hmyz za zdraví ohrožující. O tom nemluvím. Mluvím o otvíračkách, úklidu silnice kde nic neteče (už je tam např. PČR, ZZS), překládání kamionů, řezání stromů, kde to není vůbec potřeba, čerpání vody ze sklepa, když může ráno přijít firma. Kdo tvrdí, že to vše je potřeba lže sám sobě! Co se pojišťoven týká, naprosto s tebou souhlasím, ale vůbec se nedím, že to u nás není. Pojišťovny jsou giganty, které mají svoje velmi silné lobby ve vysokých politických sférách, takže se nediv!

Martin Petržela · Příspěvek od **Martin Petržela** » 23.08.2008 11:00

[ - 22.08.2008 22:30] Já mám pocit, že ve vyhlášce stojí, že úklid komunikace po DN je povinen zajistit účastník nehody. Pokud se tak nestane, zajistí úklid správce komunikace na náklady provozovatele vozidla. Tohle tedy asi moc nefunguje........ Jakpak to je v zahraničí ?

Rudolf Windisch · Příspěvek od **Rudolf Windisch** » 23.08.2008 13:23

[Martin Petržela - 23.08.2008 11:00] No pokud mám správné informace od kolegů ze SRN, tak tam celý výjezd k DN hradí ten kdo zavinil nehodu. Faktem je, že jsem i něco podobného četl v jejich zákonu o PO. Bohužel nejsem schopen již přesně říci zda to byl zákon pro Svobodný stát Sasko nebo Sasko-Anhaltsko. Možná by to mohl doplnit Jirka Sucharda.
Ideální by bylo, kdyby u nás byl výjezd placen z povinného ručení, ale to by asi některé pojišťovny razantně zarazily u našich zákonodárců. No a ten borec co pojištění nemá, tak zacvaká naplno ze svého.

Kapitán Kirk · Příspěvek od **Kapitán Kirk** » 23.08.2008 13:45

[Rudolf Windisch - 23.08.2008 13:23] Myslím si, že je nesmys, aby viník nehody hradil výjezd. Pochopil bych, aby uhradil a zařídil odstranění překážek z vozovky (plechy, auto...). Viníkem se ale člověk může stát velmi snadno (divočák, srna, strom, mlha...). Myslím si, že platíme daně, takže máme právo na výjezd složek IZS. Tento výjezd ale musí být oprávněný. Pokud mi kopis řekne, že nejde o ohrožení života apd. a dodá, že hasiči mi mohou pomoct, ale za peníze (tak jak to již dlouho upravuje zákon), pak nevidím problém. Skutečně není třeba být všude.

Rudolf Windisch · Příspěvek od **Rudolf Windisch** » 23.08.2008 14:13

[Kapitán Kirk - 23.08.2008 13:45] No a jsme právě u toho jak píšeš "a dodá, že hasiči mi mohou pomoct, ale za peníze (tak jak to již dlouho upravuje zákon)," já chci pouze vědět podle jakého zákona nebo předpisu můžeme tyto zásahy účtovat pokud jsou prováděny vozidlem IZS, které je zproštěno různých poplatků. Stále jsme byli opozorňovány na to, že to nelze a hrozí problém s finančním úřadem. Tuto otázku mi zatím nezodpověděl nikdo ani z GŘ. Chci to mít jen černé na bílém, nic jiného. Pokud jsi schopný mi poradit, třeba na mail, kde to přesně najdu byl bych moc vděčný

Jiří Sucharda · Příspěvek od **Jiří Sucharda** » 23.08.2008 14:25

[Rudolf Windisch - 23.08.2008 14:13] zase hrušky s jablkama . Jednou je stanovene, ze hasicske jednotky jsou urcene na urcite okruhy cinnosti a tecka! Nemaji zivnostensky list, nejsou registrovany, neplati silnicni dan, povinne ruceni a jsou proste osvobozeny od mnoha plateb, proto nemohou podnikat - tecka. Oproti radnemu podnikateli (odtahova sluzba, TS, SUS) jsou tedy velmi zvyhodneny a jejich podnikani je tudiz neopravnene, pokud by bylo ve vetsi mire, mohlo by byt i v rozporu s nedovolenou podporou.
Znamena to tedy, ze hasici maji provadet cinnost ke ktere jsou urceni a v maximalni mire pomahat svemu zrizovateli. JJS

Jiří Sucharda · Příspěvek od **Jiří Sucharda** » 23.08.2008 14:29

[Jirka Jirka - 23.08.2008 06:38] uklid po dopravni nehode si myslim ze NEPATRI do cinnosti hasicu s vyjimkou cinnosti, kde pri nem dochazi k uniku ropnych ci jinych nebezpecnych latek ohrozujicich osoby nebo zivotni prostredi. Bylo tady jasne nekolikrat receno, ze kazda slozka ma sve povinnosti, a ostatni cinnosti je take netrapi a neprovadi je. Ver tomu, ze pokud hasici nebudou delat tyto cinnosti, SUS a TS budou muset velmi rychle zavest pohotovosti a alespon si jejich zamestnanci vydelaji i pres leto. Take jsem pro hrazeni veskerych nakladu vinikem nehody - neni nic jednodussiho nez se proti tomu pojistit a ono to k tomu speje. JJS

Rudolf Windisch · Příspěvek od **Rudolf Windisch** » 23.08.2008 14:38

[Jiří Sucharda - 23.08.2008 14:25] Tak to chápu i já, ale jestli jsi viděl onu reportáž ( odkaz vložil Jarda Janda ) tak tam se hovoří o něčem jiném. I když mě uklidnili na GŘ, že se to týká pouze HZS. Žil jsem v domění, že vozidla IZS se nerozlišují na vozidla HZS a vozidla obcí nebo jiných sůbjektů a pro všechny platí stejné podmínky. Jistě mi dáš za pravdu, že pokud tuto reportáž viděl nějaký zastupitel "rypák", tak bez problémů v zastupitelstvo už nevyjedeme a bude se zkoumat proč ten zásah není vyúčtovaný. Mluvím z vlastní zkušenosti, protože není zastupitelstvo kde by nás někdo nenařknul za to, že jezdíme zbytečně na DN nebo TP, byť na pokyn KOPISu.

Kapitán Kirk · Příspěvek od **Kapitán Kirk** » 23.08.2008 14:57

[Rudolf Windisch - 23.08.2008 14:13] Chceš to tedy černé na bílém? Podívej se do zákona o IZS (§ 24 odst.2 písm.f) a jednak zje to v Pokynu generálního ředitele HZS ČR č. 15/2006. Další informace o čem to celé vlastně je najdeš na http://www.hzs-zlkraje.cz/aktuality...
Ale jak říkám, spoustu se toho tady napovídá a pramení to jen z toho, že si spousta lidí ty zákony a vyhlášky nečte. diskuze by pak mohla být mnohem věcnější.

Tiskový mluvčí generálního ředitelství

Generální partneři webu

Partneři webu