Diskuze | POŽÁRY.cz

Provedení CAS R a Z

Děkuji Václavovi porkátovi za založení vlákna....

[Jokabushi Kawasaki - 26.04.2009 16:47] tak jak to teda je....v tabulce je CAS Š 706 RTHP R a v garáži nám stojí CAS která je vybavená dle vyhlášky na Z...

[Jokabushi Kawasaki - 26.04.2009 16:49]

Podle které vyhlášky?

[Freek - 26.04.2009 16:52] ne podle vyhlášky /omlouvám se/ale podle stanov ŘSS....základní CAS má mít: bla bla bla bla tohle tamto a ktomu tohle....auta zařazená v ŘSS jsou tyto a tyto protože byly sériově vybaveny v továrně....Š 706 seriově tohle nemá taže je R. my jsme ale chybějící výbavu dokoupil a instaloval na CAS. polde tabulky jsme R ale výbavu máme na Z. tak jak nás mohli dát vůbec do JPO III?!

[Freek - 26.04.2009 16:52]
Predpúokladam, ze 35/2007 Sb., kde bude ovsem problem v §2, ktery hovori o ,,Pro požární techniku uvedenou v §1, zařazenou do vybaveni HZS ČR nebo JPO přede dnem nabytí účinnosti této vyhlášky, platí technické podmínky stanovené dosavadním předpisem". Tim predchozim predpisem je 49/2003 Sb., ktera to bude beztak obsahovat tez

Pánové!
Laskavě se podívejte na centrální adresu,popř.loňské nebo předloňské cas ze státních dotací a schválně kolik jich je v provedení Z?

Osobně si myslím,že pro JSDH JPO III jsou podle mě některé věci zbytečné s ohledem na jejich pořizovací cenu,životnost popř. využití v dané lokalitě!

[Michal Franz - 26.04.2009 17:23]

Možná mají jinou CAS a ta je v Z.

[Freek - 26.04.2009 18:24]
Jinak o zarazeni CAS jako R/Z rozhoduje podle me jen vyhlaska (potazmo TUPO) a ne interni predpis jedne z organizaci PO.

[Tomáš Otčenášek - 26.04.2009 19:33] Tomáši, včera jsem nějak nestíhal dopsat svojí myšlenku ohledně CAS 25 Š706. Ja jsem se zmínil o legislativě, jistě by šlo do předpisů pro JSDHO JPO II/JPO III dát toto pro ,,Cisternová automobilová stříkačka v základním či redukovaném provedení (dále jen CAS). On mezi nimi není ve finále až tak velký rozdíl. Nehledě na to, že nejde jen o trambusy, ale znám mnoho jednotek a to zejména JPO III, kde mají jako první výjezd CAS 32 Tatra 148 (provedení R) a jako druhý DA. Z mého pohledu občana a hasiče je toto plně dostačující, i když to naprosto nesmyslně odporuje předpisům. Je prostě blbost zavřít jednotku, jen proto, že nemá CAS 15 M2Z, ale jen trambusa v provedení R, pokud by se šlo do důsledků, muselo by to takto dopadnout. Prostě legislativa je v tomto směru špatně vyřešená. XXX JSDHO peníze na novou CAS tak, aby vyhovovala předpisům, mít nebude. Pro mnohé obce není nikterak jednoduché sehnat cca 5-6 mega na novou CAS, zvláště, kdy maj třeba poloviční rozpočet. Ano, dnes si lze CASku vzít i na splátky, ale vím o pár obcích, kde to nedopadlo dobře... Je jasný, že do budoucnosti tento stav nelze udržet, bude se s tím must něco dělat. Když pominu předpisy, tak ty starý trabusy a tatry jednou prostě dosloužej... Dokážete někdo poradit, jak to tedy mají obce udělat?

[Václav Porkát - 27.04.2009 08:21]
Ja bych to nechal asi tak, protoze mas aspon nejaky argument proc potrebujes to a tohle. Muzes se oprit o nejaky zakon, ci vyhlasku. Jakmile to tam nebude, tak vysvetluj na obci proc to chces .... Jinak kdyz se kazdy snazi i s tou technikou co ma udelat maximum, tak je to jen v poradku. Nevidim nic spatneho na tom, doplnit starsi vozidlo potrebynym vybavenim treba podle Z a klidne i vic, podle charatkteru zasahu v danem uzemi. Konkretne nase CAS byla taky porizena jako R a nyni je jeji vybava uplne nekde jinde - v mnohem prekonava Z a blizi se T ... Stejne tak si naprosto dobre dokazu predstavit kombinaci treba i T 148 (po nejake rekonstrukce se da do ni nacpat lecos) ci 815 CAS 32 doplnenou o DA ve kterem vezu zbytek materialu a lidi.

[bart - 27.04.2009 09:39]
Sakra tam je chyb Predem se omlouvam Jazykospytci a Kubovi... Priste si to po sobe prectu pozorneji....

[bart - 27.04.2009 09:39] Já tě naprosto chápu, ale když ti nikdo nedá peníze, neb nemá kde je vzít, můžeš se opírat oč chceš. Ono je sice hezký, že je něco napsaný, ale realizovatelnost je zcela jinde. Já jen napsal jednu z možností, jak legalizovat současný stav. To snad není špatně? CAS 26 Š706 zůstane vždy R, i když bude mít lecos. Nikde jsem nenašel, že by to šlo změnit. O tom, že si dobráci vybavují auta dle potřeb, když na to maj peníze, se nehádám, děje se tak v xxx případech, ale stav věci, resp. označení auta to nezmění.

[Václav Porkát - 27.04.2009 10:28]
Vasku, jasne, chapu jak to myslis, ale tady bych se priklanel na stranu barta - sam to znam v jednotce...obec ma rozpocet 14 mega na 250 lidi, ale hasici podle zastupitelstva nic nepotrebuji...

Vis jak bych to videl? Napsat na TUPO...mam CAS, ma toto, toto taky a jeste tohle, vypsat vsechny pozadavky na Zko...jen ma podvozek RTHP, jak se k tomu TUPO stavi? Je mozne CAS pristavit a otypovat ji oficialne?

A kdyby dotaz vznesl mailem sefredaktor nejvetsiho hasicskeho serveru, myslim, ze odpovedi by se dockal

[Tomáš Otčenášek - 27.04.2009 12:16] Já vim, někde maj a nechtěj dát. Znám to od kolegů dobře. Ale jsou i obce, co když maj, tak rádi daj, ale oni zrovna (furt) nemaj... Znáš to jistě taky. Každopádně dotaz na TUPO vznesu. Osobně mi docela zajíma, co řeknou. Takže uvidíme, zítra se o to postarám.

[Václav Porkát - 27.04.2009 12:22]
Znam, starostka kdyby mohla, tak nam da snad i svou Felinu Ale problem je, ze je jedna ze sedmi

[Václav Porkát - 27.04.2009 10:28]

Ať mi nikdo netvrdí, že Zil v Z je drahá věc. Vždyť to dnes mají většinou už jen JPO V, které jsou tak lépe vybavené než JPO II/III! Je to o penězích, ale i o dodržování pravidel. Pokud je někdo dodržovat nechce, tak by měl dostat pokutu. Pokud by takové pokuty rozdával HZS a končili by v jeho rozpočtu a šli na novou techniku, tak bychom neměli v republice u HZS auto starší 5ti let! Pokud by pokuta byla třeba 1mil. kč, to byste viděli ten fofr, s jakým by i ta nejzadluženější obec tu techniku sehnala. I kdyby měli Zila dotáhnout z Ruska na tyči. Jen by se nepoložil nový trávník fotbalistům, nepřispívalo na společenské akce, nevydávaly pamětní medaile nebo neopravoval chodník před domem pana starosty nebo paní starostky.

[Freek - 27.04.2009 20:48] Freeku jen jestli by to nahodou nevedlo ke zruseni tebou tolik citovanych vyhlasek a zakonu. Nemelo by byt nahodou na obci jak si a cim zajisti pozarni ochranu? Nebo fakt veris tomu, ze vsechny obce CR jsou stejne? A tvoje zatrpklost vuci obcim a jejich predstavitelum je az chorobna , vzdyt v tech obcich se musi take zit. Pozarni ochrana neni smyslem zivota v obci. JJS

[Jiří Sucharda - 27.04.2009 23:06]

Nedokážu si představit, podle čeho by obce rozhodovali, jaké vybavení si pro požární ochranu koupí.

[Freek - 28.04.2009 10:28] v prvni rade by obce by rozhodovalY, v druhe rozhodovaly se tak od dob zalozeni hasicskych sboru a tak si myslim, ze by to zvladli i ted. Mam vysoke domy - potrebuji zebrik, nebo plosinu. Jsem v oblasti castych zaplav, potrebuji cerpadla, vznasedlo apod. jsem v oblasti castych lesnich pozaru - potrebuji terenni cisternu apod. Nepodcenoval bych je, za bezoecnost v obci odpovida starosta a ne papirovy hasic nekde na ustredi. Vsak uvidis, casem k tomu dospejeme - ted prisla nejaka nova metodika, kde nam soudruzi v Praze od stolu rikaji jak se mame chovat - vsak ja se jednou jejich zruseni dockam )) JJS