Stránka 1 z 1
CAS 16-L 101
Napsal: 13.04.2006 16:14
od Návštěvník
Napsal: 12.05.2008 15:19
od Filip Foukal
CAS 16-L 101
V Aktualitách zadaných uživateli jsem se nejen já divil nad příspěvkem,kde byla zmíňena tahle CASka.Ještě jsem takovou Liazku neviděl.Našel jsem si stránky HZS Pardubického kraje,a tam jsem jí našel na všech ÚO.Dokonce i na podvozku Liaz 18.29.Tak bych chtěl požádat,jestli byste třeba do rubriky Technika nemohli o nich něco napsat.Kdy se vyráběli,jak,pro koho apod.
Napsal: 12.05.2008 15:19
od Václav Porkát
filip
nechci se nejak hadat, ale na te Karose nevidim krom oznaceni nic divneho.......
Napsal: 12.05.2008 15:19
od Filip Foukal
Jde mi jen o to,
že jsem krom Zilu,Pragy apod. o CAS 16 na liazce neslyšel,a nikdy předtím neviděl.
Napsal: 12.05.2008 15:19
od Filip Foukal
Ale
vzhledem k mému věku je pravda,že jsem viděl ještě prd...
)
Napsal: 12.05.2008 15:19
od Václav Porkát
filip
NA VĚK SE VY......NIKDO NEJSME VŠEZNALEC, MNE FURT NĚCO PŘEKVAPUJE A TO JSEM UŽ NĚCO VIDĚL.....TA KAROSA JE DLE MÉHO NORMÁLNÍ ,,PĚTADVACÍTKA,, S JINAK POČÍTANÝM VÝKONEM ČERPADLA
Napsal: 12.05.2008 15:19
od Martin Tonhauser
CAS 16 L-101
Podle mého názoru to prostě s příchodem přečíslení výkonů čerpadel na 8,16,24,32,40 šouply do 16 a bylo. U Tater mají zase označení 24 místo 32. Jinou záludnost bych v tom nehledal. Myslím si, že je to nesmysl přečíslovat vozy, které nebyly vyrobeny po datu, kdy vešla v platnost norma, kde se změnily výkony čerpadel. Myslím že je to ve vyhl. 49/2003 Sb., ale nejsem si jistej.
Napsal: 12.05.2008 15:19
od bart
precislovani??
to je dle meho nazoru chybne a zanasi to akorat zmatek... u aut vyrobenych pred platnosti vyhlasky 49 by melo zustat puvodni oznaceni vykonu cerpadla...
Napsal: 12.05.2008 15:19
od bart
to: Martin
mas pravdu, ve vyhl. 49 je uvedeno ze u cas vyrobenych pred datem platnosti 49-ky je vykon udan pri jine saci hloubce.
Napsal: 12.05.2008 15:19
od Hynek Obroučka
To: všichni
Pardubický kraj vcelku nepochopitelně označuje všechny CAS-K25 jako CAS-16 (dokonce i CAS-32 jako CAS-24), je to naprostý nesmysl, jednak proto, že jsou vyrobené před platností vyhlášky 49/2003 Sb., ale i podle ní správné označení původní CAS-K25 LIAZ zní CAS-24, ten výkonový parametr totiž původní čerpadlo splňuje. Mám k dispozici sjetiny techniky v ČR z GŘ a pouze Pardubický kraj takto přeznačuje Liazky, Tatry a dokonce i trambusy - je to opravdu blbost, není to žádné jiné čerpadlo, jenom špatné značení.
Napsal: 12.05.2008 15:19
od Michal Jančov
Konečně
to někdo napsal, tak, jak to skutečně je.
Napsal: 12.05.2008 15:19
od Ondřej Dostál- Oskar
vysvětlení
Všechno tadyto dohadování vzniklo díky mě.Takže bych chtěl vysvětlit jak jsem to myslel.Jednak je pravdou, že podle všech seznamů techniky Pardub. kraje jsou Liazky,trambusy... CAS 16.A druhak ta naše má vyměněné čerpadlo-viz reakce v aktualitách.