Stránka 1 z 2

Jaké je nej plovoucí čerpadlo?

Napsal: 19.06.2005 18:12
od Návštěvník

Napsal: 12.05.2008 15:18
od Petr Haska
Jaké je nej plovoucí čerpadlo?
Uvažujeme ( a určitě zakoupíme) plovoucí čerpadlo. Jenom se stále nemůžeme dohodnout jaké. Jestli "Maxíka", nebo něco menšího jako Froggy. Dokonce už se viděl nějakou nabídku od Sigmy. Co by jste mně doporučili ke koupi? Kde jdou sehnat nejlevněji? Ceny v Poličce, Výzbrojně, Zahasu a Pyrodonu znám.

Napsal: 12.05.2008 15:18
od Jiří Sucharda
I my jsme stali pred stejnym problemem...
a nakonec jsme po zrale uvaze koupili tyden pred povodnemi v roce 2002 Macximum a udelali jsme dobre. Je sice relativne vetsi a tezsi, ale jeho uzitne vlastnosti jsou proste skvele. Diky stredovemu vyvodu je nejen cerpadlem, ale i alternativnim pohonem pro pramici ci "gumak", ma dobry vykon za rozumnou spotrebu, jen ta cena :-(. Ale zase co je levne...., jinak jsme ho koupili primo u dovozce (doporucuji) a to MHZ v Jesenici u Prahy (vcetne servisu). Krom tebou uvedenych je ted na trhu i jakasi Niagara, coz je ceska? verze Macxima od vyzbrojny, ale to je vse co o nem vim. Ahoj Jirka

Napsal: 12.05.2008 15:18
od Stanislav Kaisler
Doplnim Jirku
Niagaru máme, koupili jsme ho v roce 2003, tedy bohužel až po povodních. Výroba je to polská. Za ty dva roky používání nemáme žádnou připomínku k funkčnosti. Jo ještě - kupovali jsme ho u firmy Pyrodon Olomouc (no reklama :-) ) http://www.pyrodon.com/shop.php?kat=11& ... 1&scroll=0

Napsal: 12.05.2008 15:18
od Adam Thomitzek
Plováček
V současné době bych kvůli poměru mezi cenou, nízkou hmotností a výkonem preferoval čerpadlo Kawasaki od Aquafastu. Líbí se mi na něm propracovaný plovák zabraňující naklánění čerpadla vlivem hmotnosti hadice a výkon je stejný jako má Macximum. Jinak nezapomeňte zjistit ceny v THT mnoho věcí je tam za výrazně nižší ceny než u ostatních prodejců.

Napsal: 12.05.2008 15:18
od Hlinka Tadeáš
Ucel
Zdravim je potreba se taky zamyslet nad tim na co ho budete pouzivat.jestli na doplnovani cisterny tak macximum a na nake male cerpacky Froggynu.

Napsal: 12.05.2008 15:18
od Petr Haska
Díky,
Přikláním se taky k "Maxíkovi", jenom mě tam štvou ty rozměry a hmotnost, ale zase je to "dělo". Jako pohon k pramici, nebo "gumáku" jsem to už taky viděl. Haska.

Napsal: 12.05.2008 15:18
od Radek Svoboda
Plovouci cerpadlo
Před 3 týdny jsme koupili pl. č. Kawasaki od Aquafastu. Je super. Na čerpadlo Froggy a jemu podobné radši zapomeňte, plnit Tatru tímto čerpadlem je jen teorie. Rovněž čerpání při větším převýšení je mizerné. Kawasaki je něco mezi Maxximem a Froggy, ale už má výstup "b-75" a dostatečný výkon. Může s mím manipulovat jen jeden hasič, což s Maxíkem jen těžko.Koupili jsme jej u Spitfire H. Brod. WWW.fireshop.cz.Zajímavé ceny ale nabízel i RLS Ratíškovice.Kdyby se koupilo v Polsku bylo by o třetinu levnější, ale oni Vás odkáží na of. zástupce.

Napsal: 12.05.2008 15:18
od František Zoul
Plovoucí čerpadla
Má někdo z kolegů hasičů nějaké zkušenosti ohledně pl.čerpadla PPCA-H (motor Honda GXV 160,4kW) výrobce Sigma Lutín?

Napsal: 12.05.2008 15:18
od martin tomášek
čerpadlo NIAGARA
Není špatné čerpadlo NIAGARA I Honda motor výkon 1200 l /min ,B výtlak snad jediné má pevný plovák plný polyuretanové pěny , takže by nemělo dojít k jeho proražení a následné potopení čerpadla.a hlavně jeho váha je pouze 28 kg.Vřele doporučji v případě zájmu mne kontaktujte na hasic26@seznam.cz rád poskytnu informace.

Napsal: 12.05.2008 15:18
od Hynek Obroučka
Froggy
Máme u SDH již více jak deset let erpadlo Froggy s polyuretanovým plovákem a funguje bez jakýchkoliv problémů, jao alternativní poho pramice se dá použít také, tahali jsme za tím i nafukovací matraci :-) Má "C" výtlak, trambus je naplněný za cca 8 minut, na plnění Tatry bych Vám ale doporučoval Macximum, máme ho v práci a je to fofr ;-) Jinak Niagáry mají na obou T815 6x6 CAS-40 u HZSP Spolana a taky si na ně nestěžovali. U ostatních nemůžu sloužit, jenom Vám doporučuji nekupovat ve výzbrojně, jsou snad nejdražší :-(

Napsal: 12.05.2008 15:18
od Luboš Klobása

Naše jednotka má 2.kusy Aquafast Kawasaki a je tak super. O povodně běželo 14 dní v kuse a žádný problém. Hlavní výhoda je demontáž plováku, která zabere tak půl minuty:))
Luboš - JSDH Všetaty

Napsal: 12.05.2008 15:18
od Martin Minář
Sigma lutín
Čerpadlo používáme už třetí rok a bez problému,dokonce nám v Sigmě Lutín dali 15% slevu jedna firma nám vrátila 19%DPH a cena byla asi 25tis i s poštovnym a balnym,Pro SDH plně dostačující.

Napsal: 12.05.2008 15:19
od Michal Vyroubal
K té Sigmě ...
Bych jen dodal adresu webu o tomto čerpadlu:
http://www.sigma-vvu.cz/ppca.htm

Napsal: 15.05.2014 15:08
od PavelK
Ta sigma lutín o které píšete...je to ta samá firma jako Čerpadla Sigma? Mám v tom trošku binec.

Napsal: 15.05.2014 20:15
od Mišák Franz
Aquafast Kawasaki používala naše jednotka od povodní v roce 1997 do loňska! Je to dobré čerpadlo s tvarovaným plovákem čož má výhodu při snášení do sklepa ovšem pozor na přitáhnutí zpět ke břehu kdy je náchylnější na boční převrhnutí! také se nám stalo při použití ve sklepě se nám dvě splavaly k sobě a výfukové plynu jednoho udělaly díru do druhého!

Teď máme PH-1200 GCV od Pavliše! je to silné čerpadlo s kvalitním motorem honda a je o malinko menší než Aguafast ale i levnější!.

Re: Jaké je nej plovoucí čerpadlo?

Napsal: 15.05.2014 22:51
od marek.vacek
Za loňské dotace jsme zakoupily od HP Cyklona 1500/2. Je trochu větší ale dva si s ním v pohodě poradí a výkon je parádní. Po zkušenosti s plovoučkou Herkules kterou jeden rok bývalí velitel zakoupil a již další rok se přestala dovážet ani se tomu nedivím je to divná složenina s polovičním výkonem než udává prodejce . Příští rok bych chtěl jít do Alfy protože mě už opravdu nebaví donekonečna se hrabat v PS 12 a tahat se s ní. Má někdo zkušenost s Alfou?!

Napsal: 17.05.2014 15:42
od J.F.K.
Dle mého názoru se PH Alfa nedá srovnávat s PS 12 ani náhodou a má do ní hodně daleko. Usuzuji z charakteristiky čerpadla uveřejněné na stránkách PaH. Zatímco PS 12 při 8 barech v ideálním případě tlačí 1200 l/min, tak z charakteristiky PH Alfa to je při 8 barech něco kolem 170 l/min. To je asi ten nejmarkantnější rozdíl. Z toho usuzuji, že tato nová stříkačka se nedá použít ani pro dálkovou dopravu vody. Je to taková hodně drahá kalovka. A to že v reklamě na Alfu je, že je to náhrada za PS 12, tak to ani omylem. Docela mě udivuje, že PaH se snížili ke klamavé reklamě :-(.

Napsal: 17.05.2014 19:53
od
Stará dobrá PS 12, z poslední doby při našem posledním výjezdu zkušenost taková že při plnění cas se nám osvědčila naše PPS 12 jinak s ní nemáme sebemenší problém a co se týše tahání s ní ,máme vozík přímo pro její přepravu a je to v pohodě,myslím že bude ještě chvíli trvat něž se najde její adekvátní náhrada jak za výkon tak i za množstní vody které je schopna dodat,,

Napsal: 17.05.2014 21:04
od Petr04
Mi už asi dva roky používáme Cyklon 2 a jsme s ním naprosto spokojeni. Je 100% spolehlivé a co se týče výkonu je to opravdu dělo které na rozdíl od většiny čerpadel umí jít i do tlaku a překonat i výškové rozdíly. Jediný mínus jsou rozměry.