Diskuze | POŽÁRY.cz

bdim ci snim, kdyz pred chvili TV Nova v uvodni reportazi z Frantiskova nad Ploucnici tvrdila, ze ridic "s majaky" MUZE vjizdet na zeleznicni prejezd se zapnutou signalizaci! Vzapeti to same tvrdila i tiskova mluvci Polocie CR. Zmenilo se neco nebo v zakone, nebo nam jen opet neprinaseji pravdive informace? JJS

Ale s maximální opatrností a ostražitostí..ssi myslím....jinak je to sebevražda.....

Nezměnilo se nic. V zákoně 361/2000 Sb je jasně psáno, které paragrafy nemusí řidič s VRZem dodržovat. A § 29 mezi nimi není.

Ať daj všude závory a bude pokoj. Takové Satalice nebo Řevnice by mohly vyprávět, stojej u nich pomalu každej druhej výjezd .

[ruská vlaštovka - 12.10.2009 01:58]
Tak aspoň si to spojka stihne najít...

[Honza Davídek - 12.10.2009 17:23] Aneb co není v almanachu, jako by nebylo . Akorát teda ty řevnický si o nějaké spojce mohou nechat zdát, spojku má tak strojník pod levou nohou . Tam budou rádi, když vyjedou alespoň 1+5 a takové Jílové ani to ne...
Ale teda ty Řevnice to mají fakt skoro co druhý třetí výjezd...

Dokáže mi to prosím někdo najít na papíře ? Nebo mě aspoň nasměrovat ? Samozřejmě souhlasím - bliká červená, stojím, hlásím a čekám. Díky

Ahoj, ze zákona 361/2000 Sb. je důležitý paragraf 29 (Řidič nesmí vjíždět na železniční přejezd) a paragraf 41 odstavec 1 (Řidič vozidla, který .... užívá zvláštního výstražného světla modré barvy není povinen dodržovat). V tomto odstavci 1 ve výčtu paragraf 29 není. Odkazy zde:

http://portal.gov.cz/app/zakony/zakonPa ... =50#parCnt

http://portal.gov.cz/app/zakony/zakonPa ... =50#parCnt

Nejsem právník, a zákon může vykládat jen ústavní soud. Ale v případě, že je červená, je dobrá rozhledová vzdálenost, vlak nejede a nejedu ke kočce na stromě, ale k požáru objektu, kdy jde o záchranu osob, lze, podle mne, porušit zákon (červená na přejezdu) ustanovením o krajní nouzi. Nesmíš ale tím způsobit škodu stejnou nebo větší, čili nesmí se nic stát. Pak tě podle mne nikdo za to nemůže pokutovat nebo trestat.

Trestní zákon č. 40/2009 Sb.
§ 28

Krajní nouze

(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící
zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem.

(2) Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných
okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně
závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten,
komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.

http://portal.gov.cz/app/zakony/zakon.j ... =15#seznam

Nikdy bych to jako strojník neudělal. Nevezmu si na krk zabití posádky auta i vlaku. Krajní nouze nekrajní nouze...

Je červená, tak to nahlásím na KOPIS a stojím! Jak píše Hynek - krajní nouze nekrajní nouze

rychlíku nebo nákladnímu vlaku je to u (__.__) když pojede plný pecky tak zastaví až za kilometr ať bude dělat co bude dělat. fyziku prostě neošulíš ať je krajní nouze nebo ne :)

tomasj píše:rychlíku nebo nákladnímu vlaku je to u (__.__) když pojede plný pecky tak zastaví až za kilometr ať bude dělat co bude dělat. fyziku prostě neošulíš ať je krajní nouze nebo ne :)

Vidím to podobně. Vlak je přece jenom o nějaký ten kouek větší a těžší. Zdá se mi, že tu někdo vymýšlí vymyšlené. Jsou místa kde světlům nevěřím a jedu na koleje nerad, protože je přejezd v tak blbém místě, že tam není vidět. Na druhou stranu, pokud bude přejezd uprosřed pole a na každou stranu vidět na kilometr (třeba u Kolína) a vím že tam jede lokálka, tak tam asi vjedu. Ale musím mít stoprocentní jistotu, že bezpečně přejedu. Což u hodně přejezdů nemám ani za normálního provozu, kvůli blbému výhledu.

Jen bych doplnil, že se dá najít podle mne opora v zákoně, pro porušení zákona (ve smyslu červené na přejezdu), ale pořád je tu zdraví rozum a pud sebezáchovy. Jak psal VM jsou situace a přejezdy kde se to dá, ale pak je asi většina přejezdů, kde se to prostě nedá riskovat.

Postavím to ještě jinak - tohle bych udělal svému velícímu v práci jednou. Pak už bych nebyl strojník a obávám se že velmi rychle ani příslušník...