Diskuze | POŽÁRY.cz

Zrušme protipožární vyhlášku, pomáhá jen obchodníkům, navrhl ombudsman

http://zpravy.idnes.cz/zrusme-proti...
Ještě lepší je ta anketa pod tím...

Motejl poukazuje na to, že stanovená pravidla odkazují na české technické normy, což podle něj není nikterak závadné, "problematická je však skutečnost, že tyto technické normy nejsou běžně dostupné veřejnosti, především však nejsou dostupné bezplatně".

/// Na to prisel brzo, sasek. At vydavaji normy gratis, tak jak zakony a je klid, ne? Nerikam, prodejci PHP asi radost z vyhlasky maji, ale to se zrusi i pekari, jen proto, ze lidi maji hlad a tak jsou nuceni kupovat rohliky a chleba?

[Tomáš Otčenášek - 26.01.2009 12:26] scidly naprosto souhlasim a jsem pro ne vsemi deseti, ale ty hasici pristroje jsou podle me presne v tom duchu jak tvrdi nejen Motejl, ale i rada odborniku z rad hasicu. Ukazte mi statistiku, kdy a kdo a jak pouzil hasici pristroj v automobilu, nebo pri pozaru v rodinnem dome? JJS

[Jiří Sucharda - 26.01.2009 12:46]
PHP jsem pouzil pouze v praci, kde mi chytl kelimek od solviny plny gumarenskeho roztoku a horelo to solidne. Az si konecne vybetonuju dilnu a budu v ni neco delat, hasicak tam mit budu, ac to po me asi nikdo chtit nebude. Prach ze dreva hori velice krasne, kdyz se k tomu prida olej, je to luxus. Navic se vyhlaska tyka NOVYCH a podstatne REKONSTRUOVANYCH domu, kde pri investici bezne rekonstrukce kolem 500 000 me skutecne nejake 3 000 za porizeni PHP nezruinuji...

Dle Motejlovy logiky se uz tesim na zruseni vsech legislativnich predpisu, treba vyhlaska o technickych podminkach vecnych prostredku PO operuje s normami, ty si musi chudaci vyrobci od CNI koupit, takze ji zrusime a bude klid. Rafinerky musi dodrzovat pozadavky na benzin dane normou, zrusit. A budeme si litat volne jako motyl...

Musím říci, že v tomto naprosto souhlasím s panem ombudsmanem. A zejména s tím že, než součástí vyhlášky by to mělo být spíše otázkou pro pojišťovny, respektive pro případně slevy pro ty, kteří se pořádně vybaví. Budeme-li kdejakou ptákovinu dávat do vyhlášek a zákonů, stejně se v tom nakonec nikdo nevyzná a nikdo to stejně nebude dodržovat. Bude to možná znít tvrdě, ale má-li člověk rozum, vybaví si dům čidly i bez vyhlášky, nemá-li a uhoří, je to jeho věc. I když uznávám, že něco jiného je to třeba v bytových či administrativních budovách, kde jsou ohroženi i jiní lidé.

[Stanislav Kaisler - 26.01.2009 14:56] Ano souhlasím se Standou, kam bychom jako hasiči přišli. Každej si namontuje hlásič, ubudou požáry nebudeme mít co dělat a nakonec nás ještě zrušej.

[Tomáš Otčenášek - 26.01.2009 13:37] promin vedle v diskuzi kritizujes sveho kolegu a tady se chovas stejne nerozvazne jako on. Tobe neprijde divne, ze za zakony tohoto statu uz nemusis platit, zatimco za statni normy ano a to jeste temer kralovsky? Naprosto souhlasim se Standou a jiz jsem to tady psal, je to dukaz o tom, ze HZS plodi jednu perlu za druhou. Onehda nekdo rikal jaky je rozdil mezi levici a pravici. Ted sem rozhodne nechci tahat politiku - fuj, ale jen mi to prislo jako dobre prirovnani. Levice chce mit na vsechno papir, normativ, urad apod, zatimco pravice rika ze clovek je soudny a ma byt co nejmene omezovan a svazovan byrokracii. Vzpomente si na vsechny hasicske vyhlasky, metodicke listy, normy apod. - neni toho nekdy trosku prilis? Napr. velikost a tloustka nastenky na chodbe je opravdu velmi podstatna, nebot podle me dosud neexistuje v CR pripad, kdy by velikost a tloustka nastenky hrala pri pozaru nebo evakuaci podstatnou roli. JJS

[Tomáš Otčenášek - 26.01.2009 13:37] Tomasi nejde jen o porizeni RHP, ale o jeho kazdorocni revizi, dale petiletou tlakovou zkousku a po 29ti letech jeho vymenu za dalsi. JJS

[Jiří Sucharda - 26.01.2009 15:17] apropo, kdo bude kontrolovat pozarni hlasice, kdy a jak? JJS

[Tomáš Otčenášek - 26.01.2009 12:26] Zrovna ombudsmana Motejla bych šaškem rozhodně nenazýval.

Normy jsou takový byznys, že se distributoři tak urputně brání jejich zpřístupnění zdarma (tedy těch které jsou citovány zákony a vyhláškami a tedy jsou závazné). Je to šílený problém, kdo dělá třeba ve stavebnictví, ví. Online přístup na ČSN za 3500 ročně je sice pokork, ale jde proti principu, že závazné předpisy musí být zdarma. V tomto souhlas, ale pak zrušme x dalších vyhlášek.
Co se této vyhlášky týká, možná dramaticky neovlivní statistiku, možná při její tvorbě hrála významnou roli loby výrobců, ale určitě je v jiných předpisech mnoho diskutabilnějších věcí. Tato povinost nikoho finančně nezrujnuje. O volbě typu přístroje je možné vést polemiku, ale obecně jsem pro.
Co se kontroly týká, mluvilo se cosi o pojistných podmínkách, vyhořím-li a nemám hlásič, můžu mít problém s uznáním pojistky. Samozřejmně pak kontrola bude při kolaudaci, nepředpokládají se další kontroly.

Mozna to z toho prispevku bylo blbe pochopitelne...nevadilo by mi ani trosku, kdyby pan Motejl prosazoval zpristupneni norem vsem bez rozdilu. Ovsem rusit jakoukoli vyhlasku jen kvuli zamince o absenci gratis pristupu k normam mi prijde prinejmensim absurdni.

Jirko Jardo: no, tak si poridim dva hasicaky s "teplomerem" a prijde mi jednou rocne technik (se domluvim na obci jmenem jednotky, ze jakmile nasmlouva obec revizi svych PHP, obejde servisak i obcany za zvyhodnenou cenu), mrkne na teplomer, zelena, super, nalepi samolepku, vybere par korun a jde dal...

Vasku: normalne mi prijdou jeho nazory a snahy pozitivni, tady bud nemel on dobry den, nebo to ja posuzuju tak podivne, ze jsem jednoznacne pro vyssi bezpecnost

Nevím, ale přijde mi blbost argumentace ombudsmana, že počet požárů nestoupá, tak je zbytečné ho snižovat. Alespoň tak mi vyznělo vyjádření jeho mluvčí...

[Michal Bareš - 26.01.2009 19:53] A argumentace pro vyhlášku že požárů přibývá a vznikají vyšší škody??Taky blbost.(je pravda že dnes když shoří byt je cena vyší než před 10lety.rohlík taky už nestojí 40halířů)

[Václav Danita(bonita) - 26.01.2009 20:45]
Vasku, obvykle se s tebou shodnu, ale tady asi ne...obycejny hlasic stoji 300,- a pokud behem sve, rekneme treba 5lete zivotnosti, pomuze vzbudit spiciho vlastnika bytu, jiste to ma smysl. Je to stejne jako s poutanim se v aute, muzes ridicum rikat 100x, ze v pripade nehody a nepripoutani se jim ustreli airbag hlavu...je to marny, je to marny, je to marny...

[Tomáš Otčenášek - 26.01.2009 20:52] Ale ty si zase nečetl co jsem psal.Nenapsal jsem nikde že jsem proti vyhlášce ani nic podobnýho.Byla to reakce na Michala ohledně argumentace Motejla.jen jsem upozornil že je to stejnej nesmysl jako argumentace "pro" vyhlášku.Taky je to blbost.Osobně jsem jinak PRO hlásiče a problém s tím určitě nemám.

[Václav Danita(bonita) - 26.01.2009 20:58]
Jo takhle, ona se v elektronicke komunikaci ironie hure odhaluje, omlouvam se.

[Václav Danita(bonita) - 26.01.2009 20:45] Jasně, pokud si GŘ přikreslí statistiky, tak je to něco hodně nevhodného, s tím souhlasím. Jen jsem se pozastavil nad tím, že chtít snižovat množství požárů nebo zastavit jejich nárůst je skoro to samé. Beru to, že ombudsman kritizuje zkreslení stitistik. To má naprostou pravdu. Ale už nesouhlasím s názorem, že počet požárů je stejný, tak nění potřeba nic dělat. Tak to alespoň v TV vyznělo. Ikdyž ono kolikrát člověk v TV něco řekne a pak se diví, co z toho sestříhali.

[Michal Bareš - 26.01.2009 21:21] Ano.To si myslím.Říkám,argumentace jak jedné tak druhé strany jsou blbost.