Diskuze | POŽÁRY.cz

Nebezpečný precedens?
Slovo "nebezpečný" se mi u precedentního rozhodnutí, zmíněného v novinkách na titulní straně zdá kapku zavádějící. Já osobně na tom nevidím nic zvláštního, konečně někomu došlo, že např. (a to je nejčastější situace) u nehod motorkářů nemůže jít o nedání přednosti v jízdě, pokud mi po hlavní přiletí dvoukilem. Vítám tuto informaci o možnosti dovolat se v podobných případech spravedlnosti. V článku je jasně uvedeno, že řidič, jedoucí po hlavní cestě porušil zákon, což k dopravní nehodě v důsledku vedlo.

Souhlas
Nebezpečný precedens je to pro piráty, kteří z toho témeř vždy vyvázli t titulu toho, že přisvištěli po hlavní.

Taky souhlas
Naprosto se ztotožňuju s Jakubovým názorem. Důležité, podle mne, v tom zdůvodnění je, že řidička "neměla důvod předpokládat, že další účastník silničního provozu (na silnici označené jako hlavní) pojede nedovolenou a současně i nepřiměřenou rychlostí". Pokud tedy jedeme s majákama tak tam JE důvod předpokládat a nemělo by se to na to vztahovat.

Taky souhlasím
s výrokem soudu, před časem jsem odnesl nehodu, kdy jsem vyjel z vedlejší a sestřelila mě Avie, která objela auto odbočující do ulice, odkud jsem vyjížděl, protisměrem. Samozřejmě jsem to dostal já, neb jsem nedal přednost. To, že byl Aviatik v protisměru ikoho nezajímalo, já jel z vedlejší...

prave proto jsem chlapci moji
honem rychle upravil prvni zpravu, jelikoz ten, kdo ji daval na web ji asi nedocetl do konce (mozna ani na zacatku) a nepochopil, ze ten rozsudek je pro vsechny slusne ridice spravny a jake by to bylo stesti, kdyby se u nas v CR uznaval precedens .JJS

re: Hynek
Při vyjíždění z vedlejší silnice na hlavní je řidič povinnen dát přednost všem vizidlům v obou směrech a ve všech pruzích. Takže pokud ten Aviatik objížděl před ním odbočující auto, vinu neseš bohužel ty, jemu to vyhláška dovoluje. Samozřejmě pokud tam nebyla plná čára, nebo jiný zákaz.