Zabavení techniky a majetku
Předesílám že jde čistě o můj soukromý názor, ale myslím si, že by technika a materiál jednotky zařazené v plošném pokrytí jednotkami požární ochrany exekučně zabaven být neměl. V exekučním řádu jsem se dočetl, že při exekuci na movitý majetek dlužníka se, pokud exekuční řád nestanoví jinak, použije ustanovení o výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí dle Občanského soudního řádu.
A Občanský soudní řád (99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů) hovoří takto:
§ 321
Výkonem rozhodnutí nemohou být postiženy věci, jejichž prodej je podle zvláštních předpisů zakázán, nebo které podle zvláštních předpisů výkonu rozhodnutí nepodléhají.
§ 322
(1) Z věcí, které jsou ve vlastnictví povinného, se nemůže týkat výkon rozhodnutí těch, které povinný nezbytně potřebuje k uspokojování hmotných potřeb svých a své rodiny nebo k plnění svých pracovních úkolů, jakož i jiných věcí, jejichž prodej by byl v rozporu s morálními pravidly.
(2) Takto jsou z výkonu rozhodnutí vyloučeny zejména
a) běžné oděvní součásti, obvyklé vybavení domácnosti,
b) snubní prsten a jiné předměty podobné povahy,
c) zdravotnické potřeby a jiné věci, které povinný potřebuje vzhledem ke své nemoci nebo tělesné vadě,
d) hotové peníze do částky 1 000 Kč.
(3) Je-li povinný podnikatelem, nemůže se výkon rozhodnutí týkat těch věcí z jeho vlastnictví, které nezbytně nutně potřebuje k výkonu své podnikatelské činnosti; to neplatí, vázne-li na těchto věcech zástavní právo a jde-li o vymožení pohledávky oprávněného, která je tímto zástavním právem zajištěna.
(4) Z výkonu rozhodnutí jsou vyloučeny technické prostředky, na nichž se podle zvláštního právního předpisu86a) vede evidence investičních nástrojů nebo se uchovávají dokumenty týkající se údajů v této evidenci, a dále technické prostředky sloužící k poskytování údajů o vlastnících investičních nástrojů podle zvláštního právního předpisu86b).
(5) Ustanovení odstavců 1 a 4 platí též na věci, jejichž je povinný spoluvlastníkem.
Osobně si tedy myslím, že technika a vybavení by se dala zařadit mezi movité věci nepostižitelné zákonem, neboť jednotka využívá majetek svého zřizovatele k plnění svých pracovních úkolů.
Nejlepší ale bude, pokud představitelé obce toto budou řešit s krajským úřadem a krajským ředitelstvím HZS.¨
Omlouvám se za dlouhý příspěvek
((