Diskuze | POŽÁRY.cz

Pirátské výjezdy zásahového vozidla
Jak lze postihnout pirátské výjezdy zásahového vozidla Jednotky SDH zařazené v IZS? Případně co bylo jednáním které popíšu porušeno. Je toto nějak legislativně ošetřeno. Míním tím výjezd vozidla na popud velitele JSDH mimo základnu bez informování Starosty obce, OPISu, bez vyplnění knihy jízd ... prakticky jen nasednutí do auta a odjezd kamsi, navíc ještě pod vlivem alkoholu (což mu už nikdo bohužel nedokáže). Navíc vozidle není ani RDST pro případné nouzové volání a hledání "ztraceného" vozidla, které by mohlo být potřeba. Máme (my členové jednotky) s velitelem velké problémy a rádi ho s ostudou sesadíme a nahradíme kvalitní a zodpovědnou náhradou. Chceme mu tudíž na rozločenou darovat něco "velkého", aby dlouho vzpomínal jak pět let hanobil poslání jednotky.Nemohlo by se jednat dokonce o obecné ohrožení? Prosím, poradtě kam se obrátit, aby ho úřady potahali za takovéhle chování. Pro něj nějakej zákon nebo vyhláška nehraje nic a jeho nejčastěší slova, když ho na něco upozorníme jsou že na to sere. Tohle s tím autem už překročilo všechny meze.

Administrátorovi
Nějakým způsobem zde vzniklo toto diskuzní téma dväkrát ačkoliv jsem učinil stejné kroky jako jindy při vytváření tématu.Možná je to způsobeno mým špatným internetovým spojením v místě odkud jsem téma vytvářel. Prosím administrátotra aby toto téma zrušil a ponechal pouze jednu verzi toho samého.

Postih
Toho co tim porusil je cela rada.- z hlediska obce se jedna evidentne o zneuziti sverenych prostredku, cernou jizdu apod. Pokud mel z pouziti vozidla majetkovy prospech, muze se jednat i o zneuziti pravomoci verejneho cinitele?- z hlediska PO se jedna o naruseni akceschopnosti jednotky PO, pripadne naruseni okresniho ci krajskeho poplachoveho planu - v pripade pozadavku na vyjezd by se mohlo jednat i o trestny obecneho ohrozeni!-z hlediska silnicniho zakona a zakona o provozu na pozemnich komunikacich se jedna o jizdu pod vlivem alkoholu, bez potrebnych dokladu apod.Co se tyka reseni, za pozarni bezpecnost obce, jednotku PO zodpovida starosta obce, ten take jako jediny muze velitele odvolat a jmenovat jineho. V pripade problemu totiz padne vse na jeho hlavu. OPIS muze samozrejme apelovat na starostu aby zajistil pozarni bezpecnost, pripadne se muze obratit na zastupitelstvo obce aby starostovi obce naridilo provest napravu. Proto ted otazka: jednal uz nekdo se starostou obce, pripadne vi o techto problemech? Jirka

Proč už nemáte nového velitel?
Jak už je napsáno porušil toho dost.Na zneužití pravomoci veřejného činitele to nevidím. Velitel jednotky jím není.V každém případě si to vyříkejet se starostou obce, který někdy dávno velitele pověřil, a dal mu odpovědnost za majetek v hasičce.Měli jsme taky jednoho takového velitele. Naštěstí neby řidič, takže s autama nevyjížděl. Ale divných nápadů měl dostatek. Velitelem už není dva roky, na výročce jsme navrhli starostovi jeho odvolání. Aby to měl se všemi famfárami. Dopomohlo k tomu i jeho vyjádření k činnosti JPO na schůzi. - dvěma větami sdělil: Jednotka vyjížděla k několika požárům. Chtěl bych poděkovat.......... . Konec. To mě nasralo uplně. Pozvaní hosté čučeli jak pulci do sudu, a tak jsme nelenili a zahájili rozvrat. Musím přiznat ,že jsme to měli nachystané a v hlasování členů JPO (ne SDH) to prošlo. Museli jsme však použít i plné moci k hlasování, protože dva členové JPO byli v práci. Mimo to jsme odvolávali zároveň i starostu sboru. Ten však své povinnosti nestíhal kvůli pracovnímu zaneprázdnění.Haska

Takto asi nějak vypadal dopis pro starostu po schůzi
Dne XX.ledna 2003 se konala výroční valná hromada SDH ve XXXXXXXXX.Na této valné hromadě byl ústně podán návrh na odvolání velitele JPO II ve XXXXXX Jiřího XXXXX,bytem XXXXXXX, ul.XXXX 3 a to z důvodu neplnění si svých povinností vůči JPO II ve XXXXXX. Rovněž mu byla vytknuta nespolehlivost při plnění úkolů dohodnutými mezi členy JPO II, špatná komunikace mezi členy JPO II a nezajištění udržování technických pomůcek v pohotovostním stavu.(dýchací přístroje,motorová pila,čerpadla) Aby bylo možné podat návrh k odvolání velitele JPO II zřizovateli, Městu XXXXXX, uskutečnilo se veřejné hlasování členů JPO II. Na základě tohoto hlasování byl návrh nadpoloviční většinou hlasů přijat a proto Vás žádáme , aby jste odvolal z funkce velitele jednotky požární ochrany XXXXXXX. Následným veřejným hlasováním členů JPO II byl schválen návrh na obsazení funkce velitele JPO II XXXXXXX,bytem XXXXXXXX, ul.XXXXXX.Haska

ach jo
kdyby neměl pravdu Jirka, tak ji má Sucharda. Jedno je jisté : velitele JPOO jmenuje ponejvíze na doporučení občanského sdružení starosta obce po schválení územním odborem ( nebo krajským?) HZS. A také odvolává. Takže jaképak svolávání schůzí SDH. tam můžete odvolat pouze velitele SDH. Nic víc, nic míň.Já bych zašel za starostou a byla by to otázka pozastavení jeho funkce ihned, odvolání při první radě a tam by se zároveň rozhodlo o dalších krocích. Jinak, při podezřezení na spáchápání trestného činu je nutno jednat ihned, zde není možné nic odkládat.

sesazení?
jak se píše takový dopis na sesazení velitele SDH?kdy se podává a komu se má předat?máme taky malý problém se starostou SDH

SDH není JSDH
Zdravím, jenom tak pro ujasnění.... SDH tedy sbor dobrovolných hasičů není to samé jako JSDH , tedy jednotka sboru dobrovolných hasičů. SDH je vesměs občanské sdružení a člen může být teoreticky kdokoli, kdo má průkazku člena SDH, tedy starosta SDH opět může být kdokoliv, kdo je navržen a zvolen , zároveň taky odvolán na valné hromadě SDH. A zcela určitě starosta SDH není veřejný činitel (pokud není u Policie nebo podobně, ale to s činností u SDH nemá nic společného). Zato JSDH je už něco jiného, stačí se kouknout na §68 zákona o PO, jak vidno nikde není zmínka o SDH, ale o JSDH. Tedy obec zřizuje JSDH ne SDH!!! A pokud se podíváte na přílohu č.4 vyhl. č. 247/2001 (nevím, jestli není novelizována), tak tam se dozvíte stavy JSDH ne SDH. Když to shrnu na naší organizaci, v našem SDH je asi 60 členů (asi polovina dětí do 18let, které nemají hlasovací právo na valné hromadě), kdežto dle výše zmiňované vyhlášky je v JSDH min. 9 členů (o maximu se nic nepíše). Samozřejmě všichni členové JSDH jsou členové SDH, ale teoreticky být ani nemusí. Co se týká zvolení a odvolávání velitel JSDH, §68 zákona o PO mluví jasně, jmenuje a odvolává starosta obce, samozřejmě je tam vyjádření HZS apod. Co se týká financovaní, obec je povinna financovat dle §29 zákona o PO pouze JSDH ne SDH!!! Bohužel málokterý starosta toto ví a bohužel nevědomky nakupuje i p….., byť ani nemusí, jako třeba u nás. Kdy se rozhodlo, že se koupí druhá PS 12 (spíše pro děti, ale tak aby byla schopna i zásahu, u naší obce je totiž na několik hektarů lesa největší a nejpřístupnější zdroj vody, zároveň taky častý zdroj k zaplavení sklepů), ale náš výbor SDH (místo členů JSDH) doporučil sportovní 16tku, která je k zásahu na ….. , že? Prostě na nic. Samozřejmě starostovi a zastupitelstvu nic nebrání v tom, nějaké peníze SDH na činnost poskytnout (na mládež apod.). Není ale fér kupovat venkovní krb k hasičárně a ohánět se §29 zákona, malý příklad. A opět velitel JSDH (už ne starosta JSDH) není veřejný činitel.A když to shrnu, zase všechno závisí na lidech, někdo je hold takový a někdo zase makový. No a když se nějaký takový řekněme špatný jedinec vyskytne, jsou páky jak mu v jeho činnosti zemezit. Teda až na naše některé velké podnikatele ) Nazdárek a omlouvám se za uspávající příspěvek )

Veřejný činitel
Velitel JSDH při zásahu není veřejný činitel?

Veřejný činitel
Podle mne počáteční dotaz neměl nic společného se zásahem. Nechce se mi to teď hledat - mám § až po krk, ale domnívám se, že u zásahu veřejný činitel je. Ale nejsem si jistý. Pokud jej zkopu, tak nevím, nevím jestli je to útok na veřejného činitele při výkonu pravomoci.Jinak si myslím , že jak se odvolává velitel (starostou města) a jak starosta( členy SDH) je už jasný.Rozdíl mezi financováním jednotky SDH a samotného sboru není až tak veliký. Většinou užívá celý sbor zařízení obce - třeba hasičárnu, že?. Pravda soutěžní mašiny bývají samotných sborů, které na to vydělávají železem atd., ale třeba koupit soutěžní hadice nemůže být problém. Zdůvodnit to lze třeba menším průtokem, jsou lehčí. Na faktuře se dodatek "SPORT" nemusí nikdy objevit. To samé u proudnic či savic. Dokonce i nějaké úpravy sportovní PS jdou udělat za peníze obce. Na faktuře za opravu PS 12 není přeci psáno jestli jde o sportovní nebo zásahovou.Sboru mohou téci peníze z mnoho stran. Za brigády ,od obce, od firem, z kulturních akcí. Jenom to chce něco dělat. Zapomenul jsem na státní dotace. Pro sbory ne pro jednotky. Neptejte se mě jaké, ale na netu jsem to četl. Třeba na slavnostní stejnokroje.Neříkám, že vše využíváme. Náš sbor s obcí funguje parádně, takže nemáme potřeby nějak "švindlovat", ale jde to. Haska

Kdo je veřejný činitel
Nedalo mně to a hledal jsem. §89 odst.9, trestního zákona. Velitele zásaho tam nevidím.Veřejným činitelem je volený funkcionář nebo jiný odpovědný pracovník orgánu státní správy a samosprávy, soudu nebo jiného státního orgánu nebo příslušník ozbrojených sil nebo bezpečnostního sboru, soudní exekutor při výkonu exekuční činnosti, sepisování exekutorských zápisů a při činnostech vykonávaných z pověření soudu podle zvláštního právního předpisu,1a) pokud se podílí na plnění úkolů společnosti a státu a používá přitom pravomoci, která mu byla v rámci odpovědnosti za plnění těchto úkolů svěřena. Při výkonu oprávnění a pravomocí podle zvláštních právních předpisů1) je veřejným činitelem také fyzická osoba, která byla ustanovena lesní stráží, vodní stráží, stráží přírody, mysliveckou stráží nebo rybářskou stráží. K trestní odpovědnosti a ochraně veřejného činitele se podle jednotlivých ustanovení tohoto zákona vyžaduje, aby trestný čin byl spáchán v souvislosti s jeho pravomocí a odpovědností. Funkcionář nebo jiný odpovědný pracovník státního orgánu, samosprávy, ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru cizího státu, se za těchto podmínek považuje za veřejného činitele, pokud tak stanoví vyhlášená mezinárodní smlouva, kterou je Česká republika vázána.Haska

veřejný činitel
Velitel zásahu, při výkonu činnosti spojené se zásahovými pracemi je veřejným činitelem. Už bohužel nevím, kde přesně sem to našel. Mysim že v zák o PO.

jedna věta a dost!
Velitel zásahu je v každém případě podle stávajících zákonů jednou nohou v kriminále.

to Karel Čermák
tak tak...

4 Foxtrot a další
V souvislosti s nespočetnými útoky různých dobytků na záchranáře, tedy i na hasiče, byl loni novelizován trestní zákon. Bohužel nemám teď v ruce novelizované tzv. Úplné znění tr. zákona, abych to tu mohl napsat v paragrafovaném znění. Při zásahu tedy jak velitel, tak i ostatní členové zásahových jednotek, zdravotníci, lékaři i dobrovolní hasiči , mají statut veřejného činitele a jsou-li napadeni, jedná se pak nikoliv o nějaký ubohý přestupek proti občanskému soužití, nebo tr. čin výtržnictví, ublížení na zdraví, ale přímo o tr. čin útoku na veřejného činitele. A postih je tady samozřejmě mnohem vyšší, neřku-li je-li napadený zraněn.

To je pěkné
Ano, a proto si to útočník hodně rozmyslí a nakonec tu ránu pěstí nedá, že? Tohle je represe, chtělo by to spíše prevenci, co pomůže vyšší trest, když doktor třeba nikdy neuvidí na pravé oko? To samozřejmě neber jako nějaký útok na sebe, to já jen že se pro to zas tolik neudělalo...

2 Jakub Kozák
Ale nejak nevim cim byste si predstavoval vice chranit doktory vice. Dva typci "SECURITAS" s nima jezdit nebudou :-/
Tuto upravu bych zhodnotil slovy "aspon neco". Jelikoz kdyz muze byt verejnym cinitelem porybny, proc ne lekar RLP.

Ale to jo
To já zase netvrdím, že je to špatné, je to jednoznačně dobrá věc. Ale nechrání...