názor
Ahoj myslím si že celý § 4 je postaven tak, aby se úmyslně nemohlo na některé sklady. Dobře víme že sklady potravin ve velkým je dost velkou záhadou nebo sklad jedlých olejů, který je brán jako nehořlavý podle ČSN 65 0201. Narazil jsem na sklad jedlých olejů, kde bylo celkem 2500t. v PB5 bylo uvedeno pm = 150 kg.m-2 a co začlenení. to je podle mého názoru padlé na hlavu.
Kategorie požárního nebezpečí
-
Jana Ledecká
- Příspěvky: 2
- Registrován: 06.11.2002 14:22
Pro Vladimíra
Situaci v uvedeném skladu sice přesně neznám, ale podle toho co píšete by se uvedená činnost dala zřejmě klasifikovat jako činnost se zvýšeným požárním nebezpečím podle ustn. § 4 odst. 2 písm. e) zákona o PO. Hodnotu pn dosáhnete z pol. 13.6.6 + 13.8.3 přílohy 2 vyhlášky o požární prevenci.
Situaci v uvedeném skladu sice přesně neznám, ale podle toho co píšete by se uvedená činnost dala zřejmě klasifikovat jako činnost se zvýšeným požárním nebezpečím podle ustn. § 4 odst. 2 písm. e) zákona o PO. Hodnotu pn dosáhnete z pol. 13.6.6 + 13.8.3 přílohy 2 vyhlášky o požární prevenci.
-
Radek Kislinger
- Příspěvky: 37
- Registrován: 01.08.2002 13:07
Úvaha
Malinko bych si dovolil odbočit a okrajově navázat na probíraná témata. Někdy mi jde hlava kolem nad lidmi, kteří jsou úplně zoufalí z toho, že třeba truhlárna není zařazena mezi činnosti se zvýšeným požárním nebezpečím. No a co. Co se sakra změní. Když bude vlastník truhlárny negramotný gauner, pak nepomůže ani to, když bude jeho činnost zařazena mezi to nejvyšší požární riziko na světě s povinností vypracovat tuny "bezpečnostní" dokumentace. Základem úspěšné požární prevence je pochopení nebezpečí, znalost rizik a snaha dodržovat veškerá opatření, která jsou v dané době známa. A jistě mnozí dobře víte, že gauneři takováto slova neradi slyší. Pro ně je důležitý business. Cokoliv jim brání v finančním rozmachu je zlo, které se musí obejít, potlačit popřípadě podplatit. Určitě se jim ale nechce financovat většinou dost nákladnou bezpečnost. Trocha rizika se přece může i vyplatit. Tohle je dnes in. Pokud nedocílíme toho, aby i gauner považoval za samozřejmost např. provádění školení zaměstnanců nebo udržování v provozuschopném stavu hasící zařízení, pak je jakékoliv zařazování a teoretizování o požární bezpečnosti skoro zbytečné.Taky mě neuvěřitelně fascinuje, jak se stydíme za požárně bezpečnostní zaříyení. Třeba pověsit hasičák např. na stěnu v galeriích vedle obrazů nebo na jiných zajímavých místech. I toto naše počínání o ledačems svědčí. Je to takové naše hloupé pokrytectví. Taková hloupost má být podle mě tvrdě trestána. Tímhle všelijakým povídáním jsem jenom chtěl říct, že je potřeba začít intenzivně pracovat na hasičském vzdělávání veřejnosti. Tohle bylo za dob komunismu dobře zvládnuté. Všimněte si kolik lidí z té doby ještě dnes těží. Hra na kočku a myš nemá žádný význam. Myslím tím hon SPD na nezbedné gaunery, kteří si například pro plánovanou kontrolu půjčí hasičák, požární dveře nebo dopisují dokumentaci. Až tohle z velké části zmizí, pak si oddechneme - zrušíme tyhle stránky, protože nebude o čem psát nebo se budou rozpouštět hasičské sbory
)
Malinko bych si dovolil odbočit a okrajově navázat na probíraná témata. Někdy mi jde hlava kolem nad lidmi, kteří jsou úplně zoufalí z toho, že třeba truhlárna není zařazena mezi činnosti se zvýšeným požárním nebezpečím. No a co. Co se sakra změní. Když bude vlastník truhlárny negramotný gauner, pak nepomůže ani to, když bude jeho činnost zařazena mezi to nejvyšší požární riziko na světě s povinností vypracovat tuny "bezpečnostní" dokumentace. Základem úspěšné požární prevence je pochopení nebezpečí, znalost rizik a snaha dodržovat veškerá opatření, která jsou v dané době známa. A jistě mnozí dobře víte, že gauneři takováto slova neradi slyší. Pro ně je důležitý business. Cokoliv jim brání v finančním rozmachu je zlo, které se musí obejít, potlačit popřípadě podplatit. Určitě se jim ale nechce financovat většinou dost nákladnou bezpečnost. Trocha rizika se přece může i vyplatit. Tohle je dnes in. Pokud nedocílíme toho, aby i gauner považoval za samozřejmost např. provádění školení zaměstnanců nebo udržování v provozuschopném stavu hasící zařízení, pak je jakékoliv zařazování a teoretizování o požární bezpečnosti skoro zbytečné.Taky mě neuvěřitelně fascinuje, jak se stydíme za požárně bezpečnostní zaříyení. Třeba pověsit hasičák např. na stěnu v galeriích vedle obrazů nebo na jiných zajímavých místech. I toto naše počínání o ledačems svědčí. Je to takové naše hloupé pokrytectví. Taková hloupost má být podle mě tvrdě trestána. Tímhle všelijakým povídáním jsem jenom chtěl říct, že je potřeba začít intenzivně pracovat na hasičském vzdělávání veřejnosti. Tohle bylo za dob komunismu dobře zvládnuté. Všimněte si kolik lidí z té doby ještě dnes těží. Hra na kočku a myš nemá žádný význam. Myslím tím hon SPD na nezbedné gaunery, kteří si například pro plánovanou kontrolu půjčí hasičák, požární dveře nebo dopisují dokumentaci. Až tohle z velké části zmizí, pak si oddechneme - zrušíme tyhle stránky, protože nebude o čem psát nebo se budou rozpouštět hasičské sbory
)-
Honzka
- Příspěvky: 5
- Registrován: 01.01.2010 01:01
Poznámečka
Chceme změnit užívání na diskotéku. Snažíme se z lidských hladisek plnit všechny možná nařízení, protože chápeme, že je to naše krytí a hlavně jde o čistotu svědomí. Ovšem při vyjádření HZS nám stále docházejí záporná stanoviska se stále novými důvody... Už v sále kde byl prostor pro 350 lidí je stanovených pouze 80 a stále ji to je asi moc. Vystřídali jsme 5 odborně způsobilých osob k projekci a stále je to HZS málo. Je tady problém - a) buď je "povolovatel" osoba nezpůsobilá a stále si něco vymýšlí, b) normy se mění tak rychle, že než "povolovate" rozhodne tak je norma jiná c) pět špatných osob odborně způsobilých jdoucích v řadě za sebou a ani se neznajících, tak to už je pravděpodobnost nižší, než vyhrát 3x první ve sportce v jeden týden ve třech zemích.Ve všech případech je ovšem na vině stát, proto už asi od něj budeme chtít ušlý zisk apod. ( je to cca 2.500,- denně a za půl roku se to nastřádalo).Jo a mimochodem, v sousední dědině udělal hospodskej nepovolenou diskotéku a má z ní prachy a nikdo na něho nepůjde - kde to kurva žijem?!
Chceme změnit užívání na diskotéku. Snažíme se z lidských hladisek plnit všechny možná nařízení, protože chápeme, že je to naše krytí a hlavně jde o čistotu svědomí. Ovšem při vyjádření HZS nám stále docházejí záporná stanoviska se stále novými důvody... Už v sále kde byl prostor pro 350 lidí je stanovených pouze 80 a stále ji to je asi moc. Vystřídali jsme 5 odborně způsobilých osob k projekci a stále je to HZS málo. Je tady problém - a) buď je "povolovatel" osoba nezpůsobilá a stále si něco vymýšlí, b) normy se mění tak rychle, že než "povolovate" rozhodne tak je norma jiná c) pět špatných osob odborně způsobilých jdoucích v řadě za sebou a ani se neznajících, tak to už je pravděpodobnost nižší, než vyhrát 3x první ve sportce v jeden týden ve třech zemích.Ve všech případech je ovšem na vině stát, proto už asi od něj budeme chtít ušlý zisk apod. ( je to cca 2.500,- denně a za půl roku se to nastřádalo).Jo a mimochodem, v sousední dědině udělal hospodskej nepovolenou diskotéku a má z ní prachy a nikdo na něho nepůjde - kde to kurva žijem?!
-
Jan Novotný
- Příspěvky: 15
- Registrován: 12.06.2006 07:29
Zásadní nesouhals s kočkou a myší. Těžkopádnost SPD a vynalézavost šizuňků zdalena není kočka a myš. Je to želva a gapard. Dokud nebude možno provádět kontroly a dávat pokuty tak operativně jako třeba celní správa nebo ČOI tak je jakýkoliv předpis opravdu jen na kočku i na myš a každej si v podstatě může dělat co chce. Kvalita předpisu se zásadně odvíjí od jeho použitelnosti v praxi. Vždyť hasičovi ani neproplatí práci v noci takže kontroly na diskotékách divadlech klubech a tam kde jsou nejvíce ohroženy životy osob se prakticky nedělají.... Kontroly se dělají v pracovní době když tam lidi nejsou ! Je to k smíchu a k ničemu. Jsem hasič víc než 15 let a dosud podobné podniky navštěvuji i v civilu a mám oči otevřené. Stejně nic nenadělám. Kdžy tam přijdu na kontrolu druhý den dopoledne bude vše papírově v nejlepším pořádku. Fakt fraška.
