Jízdy s DAčkem

[PetrH1967]

Dobrý večer. Chtěl bych znát vaše názory a to na jízdy s novím dopravním automobilem. Jako SDHčko mnoho kilometrů nenajezdíme a proto jsem chtěl po starostce obce a zastupitelích aby dovolily využití auta pro širší veřejnost.Automobil mohou řídit pouze řidiči z SDHčka ktomu určeni a řádně poškoleni.To zanamená že když budou potřebovat jet fodbalisti na zápas tak jim umožnit dopravu, pokud bude potřebovat škola pro děti zajistit dopravu do divadla nebo kina a td. Zkrátka jde mi o to aby auto jezdilo a ne abychom se na něho chodili koukat do garáže jak tam pěkně parkuje. Nekteří členové jsou proti abychom poskytovali auto k takovím účelúm ale jak potom ten automobil mohu jinak využít když veškeré zásahy vyřeší profíci když je to něco většího zavolají si své známé ze sousední obce kde je také JSDHčko. DAčko budeme mít rok a máme najeto cca 1200 km budeme muset jet na výměnu oleje a prohlídku.

[Cibo]

1200km za necelý rok nieje práve najmenej na DA u dobrovoľných hasičov. Keď tak človek pozrie inzeráty, tak niektoré 30 ročné Avie majú okolo 35-45tis. to vychádza podobne ako u vás.

[Martin JMK]

Proč jako SDH potřebujete vyjádření starosty a zastupitelů? Pokud je vlastník SDH tak si s tím třeba jezděte pozadu na nákupy a bude o tom rozhodovat pouze výbor sdh. Pokud je to Jsdh ( to v textu není uvedeno) tak je třeba i každý pohyb vozidla hlásit na kopis. Jestli je to vaše jediné vozidlo, tak jak zajistíte akceschopnost, když vám auto odjede s fotbalisty na zápas?

[EcoHasic]

to je mazec :D Doufám, že tahle otázka a téma je myšleno jako sranda .

[Tomáš Rejzek]

Néééé, to musí být stopro sranda :-D

[hergot71]

Mám obavy že to sranda nebude. Bohužel už z prvního příspěvku jde vyčíst, že autor v tom má "guláš". Mají "NOVÍ" dopravní automobil - takže majitelem tohoto automobilu těžko bude SDH nýbrž Jednotka požární ochrany - respektive obec, jakožto zřizovatel. To je věc první a tím se úplně vytrácí to, že by si o pohybu DA mohli rozhodovat sami ve výboru SDH. Tím pádem je i blbost, aby jej řídili "pouze řidiči SDHčka", ale strojníci JPO obce. A teď se dostáváme asi k tomu oříšku ...

Samozřejmě souhlas starosty - jakožto zástupce zřizovatele - je určitě na místě, protože někdo ty pohonné hmoty platit bude muset. Školka - jejíž zřizovatel je zcela určitě znovu ta samá obec - asi těžko bude platit za "nájem" nebo využití vozidla. S fotbalistama by se dalo určitě domluvit na nějakém "pronájmu". Jenže teď přijde to velké ALE. A už to tu bylo i napsáno. Jestli máte pouze toto DA, jak se zajistí akceschopnost jednotky v době, kdy bude auto odjeto na fotbalovém zápase (což bývá alespoň 2,5 hodiny ...), když právě toto DA bylo vaší jednotce pořízeno, aby mohla být zajištěna požární ochrana ve vaší obci. Nehledě na to, že byste každý takový "výlet" museli na KOPIS hlásit ...

Myšlenka je to určitě dobrá. Využít stojící vozidlo. Ale policajti taky nedělají taxíka když zrovna nemají výjezd ... Právě proto, aby byli připraveni zasáhnout ...

Pokud by Váš dopravní automobil byl v majetku Sboru dobrovolných hasičů - byla by toto suprová služba pro školku, školu z vaší obce, fotbalisty, nebo jiné spolky. Přepravovat je "sborovým" minibusem by navíc mohlo přinést pár chechtáků do vaší pokladny. Pokud je ale dopravní automobil majetkem obce zařazeným v jednotce požární ochrany, tak bohužel.

[PetrH1967]

Dobrý den. Tak zatím děkuji za vaše příspěvky a jen doplním a upřesním. Všechna vozidla SDHčka jsou majetkem obce, jak jsen napsal vozidla takže nemáme jen DAčko ale TATRA -CAS a AVIA, tudíš kdyby byl vyhlášen požární poplach jednotka je schopna vyjet s s těmito vozidly když zrovna by bylo DAčko dejme tomu na fodbalovém zápase. Samozřejmně že jaká koli jízda s vozidly mimo zásahy telefonicky informujieme KOPIS o cvičné jízdě. Jsem starosta SDHčka a jelikož jsem doufal že se řidiči budou o řízení nového auta přetahovat tak ve skutečnosti jsem sklamán že někteří ze členů jsou proti poskytovat tuto úsluhu byť jen pro naší obec.
Další argumenty jako co kdyby se něco stalo tak to jde za řidičem a ty se nedoplatíš jsem si vyslechl taky. Vim že to je velmi ožehavé téma ale když budeme pouze čekat na vyhlášení poplachu tak to auto bude opravdu stát jen v garáži a budeme se na něj jen koukat a utírat z něho prach.
To je asi zatím vše a děkuji předem za další Vaše názory a příspěvky.
Starosta SDH
Petr Husman

[Jan Beneš]

To musi byt nejaka provokace :-D

[Martin JMK]

Dobrý den. Tak zatím děkuji za vaše příspěvky a jen doplním a upřesním. Všechna vozidla SDHčka jsou majetkem obce, jak jsen napsal vozidla takže nemáme jen DAčko ale TATRA -CAS a AVIA, tudíš kdyby byl vyhlášen požární poplach jednotka je schopna vyjet s s těmito vozidly když zrovna by bylo DAčko dejme tomu na fodbalovém zápase. Samozřejmně že jaká koli jízda s vozidly mimo zásahy telefonicky informujieme KOPIS o cvičné jízdě. Jsem starosta SDHčka a jelikož jsem doufal že se řidiči budou o řízení nového auta přetahovat tak ve skutečnosti jsem sklamán že někteří ze členů jsou proti poskytovat tuto úsluhu byť jen pro naší obec.
Další argumenty jako co kdyby se něco stalo tak to jde za řidičem a ty se nedoplatíš jsem si vyslechl taky. Vim že to je velmi ožehavé téma ale když budeme pouze čekat na vyhlášení poplachu tak to auto bude opravdu stát jen v garáži a budeme se na něj jen koukat a utírat z něho prach.
To je asi zatím vše a děkuji předem za další Vaše názory a příspěvky.
Starosta SDH
Petr Husman

"Všechna vozidla SDH jsou majetkem obce"? To jste asi bohatá obec.
Pokud mysliš vozidla JSDH, tak jako starosta SDH do toho vůbec nemůžeš mluvit.
Co na to říká například velitel JSDH?

[PetrH1967]

Pro Martina.
Odpověd co na to Velitel? Není zase tak proti, ale nemá zájem vozit ať děti nebo fodbalisti či důchodce. Krom toho že jsem starosta SDH tak jsem též v JSDH jako strojník-řidič.

[Sobiho]

:-D :-D :-D hoši, už toho nechte... :-D :-D :-D

[MSA]

Tohle číst je opravdu spíše pro pobavení.

Stručně a jasně: Vozidla v IZS jsou v majetku VŽDY obce, která jednotku zřizuje, dopravu mimo výjezd (školení, výcvik, apod.) povoluje rozkazem k jízdě velitel jednotky popřípadě starosta obce.

Jinak to prostě nelze, ať si do toho kecá jakýkoliv starosta kteréhokoliv SDH, tak ten do toho nemá co kecat. :D jelikož na to nemá žádnou pravomoc.

[Civilizátor]

No nevím jestli bych čekal, že se řidiči budou přetahovat o to, aby mohli vozit fotbalisty na zápasy, nebo děcka do divadla. Podáte prst, utrhnou vám ruku, budete vozit všechny a všude, protože "je jste vzali a nás ne"? Tenhle nápad je cesta do pekla.

[Anybody.]

Po starostce obce a zastupitelstvu nemáte co chtít co se bude dít s autem jednotky je starost velitele a ne starosty SDH.

Kdo bude tento vůz na zápas fotbalistů vozit? Jim ho prostě dáte a jezděte si s tím? Co až se to rozbije otluče apod.
To půjde oprava z rozpočtu jednotky? (radši ani nemluvím o tom kdo s autem JSDH smí a nesmí jezdit)

Žádné z těchto aut není auto SDHčka jak tady říkáte, ale obecní auto zařazené v JPO tedy JSDH. SDH ho pouze na dobré slovo využívá pro své aktivity. V momentě kdy velitel JPO řekne že se s autem na soutěž nepojede a vy s ním vyjedete tak jste ho ukradli.

K čemu jste takové DA pořizovali když je dle vaších slov k ničemu a máte vlastně avii a tatru a nic víc nepotřebujete?

Z Vás bych měl v jednotce opravdu radost...

Pokud chcete aby auto jezdilo, více než jezdí, jezděte s ním kondiční jízdy. Jiná normální a logická odpověď neexistuje.

[fireboy]

Pro Martina.
Odpověd co na to Velitel? Není zase tak proti, ale nemá zájem vozit ať děti nebo fodbalisti či důchodce. Krom toho že jsem starosta SDH tak jsem též v JSDH jako strojník-řidič.

Nezlob se na mě ale ty jako starosta sboru vůbec nemáš jakékoliv právo rozhodovat o tom co bude s vozidlem DA které je v majetku obce a bylo pořízeno pro JSDHO.A když velitel jednotky řekne že né tak přes to vlak nejede,ON nese zodpovědnost.

[Petr-R]

Račte si přečíst Řád výkonu služby. Zajímat vás bude Čl. 3 odst. 6:

Kromě úkolů spojených se zásahem podle odstavce 1 mohou
jednotky poskytovat předem dohodnuté pohotovostní a jiné služby
(požární asistence, dovoz vody, atd.) za úhradu vynaložených
nákladů za předpokladu, že se jedná o práce a služby související
se základní náplní jejich činnosti, při nichž nedojde k ohrožení
jejich akceschopnosti. Tyto příjmy jsou náhradou nákladů
vynaložených jednotkami, nejde tedy z jejich strany o podnikání.
Uvedená činnost však není zásahem a velitel jednotky při této
činnosti jednotky nemá oprávnění z právních předpisů.


Taxikaření rozhodné není práce a služba související se základní náplní činnosti JSDH. A i kdyby to legální bylo, tak to není dobrý nápad protože:

• Snižujete akceschopnost jednotky
• Přiděláváte práci operátorům na KOPIS
• Co když vám někdo poškodí nebo ukradne vybavení (vysílačky, svítilny, nářadí...)?
• Předpokládám, že DA jste měli na dotaci, takže by mělo sloužit za tím účelem, na jaký jste tu dotaci dostali. Ne jako obecní taxík.
• A potom jak by se asi dívala na tuto "službu" laická veřejnost.

[PetrH1967]

Dobré ráno.
Odpovědi na mou otázku jsou více než jasné a tak Vám všem děkuji a podle toho se zařídím. Byl jsem přesvědčen že vyjít vstříct občanům obce bude dobré gesto a auto se bude hýbat. Takto se na na něho budem koukat v garáži.
Přeju pěkný zbytek dne.
Petr Husman

[Sluníčko sedmitečné]

To je prostě osud - daň za to, že si obec nakupuje nepotřebné věci. JPO V auto mít nemusí. A když mluvím o té dani - pokud bys auto používal v režimu IZS, musel bys za nej v tu dobu platit silniční daň. A ohledně výjimky z pojištění (povinného ručení) by asi taky nastaly potíže, v případě nějaké nehody.

[PetrH1967]

Jen ještě doplním jsme JPO III a ne V. Myslím že dál nemá cenu se o tom bavit.
Dobrou noc.

[MSA]

Ale to je )plně jedno zda JPO III nebo JPO V, ty pravidla jsou stejná pro všechny přece.