Stránka 1 z 2

V USA zastřelili dva hasiče při likvidaci požáru

Napsal: 24.12.2012 23:08
od
V americkém městě Webster ve státě New York byli v pondělí při požáru zastřeleni dva zasahující hasiči, uvedla televize ABC. V nemocnici skončili ještě další dva zranění hasiči. Zraněn byl rovněž projíždějící policista. Střelec nakonec obrátil zbraň proti sobě.


http://www.novinky.cz/zahranicni/amerik ... ozaru.html

Napsal: 25.12.2012 00:58
od Filip ´Capa´ B...

Napsal: 25.12.2012 23:08
od FiRan
Tak už mají bližší info na http://zpravy.idnes.cz/american-postril ... anicni_brm

Je to magor, co víc na to říci.

Napsal: 25.12.2012 23:50
od petr.194
Tohle mě docela děsí. Co si ty lidi dovolí??!!???

Napsal: 26.12.2012 00:31
od Fire Scare
Je to jak scena ze serialu treti hlidka jak je ten magor tam postrilel to bylo to prvni co jsem si hned vybavil.Ale tak myslim si ze napadani techto slozek asi cetnejsi teda krom toho ze nekdo postrili skoro pulku jednotky.

Napsal: 26.12.2012 10:49
od Jiří Kliment
Lidé, pokud tedy ještě lze mluvit o lidech, si dovolí cokoliv. U nás se sice po hasičích nestřílí, (zatím?), ale kolik už bylo aut vykradených během zásahu? Kolik vykradených a poničených sanitek? Kolik napadení zdravotníků? Jaké % řidičů kašle na VRZ ? Kolik jich zablokuje krajnici i všechny průjezdy? To jsou také činy které mohou stát životy. Morálka, etika, zodpovědnost - tyhle pojmy se jaksi ze společenského vědomí vytrácejí. Nejen v Americe.

Napsal: 26.12.2012 18:04
od petr.194
Škoda, že nemůžeme, jako v USA odstrčit překážející auto násilím- vybavit casky teréní radlicí místo nárazníků a hned by byla průjezdnost jinačí!

Napsal: 26.12.2012 18:25
od Jiří Kliment
Tohle samozřejmě neplatí ani ve Státech, je to mýtus. Stejně jako právo zastřelit kohokoli při vstupu na pozemek. Hasiči nebo jiná složka IZS mohou během zásahu způsobit škodu, ovšem jen v nezbytné míře a neexistuje li jiné řešení. Obdobně je to řešeno, pokud je mi tedy známo, asi ve všech civilizovaných zemích. Co se ucpané silnice či dálnice týká - tam by ani ta radlice nepomohla.

Napsal: 26.12.2012 20:24
od petr.194
Pokud vím, tak v Karolíně, Texasu a Kalifornii tohle můžou- ne však likvidovat osobáky za každou cenu (vím od známého, že blokující magory lehce postrčili na kraj........

Napsal: 26.12.2012 21:30
od Jiří Kliment
U nás také. Ale stejně jako tam je to až ta poslední možnost.

Napsal: 26.12.2012 22:45
od Fire Scare
Ovsem tady bych to nezkousel uz jen proto jak jsou lidi primitivni a dokazou te zazalovat za jakoukoliv blbost ktera se v prvni rade nelibi jim.Tenhle stat je az moc demokratickej az to prekracuje svuj limit a to taky neni pro lidi dobry aby meli az takovou moc si vyskakovat az do oblak, tady by si nekomu takhle odstrcil auto trochu mu ho promacknul a druhej den te pulka zeme ukamenuje jaky ze si to hovado, a jak si to vubec muzes dovolit.Nakonec zjistis ze je lepsi se jakymukoliv podobnymu zasahu radeji vyhnout...

Napsal: 26.12.2012 22:52
od Jiří Kliment
Případná poškození majetku, tedy i aut, se hradí majitelům tady i tam. Rozdíl je jen v rychlosti řízení a jednotném postupu. Naopak bych řekl, že ve Státech je podávání žalob mnohem rozšířenějším koníčkem než tady. Zatím.

Napsal: 27.12.2012 15:27
od Ezechir
Bohužel, to podávání žalob se sem rychle šíří. A někdy i úplně křivě.

Napsal: 27.12.2012 16:48
od David29 Mašek
Škoda, že nemůžeme, jako v USA odstrčit překážející auto násilím- vybavit casky teréní radlicí místo nárazníků a hned by byla průjezdnost jinačí!

To jsem zvědav, co bys dělal, kdybys někde musel zastavit (třeba ti chcíplo auto) a pak ses k němu vrátil a bylo zničený a PČR by ti jen řekla - Nojo, oni tu jeli hasiči... Už vidim, jak by sis řekl že jsi vůl a byl jsi se systémem spokojen.

Takovejhle názor může napsat jen úplnej... doplňte si sami

Napsal: 27.12.2012 21:32
od petr.194
Když vidím ty kretény, co před caskou musí dupnout na brzdu a zůstavou stát- překáží, tak je to vytlačení rozumná varianta. bohužel v našem státě neproviditelná bez rizik........ :(

Napsal: 27.12.2012 22:01
od Martin Petržela
A kde je hranice rizika, že uděláš vytlačením/rozhrnutím třeba větší škodu, než ke které jedeš?

Napsal: 28.12.2012 04:09
od Fire Scare
S tim systemem by musel byt spokojen, nebo to jako nekam pojedes a jen proto ze tam stoji auto tak tam zustanes stat a budes cekat az se pan nebo pani uraci prijit a odjet? A pokud stoji nekde jako blbecek tak muze drzet maximalne hubu a jeste by nedostal ani korunu spis naopak tucnou pokutu, jasne pokud bude stat tak jak ma tak se mu skoda zaplati nikdo prece nerika ze mu auto zmuchla k nepoznani.

Napsal: 28.12.2012 07:18
od Lukáš
Stejně jako mají v USA i u nás policejní sbory, tak bych uvažoval o pořízení kamer do zásahových vozů jak JPO, tak ZZS. Ono říkat někde, že to auto s tou RZ mi neuhlo je sice pěkné, ale nemáme důkazy. Pokud by byl pachatel přestupku popř. tr. činu usvědčen videozáznamem, bylo by vše ulehčeno. A zakotvit v zákoně přísné tresty pro tyto debílky. Dále by sloužil kamerový systém i jako "černá skříňka". V jiných státech jsou takovými systémy vybavena všechna vozidla, která vykonávají zvláštní poslání ( Policie, ZZS, JPO, Armáda, DP, pošta...). Viděl jsem i hasiče, který měl místo svítilny kameru. Podobnou vyrábí třeba EVOLVE a dá se uchytit skoro na vše a viděl jsem z ní natočené video z motocyklu a bomba. Stíhalo to krásně ostřít, že byla vidět i RZ u aut. Toto by také mnohdy pomohlo při následném vyšetřování nebo rozebírání taktiky postupu.

Napsal: 28.12.2012 09:08
od Fire Scare
Souhlasim

Napsal: 28.12.2012 13:51
od petr.194
Ty kamery používá městská policie v Českých Budějovicích. My o nich přeýšlíme též- pořád se brzdí kvůli nějakým hovadům, jednou se od nás jeden hasič zranil, když seděl a strojník na to dupnul- bylo z toho hromadu modřin a boulí, hnul si i s krční páteří!