Stránka 1 z 1
Chodba
Napsal: 11.01.2011 22:42
od Radka
Dotaz : Celý život bydlíme v bytovém domě,který má dvě patra, je nás tu celkem 6 rodin. Nyní se k nám nastěhovala jedna aktivní dáma, která se ihned ujala předsedkyně samosprávy a ihned všem nařídila z chodeb dát pryč botníky, protože to prý nařizuje hasičská vyhláška. Chodba je prostorná, nikomu botníky u dveří nepřekážely,na chodbě byl pořádek. Nyní si dali tři rodiny botníky na její rozkaz pryč a chodba se změnila ve velký bordel. U dveří se všude válejí boty, kdo je z vyššího patra, musí přes boty doslova přeskakovat. Nyní nám, co jsme si botník ještě neodstěhovali, hrozí pokutou až 250.000,-Kč. Chtěla jsem vědět, zda ji musíme poslechnout a je-li nutné botníky odstranit. Bydlím v posledním patře, kde chodba končí a myslím si, že botník nikomu nebrání v pohybu po chodbě. Ať příjdu do kteréhokoliv bytového domu u nás v okolí, všude botníky na chodbách mají. Musíme ji poslechnout??
Napsal: 12.01.2011 01:53
od Aleš Bárt
Záleží na tom zda je tato chodba braná jako chráněná úniková cesta nebo nechráněná úniková cesta. Toto by mělo být uvedeno v dokumentaci stavby a v požárních poplachových směrnicích pro danný objekt.
Nevím ale z jakého titulu by Vám chtěla domovnice dát pokutu. Leda by někomu uložil pokutu státní požární dozor (HZS Kraje), ten může fyzické osobě uložit pokutu dle §76 odst. 1. zákona 133/85 Sb - ale nikde se nepíše o nějakém botníku na chodbě. Zjistěte jak je chodba braná - zda je to úniková cesta chráněná a nebo ne.
V Případě zásahu hasičů, jsou tyto předměty jak na chodbách i schodištích značně stěžující a nebezpečné.
Napsal: 12.01.2011 02:11
od Tomáš Otčenášek
http://www.hzsmsk.cz/sklad/kraoo/unor07.pdf
je to sice z roku 2007, ale nepredpokladam, zeby 246ka/2001 Sb. prosla nejakou vyznamnou zmenou.
Jinak poslechnout doporucuju a vsechny ty nesmysly z chodeb odstranit. Pokutu vam ona udelit nemuze, ale SPD (Statni pozarni dozor vykonavany HZS) ano. Podnet SPD uz dat muze a ten se tim, predpokladam, musi zabyvat, tim si jisty nejsem.
Jinak s kolegou nade mnou bych trochu nesouhlasil, podle meho je jedno (z hlediska umisteni predmetu) zda jde o CHUC nebo NUC (chranenou-nechranenou unikovou cestu), predmety nesmi byt ani na jedne a troufam si tvrdit ze na nechranene jsou daleko nebezpecnejsi (neni oddelena od zbylych prostor -> predpoklada se zakoureni). Jinak ted se mi to fakt nechce hledat, v pripade pozadavku na presne citace napiste, neni problem to dohledat. (resi to §11 vyhlasky 246/2001 Sb.). A na byla zajištěna trvalá použitelnost vnitřních a vnějších zásahových cest (např. požární výtahy, požární žebříky) a trvale volný přístup k zařízení pro zásobování požární vodou se da naroubovat takrka cokoli. Nutno dodat ne k buzeraci, ale bezpecnosti obcanu.
Napsal: 12.01.2011 08:24
od kolemjdoucí kolemjdoucí
Ano paní má pravdu, nařizuje to vyhláška, nejen botníky, ale jakékoliv hořlavé předměty tam nemají co dělat. Pokutu může při kontrole udělit SPD. To je z pohledu hasičského...
Klasický "činžákový" problém. Taky bydlím v bytě nic venku nemám, holt někteří lidé by si měli uvědomit že chodba jsou společné prostory tzn. nic pro ukládání soukr. věcí.
Napsal: 12.01.2011 09:41
od Aleš Bárt
Tohle řeší norma ČSN 730802. Na nechráněné by ten botník mohl ale musí být trvale volná (jak to už uvedeno není), být. Ale samosebou je to nebezpečné a i stěžující pro zásah. Na chráňené cestě NESMÍ být skoro nic. Jisté je to že chodba je společný prostor, tak by to tam být nemělo.
Zkuste ten botník dát domu za dveře.