Diskuze | POŽÁRY.cz

Co říkáte na tohle?- http://petice.tym.cz/

Zkusme to.Je to sice asi nereálné,ale aspoň si řeknem,že jsme pro to něco málo udělali.

nezkousejme to, nebot to je pouze vykrik do tmy, jehoz vysledkem bude co hasic to pitomec . JJS

SOhlasím s panem Suchardou. Budou nás mít za potimce. Je to jako by jste chtěli po někom, komu uchráníte nějakou hodnotu majetku, aby vám část zaplatil. Sice se potýkáme s nedostatkem peněz, ale cestu bych viděl, alespoň u dobrovolných jednotek, spíše v tlaku na obce. Obec mnohdy peníze má, jenom je přesypává někam jinam, třeba do fotbalu. Tlačte na obecní zastupitelstvo a nebo vyzkoušejte místní firmy, třeba něco uvolní jako sponzoři. Věřím, že vynaložené síly na petici by byly efektivnější v tlaku přímo tam, kde je reálnéí peníze získat.

Tak tak, tahle petice není řešením, akorát tím výkřikem, jak píše Jirka. Spíš nechápu, když chce SH ČMS mermomocí kecat do činnosti jednotek SDH, proč to nedělá na těchto místech a angažuje se ve věcech, kde dělá víc škody než užitku (viz. bushifire apod.). Líp jedná organizace takovéto velikosti, než opravdu malý petiční výbor. Anebo je to další podnět pro vznik a činnost organizace zastřešující právě jednotky SDH, která tu zatím chybí, a to citelně!

[Jiří Sucharda - 25.03.2009 07:14] A v čem budeme za pitomce??V tom,že chceme to,co jinde funguje dobře??Co jiného proto jako obyčejný občan chcete dělat??Možná na to téma tančit by bylo smysluplnější.

Nejsem si jistý na 100%, ale nefunguje toto náhodou na Slovensku? Zdá se mi, že tam odvádí pojišťovny nějaké procento alespoň z povinného ručení. Tuším, že to bylo dokonce určené jenom na nákup RZA, ale teď mají peníze i RZA a řeší změnu zákona, aby mohli kupovat i CAS.

[Petr Haska - 25.03.2009 16:13] No a o tom to právě je, pokud je to z povinného ručení, tak je to v pořádku, protože platí VŠICHNI, jelikož musí být pojištěni povinně. Pokud by to bylo třeba z pojištění nemovitosti, tak vlastně platí jen ti pojištění. A to je podle mne špatně. To jako, až bude někde hořet, budeme zjištťovat jestli je chalupa pojištěná a pokud ne, tak jí necháme shořet? Asi ne. Ale jak k tomu pak ten pojištěný přijde, když (zprostředkovaně) na hasiče platí a ten nepojištěný ne?

[Václav Danita(bonita) - 25.03.2009 14:59] dobre tak ja ti to k necemu pripomenu. Vis cemu se rika nechtene dite? Treba ze vyvolas jen tak pro legraci hlasovani o duvere a kdyz ho vyhrajes tak jsi zaskoceny protoze si s tim nepocital a nemas nic pripraveneho . Ale pryc od politiky .
Dobra tak nas pouc, k cemu je dobra petice, ktera sice neco navrhuje, ale vubec nedomysli nic kolem toho. Kdo bude platit? Jake pojistovny? Z ceho? Z pojisteni budov? Kolik vlastniku ma objekt pojisteny? Kolik vyberes penez? Jak je rozdelis? Kdo to bude delat a na zaklade ceho? Tak to je jen cast otazek, proc ani redakce pozaru nebyla ochotna tuto petici nikde umistit. O "chytrosti" petice svedci mj. i to, ze ji demonstrativne nekdo priveze pred MV, ktere posledni roky sype do oblasti PO nejvetsi penize od revoluce .
Je to proste jen hloupy, nepromysleny a naivni vykrik do tmy a za pitomce budeme my vsichni hasici, nebot vlastne neco chceme, ale nevime co a jak .
Smysluplne by bylo vytvorit bud pozarni fond, nebo jeste lepe "povinne ruceni" vsech nemovitosti, ze ktereho by hradily naklady na zasah, poskozeni prav tretich osob apod. Vytvaret neco na principu solidarity jako v petici (kde by se vse dotklo jen zodpovednych a pojistenych vlastniku nemovitosti, kterych je vsak bohuzel mensina) je kratkozraka a nesmyslna myslenka. Krom toho bez urazky - petici nejakych hasicu z Horni Dolni, kteri reprezentuji ??? buhvikohokoho ??? se na ministerstvu asi moc zabyvat nebudou. JJS

Dovolte mi pánové nesouhlasit.Povinné ručení neplatí bohužel VŠICHNI a ztráty pojišťoven pak platí všichni ti kteří pojištěni jsou protože pojišťovny musejí čast z povinneho ručení odvádět do garančního fondu a za svého to určitě nedělají.Nevím proč by měli být hasiči za pitomce??Že zásahy hasiču pojišťovnám snižují hodnoty škodných událostí a že to pojišťovny nestojí ani korunu je pravda.Co mi na té petici chybí je to že tam není napsáno jak by se případně řešilo rozděléní vybraných prostředku.

[Rudka - 25.03.2009 19:23] mozna jsi to nepochopil, povinne ruceni NEMOVITOSTI u nas zatim neexistuje a v pripade jeho zavedeni by se vztahovalo na vsechny vlastniky nemovitosti v CR, tedy kazdeho, co vlastni nejaky pozemek ci budovu, na ktere muze nastat skoda. Odstranila by se tak ta krivda, kdy obec hradi naklady na zasah na uzemi sveho katastru, pricemz bohate odskodneni od pojistovny ziska majitel. JJS

[Jiří Sucharda - 25.03.2009 19:56] Můj příspěvěk není reakcí na tvůj příspěvek z 19:16 asi jsi to nepochopil Ty.Já se jen zamyslel nad srovnáním s povinným ručením jak psal kolega nad Tvým přispěvkem.

[Rudka - 25.03.2009 20:15] aha tak to promoin . JJS

[Rudka - 25.03.2009 20:15] Aha, zřejmě to tedy bylo na mne. Povinné ručení neplatí všichni? Jelikož nejsem vlastníkem žádného motorového vozidla, nemám možná správné informace. Žiji v domění, že povinné ručení jsou povinni platit všichni vlastníci motorových vozidel. To že ho někdo neplatí je nelegální. Pokud se pletu, budu rád, když mne opravíš.

[Jiří Sucharda - 25.03.2009 19:16] Tak něco takového vytvoř.Pokud si myslíš že víš jak to má vypadat.Vysvětli mi proč jinde to funguje a u nás ne??Nemusí se vymejšlet kolo,jen se podívat jinam.

[Václav Danita(bonita) - 26.03.2009 11:00] A to nemyslím zle.

[Stanislav Kaisler - 26.03.2009 08:02] Máš pravdu že povinné ručení mají platit všichni ale je tu spousta chytráku co ho neplatí a klidně si jezdí.No a pokud udělají nějakou škodu kdo myslíš že to zaplatí??Právě ti kteří jsou spořádaní a to pojištění si platí.To je prostě osud

[Václav Danita(bonita) - 26.03.2009 11:22] vzdyt ja vim Vendo vysvetlim ti to zitra v saune (brezovymi metlickami). JJS

[Jiří Sucharda - 26.03.2009 20:23] Hročíci v africe

[Václav Danita(bonita) - 27.03.2009 12:35] "Š" tam mělo bejt,sakra!