Diskuze | POŽÁRY.cz

Ahoj Hasiči chci jen říct že podle mého je to jen tah od pana Langra gesto z kterého má pěknej balík peněz.Auto stojí takové peníze a nic v něm v podststě není. a ještě má muchy a trvalo měsíc než jsme je dostali.po křtu. Je to hamba že to dávají tak holé za ty peníze!!! Je tam pár hadic a pak skoro nic. Kam na to chodí a kdo ta dává do hromady nechápu.A co bude po pěti letech až se to bude dávat z utaru SDH co budem dostávat potom zase něco nového asi ne.Kde na to vemou peníze.No nic co na závěr ode mne Langr se chce jen ukázat ale neví o tom vůbec nic

Proč zakládáš takovýhle diskuse??Myslím že je to tu popsáno vše už několikrát.

priste si dej o nejake to pivo mene, budou se ti lepe zvracet do diskuze tvoje smyslenky a bludy. Je videt, ze o tom nic nevis, ale zasvecene kecas JJS
P.S. pro Vendu: to vis hnup zustane hnupem

[Jiří Sucharda - 24.01.2009 22:05] Vím.Raději jsem se k tomu moc nevyjadřoval.Jsou lidi který to nikdy nepochopěj.

Já jsem si teda vždycky myslel, že diskuze je od toho, aby v ní člověk diskutoval a prezentoval své (a třeba mylné) názory. Teď to vypadá, jako by bylo třeba se ptát např. pánů Bonity a JJS, zda je to vhodná a správná myšlenka, a pokud ne, tak počítat s tím, že bude dotyčný označen za hňupa....
Ach jo...

[Jan Doktor - 24.01.2009 23:08]
Pokud by jsis přečetl pár diskusí už tady na toto téma bylo. Plně souhlasím s
Václavem a JJS. S pozdravem Jaroslav

[Jaroslav Svoboda - 25.01.2009 02:23] Ano, diskuzí na toto téma už tu bylo dost, ale myslím si že úlně stačilo napsat to, co napšal Vašek a ne se hned zase do někoho navážet a nazývat ho hňupem.
Tímto jsem se nijak nechtěl dotknout Jirky,ale tentokrát reagoval zbytečně horlivě.

[Petr Měrka - 25.01.2009 07:44] Peto mozna jsem byl prilis rychly, ale tady vznika tydne mnoho diskuzi jen kvuli tomu, ze je nekdo liny si podivat do stavajicich diskuzi, nebo vyhledavace a pak se tady vse stale opakuje dokola a dokola. Ponekud umorne . Mozna by stalo zato vznik diskuzi moderovat, ale asi jich je uz prilis mnoho (myslel jsem - tato diskuze nebude zalozena, nebot uz existuje). Krom toho nemyslim si ze tento prispevek je seriozni diskuze - autor zde nediskutuje, jen prinasi sve smyslenky na urcitou vec a pritom placa pate pres devate. Tedy promin, v jinych diskuzich jsem umirnenejsi, ale tady si za svym stojim. JJS

[Jiří Sucharda - 25.01.2009 09:56] Souhlasím s tebou , ale přece jen si myslím,že to šlo napsat i jinak.Pokud se tu budeme nadále takto osočovat,tak diskuze se vždy strhne k hádce a může být diskuze sebevíc kvalitní vždy to skončí právě nadávkami a osočováním. A myslím si ,že většina lidí tu zatím ještě chodí proto,aby se něco dozvěděli , nebo něco prodiskutovali s jinými.Právě kvůli takovýmto hádkám odešlo spoustu kvalitních přispěvovatelů.Mohlo by se proto stát,že na tenhle servr místo hasičů,kteří se chtějí něco dozvědět budou za nějaký čas chodit jen zamindrákovaní hasiči,kteří mají v úmyslu jen se s ostatním dohadovat a vůbec jim nejde o podstatu diskuze.A to bychom jistě asi nechtěli.

[Petr Měrka - 25.01.2009 10:18]
mozna trosku napadu do budoucna:
1) predelat forum a rozdelit ho na dve casti - verejna a neverejna
a) verejna - pristupna vsem a diskuze mohou vypadat tak, jak vypadaji ted
b) neverejna - plne moderovana - kdo by mel zajem o pristup dostal by ho, ale musel by se drzet presne danych podminek. Napr. Zadne napadani, zadne provokativnich diskuze atd. Poruseni pravidel znamena padak z teto diskuze. Tato neverejna cast by slouzila pro dotazy ruzneho charakteru k veci a lidi co odesli, prave kvuli temtum nynejsich dizkuzi by se mohli zabyvat jen touto casti a verejnou cast ignorovat.

Hlavne tu zase nezacinejte o cenzure, o svobode slova atd. Toto forum by patrilo pozarum a oni by stanovili jasna pravidla, takze pokud se jich nedrzim, muzou me tez vyhodit, je to jejich vec...

Jako prvni prispevek do teto diskuze mel byt treba tentu odkaz:
http://www.pozary.cz/rubriky/repres...
A misto tech peknych slov napsano: studuj...

[linwris - 25.01.2009 11:35]
Rozhodně si myslím, že odpoběď by měla být taková, kterou nastínil kolega. Co nesnáším je, když se někdo na něco zeptá (zde prezentuje jak ostatní souhlasí s jeho názorem) a ostatní ho prostě pošlou do háje místo toho, aby slušně odpověděli! A to například i odkazem na již zmíněný článek z minulosti. Z mé zkušenosti, straré články vezme voda a většina lidí a to hlavně těch, kdo na servr začínají teprve chodit, již neví kde jejich konec. Krom toho názory, stejně jako právní předpisy, se vyvíjejí, takže to co bylo řečeno před půl rokem, 3 měsící i jen dvěma týdny již nemusí být pravda. Ono studovat diskuzi o 50, 60 a více článcích, kde na začátku je něco a na konci něco úplně jiného, není žádná slast.

Pokud se někdo domnívá,že je některá diskuze pod jeho ůroveň nebylo by lepší na ni nereagovat

[Lukáš Svatoň - 25.01.2009 10:57] Souhlasím.Bylo by třeba nastavit diskuzím určitá pravidla,nebo to dopadne,jak jsem psal výše.

No konečně. Navrhuji stanovit pravidla - kdo, na co a koho se může zeptat. Nějaká komise (její složení už mám v hlavě) by mohla určovat kdo a jakou diskusi může založit a o čem se smí diskutovat. Určení toho, který názor je ten správný tu už funguje, jen by to chtělo tomu dát nějaký řád. Celý projekt by mohl zaštítit nějaký odborník, nejlépe odborník na vše, ale na toto místo je tu dost kandidátů. Navrhuji výběrové řízení, hlavní kritérium - počet příspěvků. No a hlavně to nesmí být hňup, že.

[ kaktus - 27.01.2009 13:25] Kdyby se nějaká pravidla nastavila, vůbec by mi to nevadilo. Třeba zrušit anonymy Taky by bylo dobré, kdyby pod články byly názory k věci. Často se tam objevují nesmysly. Někdo tomu říká odlehčení. Já se chci ale něco dozvědět a pročítat 50 takových odlehčení není žádná slast, jak již tady bylo řečeno.