Diskuze | POŽÁRY.cz

Ahoj
Máte někdo zkušenosti s nějakou kamerou na helmu na požární útok?
Nechci přimo GoPro klidně něco menšího s nějakým normálním rozlišením.
Cena nehraje až takovou roli.
Budu rád za jakýkoliv nárhy
Děkuji

U mě dobrá volba SJCAM SJ4000 WiFi

Já vloni kupoval Evolveo SportCam a jsem s ni maximálně spokojený. Mam jí tedy na zásahové přilbě a hlavně cenou je o hodně dostupnější a není to taková "krabice" jako GoPro.

Já mam na zásahové helmě Mivue M350. JAk píše Michael. Není to hlavně taková krabice. A hlavně je vodotěsná. V létě se s ní potápím.

Když tady čtu jak máte kamery na zásahové přilbě...jak berete statanovisko 1/2015 úooú https://www.uoou.cz/VismoOnline_ActionS ... enty=14864 ?

Já mám na galtce PRESTIGIO Roadrunner 710X, je to šikovná vodotěsná outdorová kamerka s výdrží kolem hodiny, hlavně tvarem pripominá baterku, tudíž není tolik provokativní

Docela by mě zajímalo stanovisko UOOU k otázce viz "David Korecký". Neptal jste se jich někdo? Děkuji A.Zavadil

Tak ohledně tohoto stanoviska by mě to zajímalo taky. U nás se naštěstí tato úchylka u JSDH neuchytila zaplať bůh.

Já jsem točil pro prezentaci jednotky a hlavně mě to bavilo. Nicméně po vydání tohoto stanoviska jsem přestal. Zajímá mě jak to řeší ostatní a jak to tedy vlastně dle stanoviska je.

Jen upozorním, že kamera na přilbě je její doplněk a dle V 69/2014 musí být splněny normativní požadavky na přilby, tzn. že doplněk musí být schválen výrobcem, jinak nelze zaručit to že přilba s doplňkem odpovídá příslušným normám. Toto je i uvedeno v návodech na přilbu. Takže používání kamer na přilbách může být problém nejen z hlediska OOU, ale i v rozporu s jejím návodem, neboť se jedná o neautorizovanou modifikaci a tím pádem nevhodné použití výrobku.

http://www.knezek.cz/e-shop/pdf/f1-xf-o ... ual-cz.pdf

Tvé starosti bych opravdu chtěl mít, předpisy, vyhlášky, zákony.... 3/4 republiky se Českými zákony neřídí a kvůli kameře na přilbě děláš jako kdyby šlo o trestný čin.

MSA píše:Tvé starosti bych opravdu chtěl mít, předpisy, vyhlášky, zákony.... 3/4 republiky se Českými zákony neřídí a kvůli kameře na přilbě děláš jako kdyby šlo o trestný čin.

Jasně, takže když se tu 3/4 lidí zákony neřídí, tak já taky nebudu......to je mi panečku logika.

Jakýkoliv doplněk musí být schválen, tak to prostě je. Pokud by se dotyčnému při zásahu něco stalo, tak průser z toho bude mít velitel, pojišťovna ti dá prdlačky a co dál??? Budeš rodině postiženého vysvětlovat, že to takhle dělá každý???

MSA píše:Tvé starosti bych opravdu chtěl mít, předpisy, vyhlášky, zákony.... 3/4 republiky se Českými zákony neřídí a kvůli kameře na přilbě děláš jako kdyby šlo o trestný čin.

Ona totiž ne každá kamera a ne každá baterie je tak tepelně odolná (o užití ve výbušném prostředí se asi nemá cenu bavit) a až ti třeba ta baterie bouchne u hlavy a někoho zraní tak se asi budeš divit.... Asi si nedokážeš představit jak tím můžeš být nebezpečný pro ostatní kolegy u zásahu...

To je asi ten důvod proč je MSA ani Drager jako doplňky zásahových přileb nevyrábí.

Chápu na co tu chtěl Sobito a Michal Mrázek upozornit. Máte jednoznačně pravdu. Ale berme to z toho pohledu ohledně pořizování záznamu a jeho zveřejňování. Pokud jsem na soukromém pozemku, tak je to asi jasné, že bych měl mít souhlas majitele. Vždy bych měl mít souhlas velitele zásahu. Ale co když se třeba jedná o samotnou jízdu nebo nějaký požár trávy apod. ?

Nám na školení jasně říkali, ať až už jde o fotky nebo videa ze zásahů, nic nepořizovat a nedávat na internet, Facebook, apod.

Pletete spoustu věcí dohromady, je potřeba rozlišovat tři věci.

1. Umístění přilby fyzicky na přilbě.
2. Oficiální stanovisko nějakýho úřadu k dokumentování.
3. Lidský přístup k tomu všemu.

Ani jedna ze tří mincí nemá jen jednu stranu a proto nezbývá, než se řídit lidskou hlavou.

Jsou kraje, kde velitelé při zásahu mají kameru už pár let a není s tím problém, takže to musí být v tiché toleranci nebo nějak podchycené. Stejně tak nemůžete jednoduše říci "nezveřejňujte nic", protože to tak prostě nemůže fungovat.

O bodu tři se dokážu rozepsat dlouze, ale diskuze není jen o něm :)

Pro Sobiho...je to marný, je to marný , je to marný. Lidská blbost je neomezená a proto se nesnaž nikoho přesvědčit že to zákony neumožňují.....každý ví, že zákony se tady moc nedodržují a 3/4 lidí na ně kašle. Ale neuvědomují si, že jen pár jednotlivců z této skupiny je vyvolených, kteří si to můžou dovolit. Ostatní mají smůlu a argument, že to dělají i ostatní jim nepomůže. Vždyť přece známe jak soudy a pojišťovny pracují. Případů co to dokumentují je spousty. Copak neznáte, kdy se natočil zloděj a dal na "ksichtovou" stránku? Autor dostal pokutu, protože ho zloděj zažaloval. Copak neznáte jak se pojišťovny u každého případu snaží snížit plnění a hledají důvody proč tomu tak je a nebo nejlépe rovnout zrušit plnění, protože pojištění se na to nevztahuje? Nikomu nepřiji nic zlého, ale nedej bože, aby se udál nějaký případ. To by najednou z těch 3/4 lidí bylo chytráků....ale někdo by asi byl tím chudákem, co by to odnesl. A lidský přístup u pojišťoven a soudů opravdu nehledejme:-)

Hlavně je dobrý, že se Jirka007 dozvěděl, co že to kdo má na helmě PRO POŽÁRNÍ ÚTOK......kromě zde již v minulosti X-krát omílané omáčky....

Martine, pokud umí Jirka číst, tak si jistě přečetl 4 tipy. A pokud si to přečteš ještě jednou pořádně, tak se i ty dovíš jaké. Prostě to někdy seje, i když to nechodí...:-)

Sorry,moje chyba přehlédl jsem,že se jedna o sport.