Stránka 1 z 7
Jak jsme zachraňovali výstaviště..
Napsal: 23.10.2008 13:46
od Návštěvník
Napsal: 23.10.2008 15:57
od Frantík
Koukám hrdinové současnosti
Napsal: 23.10.2008 16:02
od To Máš Marný
[Frantík - 23.10.2008 15:57] Poddani p. vlastovky....
Napsal: 23.10.2008 16:16
od linwris
To by me zajimalo jestli neco takoveho fakt rekli Mozna tak kazde 6. slovo. Clanek je napsany jako scenar k americkemu filmu
Mozna by stalo za to, slyset nebo precist original zaznam a porovnat ho s pohadkou z bulvaru
Napsal: 23.10.2008 17:40
od Frantík
Se divim, že to té slečně nesežehlo ty dlouhé vlasy, teda jestli je to slečna.. Není to náhodou fotomontáž? Vždyť na stránkách HZS hl. m. Prahy je slečna s pánem u stojící Liazky? Nebo se mýlím
Napsal: 23.10.2008 17:41
od To Máš Marný
[linwris - 23.10.2008 16:16] No dyt!!! By prodali prd,kdyby si k tomu nepridali vlastni "zazitky"...
Mluvim s vlastni zkusenosti....Kdyz me onehda oslovil po telefonu jeden nejmenovany redaktor jednoho nejmenovaneho platku,tak jeho prvni slova znela: "V tomhle jsem naprosty analfabet"...No a za par dni ouha-sic nemel zkusenosti,ale fantazie na rozadavi---
Napsal: 23.10.2008 17:57
od Memoir
[Frantík - 23.10.2008 17:40] Článek je akčně napsaný, taky pochybuju, že to tak řekli.
A k té poznámce s vlasy: ano, slečna (paní) měla mít správně krátké vlasy, pán neměl mít bradku.
(zrovna se tu toto téma řešilo na jiné diskuzi)
Napsal: 23.10.2008 18:23
od Hynek Obroučka
[Memoir - 23.10.2008 17:57]
1) Máte pravdu, toto opravdu neřekli, prostě Blesk je Blesk...
2) Slečna by měla kuklu, pokud by šla do DP, ona však po celou dobu prováděla fotodokumentaci, proto kuklu nemá nasazenou (btw.třeba při požáru v Písnici v DP pracovala s nasazenou kuklou).
3)Bradka není zakázána, v řádu chemické služby je pouze psáno, že musí být hasič upraven tak, aby mu vousy nezasahovaly do těsnící plochy masky IDP, tudíž bradku mít klidně může, v tomto nemáš pravdu, mimochodem se to tu řešilo již mnohokrát.
Napsal: 23.10.2008 18:25
od Frantík
V dýchacích maskách přiběhli přímo k rozpálené zdi levého křídla. Prošli otvorem, kde byly dveře. "To už byl jiný svět. Z ohnivé tlamy na nás dýchl vší silou ohromný žár. Vypadalo to tam jako po bombardování. Hranice života a smrti," řekli Blesku.
Se divím, že Vám slečno Drábková ty vlasy neshořely.. Zajímavý.. Hezký večer.
Napsal: 23.10.2008 18:30
od Memoir
[Hynek Obroučka - 23.10.2008 18:23] V textu je psané, že oba použili VDP. Ale samozřejmě to nemusí být pravda
Co se úpravy zevnějšku týká dovolím si kopírovat text který již v jedné diskuzi zazněl, protože hovoří jasně:
vyhl 247/2001 Sb. ve znění vyhl. 226/2005 Sb. § 8 odst. 2
ři používání dýchacích přístrojů a obdobných věcných prostředků požární ochrany, jejichž provozuschopnost souvisí se zevnějškem hasiče, musí být hasiči upraveni tak, aby úprava jejich zevnějšku byla z hlediska provozu věcných prostředků požární ochrany bezpečná. Za bezpečnou úpravu se považuje délka vlasů v obličejové části maximálně po obočí, nepřesahující ušní boltce a na krku maximálně dosahující po úroveň límce košile. Tvář musí být hladce oholena; povolen je pouze krátce střižený knír, který v neupraveném stavu nezasahuje do těsnicí linie masky nebo polomasky.
Takže vlasy a ni bradka NE, povolen je POUZE knír.
Napsal: 23.10.2008 18:36
od Frantík
No tak teď tomu tedy nerozumím pane Obroučka
1) Kamila Drábková uvádí do Blesku, že použila dýchací přistroj a že to byl slušnými slovy masakr, když lezla do ohnivý koule
2) vy zase uvádíte, že pouze fotila
Tak buď lžete a nebo je to snad další fotomontáž, že má slečna Drábková DP na zádech, ať se vyjádří sama, jak to bylo.
Napsal: 23.10.2008 18:47
od Jan Přerovský
[Frantík - 23.10.2008 18:36] pokud je tomu tak, jak píše pan Frantík, tak u fotomontáže by správně nemělo být Photo by ... ne? jednou takhle vyhodili z fotosoutěže jednoho znameho, pote, co lehce upravil fotku a nechal tam Photo by...prý byla moc hezka, ale uspěla by v jiném souboru - a to v upravených fotkách s nápisem Design . To je fuk, a co se tyka použití těch DP, tak jsem zvědavý, jak to tu dopadne...
Napsal: 23.10.2008 18:53
od To Máš Marný
[Frantík - 23.10.2008 18:36] Taky by me zajimala vypoved samotne zasahujici hasicky....
ALE:Ja jsem zadnou foku nevidel(ve zminenem odkazu),kde by byla ona hasicka a na zadech mela IDP,takze asi spatne odezirate z monitoru...A jak uz sem psal vyse....At uz je to Blesk,AHa,Pravo ci MF dnejs,tak je to v podstate na jedno brdo...Vsichni prekrucuji podane info....Sic se to dobre cte,ale to je tak vse....
Napsal: 23.10.2008 19:04
od dag
Přesně tak jak píšeš, podle mého je to podvod moc bych za to nedal, že dnes byla mezi pár jedinci co jim dal Langr metál. Pokud jo, tak hážu montérky na skobu a ať si Prahu zachraňuje Kamila. Jinak nechápu proč jela k požáru ??? Podle toho co tu uvedl Hynek tak celou dobu pouze fotila, to tam nemusel jezdit, ostatní dřou jak blázni, ona fotí a nakonec o ní je článek v Blesku jak je dobrá. To je fakt dost i pro mě. Škoda, že se někdo nazaměřil na ty co tam opravdu celou dobu hasili a nasazujou svůj život.
Napsal: 23.10.2008 19:14
od David Lange
Hm nevím ,co řešíte. Stačí se podívat ,který seriozní plátek tohle vydal a je jasné, že Žena u tak velkého ohně bude pro redaktora naprostou senzací. Spíš mě dostala ta poplachová SMS . Mohl by tady někdo poslat její znění? Rád se při večeru pobavím.
Napsal: 23.10.2008 19:16
od
tak teď jste si vybral pro letošní rok slabou chvilku.
Napsal: 23.10.2008 19:19
od
To platilo na pana Obroučku. Tu slabou chvilku jsem si pro letošní rok vybral i já, alespoň doufám.
Napsal: 23.10.2008 19:19
od Memoir
[David Lange - 23.10.2008 19:14] Jestli ta poplachová sms je ta co je vidět na fotce tak se taky bavím. To je opravdu dokonalý a propracovaný systém vyhlašování poplachu základní složce IZS Pokud to takto bylo, podotýkám.
Jinak čekám od pana Obroučky komentář k mojí poznámce o upravenosti, když se teda tak pletu.
Napsal: 23.10.2008 19:20
od To Máš Marný
[dag - 23.10.2008 19:04] Hele DAGu,zas nemir primo na tu slecnu(pani),ona za to nemuze,co o ni napsali v novinach...Dam svou zakrvacenou ruku od prave zabityho pyrokocoura(sorry JJS) do ohne,ze pokud opravdu jen fotila,tak pochybuju,ze rekla redaktorovi Blesku neco jinyho...
Napsal: 23.10.2008 19:24
od Leoš Kučera
Vážení Hasiči a též pro hasiče... Nestíhám zírat. Ti dva to od Blesku odnesli proto, že jsem je vyfotil na pozadí jejich cisterny a šéfredaktor nejspíš potřeboval do článku o požáru někoho jiného, jak příslušníky HZS ČR. Tudíž je otravoval a otravoval, až mu udělali rozhovor. Prohlédněte si jen, jak se liší internetová verze od tištěné... Stejně tak se nejspíš liší verze rozhovoru od výsledného článku. To, že si redaktor a posléze editor Blesku s textem víceméně udělá co chce, není vina těch chudáků, co mu naletěli. Čekal jsem na vlnu nevole z řad hasičů, fakt jste mě svou hnusnou závistí nezklamali... Jestli by mohl někdo mít připomínky k fotomontáži, jsem to pouze já a mně je to úplně jedno.
Tak a ke snímkům a k jejich neustálému rozpitvávání : přestaňte tu tvrdit, že vaše komentáře slouží k upozorňování a odstraňování chyb. Vaše žvásty jsou neustálým zlomyslným rýpáním do čehokoliv a prapochybnou exhibicí. Pokud si to přejete, myslím, že není problém se s ostatními autory a mluvčími prostě domluvit s redakcí, že se od záhahu zveřejní bezvýznamné, téměř ilustrační foto. Proto, abyste nemohli zlostně, závistivě škodit druhým, co si to vůbec nezaslouží. Obávám se však, že vám, ke kterým se zbytečně ozývám je to stejně úplně jedno. Ti, co je dění kolem reálné hasičiny zajímá na vás doplatí. Spokojení...?
L.K.