Stránka 1 z 1
Únik lehkého topného oleje
Napsal: 02.06.2004 13:34
od Návštěvník
Napsal: 12.05.2008 15:18
od Pavel Hromádka
Únik lehkého topného oleje
Jsem studentem 4. ročníku Vysoké školy ekonomické a v rámci předmětu ZP_202 Ekologické aspekty podnikání mám zpracovat seminární práci která mimo jiné stanovuje hypotetickou možnost úniku cca 30L lehkého topného oleje z kotelny do blíže neurčeného potoka. Rád bych se proto zeptal, na kolik může takového neopatrného podnikatele stát zásah, při kterém je tento únik zlikvidován. Nepotřebuji to nijak přesně, stačí mi řádový odhad sumy ve které se tato částka může pohybovat.. zda jde o desetitisíce, statisíce nebo miliony.... předem děkuji.
Napsal: 12.05.2008 15:18
od Luboš Samec
RE:
Je to velmi jednoduché, zásah hasičů nebude stát nic, protože se neplatí, hasiči jsou finacováni ze státního rozpočtu. Jiná věc je pokuta kterou může dostat za ohrožení životního prostředí. T
Napsal: 12.05.2008 15:18
od ruská vlaštovka
Lubosi...
on asi spise myslel vycisleni nakladu na takovy zasah, ne?
Napsal: 12.05.2008 15:18
od Luboš Samec
No otázka zněla kolik bude podnikatele stát zásah a ten nestojí nic. Jiná věc je vyčíslení nákladů které ale jdou na vrub státu (resp.rozpočtu HZS). To se podle uvedených údajů špatně odhaduje, záleží na konkrétní situaci, ale troufnu si hodit hodně hrubý odhad cca 30 - 50 tisíc korun jen samotný zásah HZS. Otázkou pak zůstávají následné škody např při úhynu ryb atd.
Napsal: 12.05.2008 15:18
od ruská vlaštovka
Grrr
Osobne se priklanim k nazoru, ze pri prokazani zavineni by veskere naklady mely jit na konto vinika. Pri prokazani umyslu totez plus nepodmineny trest odneti svobody. No a kdo na to nema, at se necha pojistit, jestli takovy druh pojisteni vubec nekdo poskytuje. Preci neni mozne, aby naklady na likvidaci nasledku neci neopatrnosti, neschopnosti nebo lajdactvi sly stale z kapes vsech. Proc stat penize za zasahy, pokud se jedna o prokazane poruseni predpisu, nepozaduje od viniku zpet?
Napsal: 12.05.2008 15:18
od Ivo Oprchalský
náhrada nákladů za zásah
právnické nebo podnikající fyzické osobě, která v souvislosti s provozem technických zařízení a budov způsobí havárii, ukládá povinnost uhradit náklady spojené s likvidačními pracemi složkám IZS § 24 zákona 239/2000 Sb., o IZS.Takže povinnost je stanovena zákonem.Kolik to asi bude stát už je ale velmi diskutabilní, protože ne vždy 30 litrů LTO napáchá stejné škody a ne vždy budou probíhat stejné likvidační (případně asanační práce). Myslím, že takhle v diskusi Vám nikdo nepomůže, bude lepší se obrátit na nějakého odborníka z řad hasičů ve Vašem blízkém okolí - nejlépe někoho z chemicko technické služby.