Stránka 1 z 4
Ostatní složky IZS
Napsal: 17.09.2009 09:47
od Návštěvník
Můžeme jako ostatní složka IZS používat modré majáky?
Napsal: 17.09.2009 10:09
od Memoir
Podívej se do Zákona o provozu na pozemních komunikacích 361/200 Sb. § 41, odst.2. Záleží jaká složka jste.
Napsal: 18.09.2009 13:03
od Radek Vojík
Zvláštním zvukovým výstražným zařízením doplněným zvláštním výstražným světlem modré barvy mohou být vybavena vozidla
a) Ministerstva vnitra používaná policií a označená podle zvláštního právního předpisu,
b) Vězeňské služby,
c) vojenské policie označená podle zvláštního právního předpisu,
d) obecní policie, která určí obec,
e) hasičských záchranných sborů,
f) důlní záchranné služby,
g) poruchové služby plynárenských zařízení,
h) zdravotnické záchranné služby a dopravy nemocných, raněných a rodiček,
i) ozbrojených sil používaná u vojenských záchranných útvarů pro plnění humanitárních úkolů civilní ochrany,
j) celní správy označená podle zvláštního právního předpisu
Vláda může stanovit nařízením další vozidla, která pro plnění úkolů souvisejících s výkonem zvláštních povinností mohou být vybavena zvláštním zvukovým výstražným zařízením doplněným zvláštním výstražným světlem modré barvy. Toto se stalo nařízením vlády č. 110/2001 Sb., kterým se stanoví další vozidla, která mohou být vybavena zvláštním zvukovým výstražným zařízením doplněným zvláštním výstražným světlem modré barvy.
Pro plnění úkolů souvisejících s výkonem zvláštních povinností mohou být, kromě vozidel uvedených v § 41 odst. 2 zákona, vybavena zvláštním zvukovým výstražným zařízením doplněným zvláštním výstražným světlem modré barvy vozidla
a) prezidenta republiky,
b) předsedy Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky,
c) předsedy Senátu Parlamentu České republiky,
d) členů vlády,
e) náčelníka Generálního štábu Armády České republiky,
f) velitele vzdušných sil Armády České republiky,
g) velitele pozemních sil územní obrany Armády České republiky,
h) velitele logistiky Armády České republiky.
Pro plnění úkolů souvisejících s výkonem zvláštních povinností mohou být zvláštním zvukovým výstražným zařízením doplněným zvláštním výstražným světlem modré barvy vybavena dále vozidla
a) jednotek požární ochrany,
b) vojenských hasičských jednotek,
c) horské služby,
d) celní správy,
e) poruchové služby energetických zařízení,
f) speciální motocyklové jednotky Hradní stráže,
g) Státní plavební správy,
h) Dopravního podniku hl. m. Prahy, a. s.,
i) Dopravního podniku města Hradec Králové, a. s.,
j) Dopravního podniku města Liberec, a. s.,
k) Dopravního podniku Ostrava, a. s.,
l) Plzeňských dopravních podniků, a. s.,
m) právnických osob neuvedených v písmenech h) až l) provozujících dráhu tramvajovou nebo dráhu trolejbusovou,
n) Svazu záchranných brigád kynologů České republiky, Žatec.
Nic víc, nic míň. Našel-li ses tam, máš štěstí. Nenašel-li ses tam, máš smůlu...
Napsal: 18.09.2009 17:03
od Freek
[Radek Vojík - 18.09.2009 13:03]
Ještě doplním, že pokud jsi se tam našel, ještě to nemusí nic znamenat, protože u některých položek je omezen počet vozidel s majákem (třeba jen 1).
Napsal: 18.09.2009 18:00
od spojová služba
[Radek Vojík - 18.09.2009 13:03] A kam se tam vejde veterinární záchraná služba Sejida-trans?
Napsal: 18.09.2009 18:20
od ruská vlaštovka
[spojová služba - 18.09.2009 18:00] To ještě funguje?
Napsal: 18.09.2009 19:19
od spojová služba
[ruská vlaštovka - 18.09.2009 18:20] No a jiné podobné instituce?
(nechci uvádět názvy, aby to nevyznělo jako rýpání, jen mne zajímá jak služba tohoto typu dosáhne na legální VRZ)
Napsal: 18.09.2009 19:24
od ruská vlaštovka
[spojová služba - 18.09.2009 19:19] IMHO to spadá pod:
h) zdravotnické záchranné služby a dopravy nemocných, raněných a rodiček
A osobně proti tomu nic nemám. Kdybych měl nějaké zvíře (děti se nepočítají), měl bych jejich číslo na první pozici rychlovolby.
Napsal: 18.09.2009 19:37
od spojová služba
[ruská vlaštovka - 18.09.2009 19:24] Mno to nevím proč by to mělo spadat zrovna tam, ale z pohledu majitele zveřátka je mi to samozřejmě putna.
Napsal: 18.09.2009 19:54
od ruská vlaštovka
[spojová služba - 18.09.2009 19:37] Problém je v tom, že v době, kdy ten seznam vznikal, nic takového asi nebylo a dneska je to zase ouřadům buřt...
Napsal: 18.09.2009 20:08
od spojová služba
[ruská vlaštovka - 18.09.2009 19:54] Oukej
Napsal: 18.09.2009 20:57
od Radek Vojík
[spojová služba - 18.09.2009 18:00] To opravdu nevím, zeptej se jich. Paragrafy jsou véééééééélmi zakroucené...
Napsal: 18.09.2009 21:39
od Freek
[spojová služba - 18.09.2009 18:00]
Zrovna k tomuhle tématu tu byla kdysi diskuse a mám takový pocit, že se i nějak odrážela v jednání té firmy.
Další zajímavý případ je třeba DPMB a.s. Sice má povolené majáky, ale na jednom (podle jiného výkladů 2, 3 nebo 4) vozech, ale mají jich mnohem víc.
V téhle zemi si s předpisy nikdo moc hlavu neláme. Jsme na s právním povědomím opravdu špatně.
Hasiči v Brně - Kr. Poli bývali také ostatní složkou a měli modré majáky. Nikoho to evidentně moc netrápilo. Sem tam si někdo dá modrý maják na svoje soukromé auto a také to nikoho moc nezajímá. Sem tam se něco rozmázne, tak maják zmizí, ale ne jiném místě se zase objeví někdo, kdo ho namontuje. To je život.
Je nutné si položit otázku, kdo oprávněnost kontroluje a jak. Dojdete k tomu, že je to největší problém. Tím se ale snižuje i jeho autorita. Tak se nedivte, až zase vyrazíte k nějaké události a oprávněně ho budete používat, že k tomu řidiči moc nepřihlížejí.
Napsal: 19.09.2009 00:55
od ruská vlaštovka
[Freek - 18.09.2009 21:39] To myslíš tu debatu, co začala ukradenou rampou? Být tebou tak raději zalezu někam do koutka a vůbec zde tu svou existenci nepřipomínám. :-/
Napsal: 19.09.2009 08:00
od Dušan Vokatý
[ruská vlaštovka - 19.09.2009 00:55] Buď trochu tolerantní každý máme něco na srdci.
Napsal: 19.09.2009 22:31
od Lukáš
Právě, otázka je z jakého roku je ten zákon.
Znám složky Červeného kříže, třeba Budějovice, nebo ÚPZJ, která má také majáky. Tak asi na půl legálně ....
Je otázkou, jestli není potřeba tyhle věci nějak novelizovat ...
Např. proč má rampu každá převozka, když 50% z nich je použije jednou za x let. A naopak, proč je nemůže mít třeba fungující SDH, nemyslím jednotku, zapojený do IZS.
A kam se do toho zákona vejde H.I.D. a další sdružení taky netuším ...
Napsal: 21.09.2009 16:13
od Pyrokot
[spojová služba - 18.09.2009 19:19] Pokud jde o Sejida Trans tam je to jednoduché provozuje dopravní zdravotní službu (či jak se tomu říká) a veterinární sanitky byly skryté pod ni. Navíc z každého zákona lze udělit výjimku. Naštěstí většina úředníků není freekoidní a to že něco v době vzniku zákona neexistovalo neznamená že nemůže už nikdy vzniknout.
Napsal: 21.09.2009 16:34
od ruská vlaštovka
Napsal: 21.09.2009 16:58
od Jiří Sucharda
[ruská vlaštovka - 21.09.2009 16:34] ptaku nezlob, necetl jsi, ze jsem tady skoro kapo
))) JJS
Napsal: 21.09.2009 18:04
od ruská vlaštovka
[Jiří Sucharda - 21.09.2009 16:58] Kápo nebo kaput?