Diskuze | POŽÁRY.cz

Proč byla zablokována diskuse u článku Být dobrákem na Valašsku?

A proč byl smazán článek o Tatře T 148 v úpravě pro uhelné doly?

Já ti to povím, protože urážky mezi lidmi přerostli únosnou mez. To si myslím , že na tento server nepatří. Diskuse, polemika, úvahy, argumenty ano, ale říkat o druhém že je retardovaný a vztáhnout to i na redakci, tak to je silná káva pro všechny...

Hele ty anonime požáry jsou o diskuzi a názorecha ne o nadávkách takže pokud tu chceněkdo nadávat, urážet tak at jde třeba na rozzlobenimuzi.com tam je to o něčem jiném

Ono je už i na Požárech potřeba mazat a zamykat diskuze...

Zrovna ten článek "Být dobrákem na Valašsku" byl psán provokativně a v podstatě napadal kde co, redakce musela něco podobného očekávat. Tady jde spíš o dlouhodobý problém mazání příspěvků a článků. které se redakci nějak nehodí nebo jim někdo pohrozil. Jedná se v podstatě o plně cenzurované médium.

[freek - 29.07.2008 10:29] plně cenzurované médium...to jsem se pobavil..a kdopak nás asi cenzuruje? že by GŘ? začali jsme jen diskuze moderovat a pokud se v nich přes únosnou mez začnou lidé ve velkém urážet, tak jí prostě zablokujeme. je to věcí redakce (max 5 lidí) . nikdo jiný nám do toho nemluví a nebude mluvit... ani freek ... stáhnu to naopak, bylo by dobré, aby redakce zveřejnila co jí každý nakuká? každý článek, třeba je špatný, plný chyb a je tendenční? to rozhodně ne...takže řeči o cenzuře si freeku nech..

[freek - 29.07.2008 10:29] článek "být dobrákem na Valašsku" jsme nestáhli ani necenzurovali, jen se zablokovala diskuze plná osobních urážek a nadávek.

[Martin Kavka - 29.07.2008 13:23] Cenzura je kontrola a omezování sdělování informací – ať už předávaných mluveným slovem, tiskem nebo dalšími formami vyjadřování. Bývá zřizována státem, náboženskou organizací, armádou, vedením firmy apod. Slouží pro udržení ideologického monopolu, uchování státního, firemního či vojenského tajemství nebo uchování hlásaných morálních principů.

Cenzura se obvykle týká veřejně sdělovaných názorů, ale v dobách nesvobody je kontrolováno i soukromé sdělování názorů. Součástí cenzury bývá i kriminalizace toho, kdo by se cenzuru snažil obejít

Cenzura je součástí praktik mocenských struktur prakticky celou lidskou historii.

dále viz. Wikipedia

Podle toho to cenzura je. Jen jde o to, jestli to poslouží dobrému účelu.

[Fireman Ex-professo - 29.07.2008 14:50]

Díky, třeba konečně pochopí, co to slovo znamená.

[Fireman Ex-professo - 29.07.2008 14:50] Víš Firemane, ty by ses nechal urážet? Myslím že ne. Poslední příspěvek do té diskuse jsem napsal já, protože už mě nebavila přestřelka o retardovanosti mezi lidmi. Bohužel se to zamklo. Tak se nedivím pokud někdo prohlásí směrem k redakci i na spoludiskutéry něco o retardovanosti, že to zamknou. Ty by ses asi taky nenechal urážet.

[Michal Hylas - 29.07.2008 15:22] Víte pane Hylas, málokdo mě může urazit, a když už, tak při debatě z očí do očí a ne "nějaký" pisálek na netu.
Jsem pro věcnou a asertivní debatu a jakékoliv urážlivé výroky většinou odbočují od tématu a tím pádem jsou věcně nezajímavé.
Bohužel se tu poslední dobou dopisovatelé ohrazují na propagátory předpisů a div neprosazují jejich porušování viz. nehoda jeřábu drážáků, kdy po přečtení bych se musel bát dodržovat silniční předpisy. Ale to už je takový úděl anonymního dopisování.
A mimo jiné, moderování vypadá poněkud jinak a je to již dávno co jsem to tu navrhoval.

[Fireman Ex-professo - 29.07.2008 15:45] Ale to je to co říkám, urážky sem nepatří, debata ano. Každý má svůj názor, pohled na věc a má možnost ji sem pod jménem či nikem napsat.
Nevím sice jak jsme na tom věkově, ale nebylo by lepší si tykat ?

[Michal Hylas - 29.07.2008 16:02] Neberte to osobně, ale já vykám každému. Sám to však nevyžaduji, proto mi klidně tykejte. Ovšem v případě "nebezpečí z prodlení" tykám každému.

[Fireman Ex-professo - 29.07.2008 16:29] Jasně

Pane Kavka... když dáte někomu volný přístup do diskuse a pak si to jen tak z důvodu nějaké slušnosti smažete... to je podle mě cenzura... ptal jste se těch co si s příspěvkem dali práci a mají tak nárok na určité autorství?... asi ne co... vy to prostě smáznete... jeden za všechny, všichni za jednoho ...ano dělá to nějakých 5 statečných..teda a to ukázání prstem na GŘ... to má být jako co? Jestli to takhle budete dělat dál budete jenom ztrácet čtenáře... jste normálně podělaní a neskutečně hloupí.... tenhle web už se stejně stává obyčejným smetištěm zpráv (zejména těch tiskových)... nepřinášíte nic nového, osobitého... jste jen banda prázdných ...možná byste se mohli podepisovat jako jeden z bandy pěti prázdných požárníků... 5PP

Jo a prosím, nezapomeňte mě smáznout...

[Xaver Posranecký - 30.07.2008 01:18] Děkujeme za názor.

[Xaver Posranecký - 30.07.2008 01:18] budu riskovat smazani, ale tvuj nazor je neskonale hloupy a pletes si pojmy s dojmy. Mluvite tady o cenzure, ale panove cenzura tu byla vysvetlena a nema s timto pristupem nic spolecneho. Jako dlouholety novinar a redaktor s timto osocovanim bojuji kazdou uzaverku - predne, co se tyka clanku - na zverejneni zadneho clanku neni zadne pravo, ani povinnost. Podle tiskoveho zakona nese kuzi na trh za zverejnene prispevky (vcetne diskuznich) vydavatel (i kdyz se z toho snazi vyvleci upozornenim, je to stejne jako kdyz v restauraci visi napis - za odlozene veci nerucime - a podle zakona samozrejme ruci. Redakce je vykonnou moci a pravou rukou vydavatele, ktera na tyto veci dohlizi. Tedy je-li nejaky prispevek, ktery porusuje pravidla slusneho chovani, nekoho osocuje s riskovanim pripadne zaloby, je rasove ci jinak extremne motivovany, je POVINNOSTI redakce zasahnout a tento prispevek odstranit. Pokud se jedna o vice prispevku, ci by tim diskuze ztratila smysl, dochazi k uzavreni a smazani cele diskuze. To je jednoduche pravidlo vsech webovych stanek, dnes a denne je uplatnovano na Idnes a my ho stejne tak ve vyjimecnych pripadech uplatnujeme na mestkych i hasicskych strankach. JJS

[ Skopi - 29.07.2008 08:09] rozzlobenimuzi.com to zní dobře