[Jakub Dvořák - 23.02.2010 23:54] jezdí jako JPO III

[Oves - 23.02.2010 23:35] v tomto případě to beru, v městě které má pod sebou 4 pětky taky, ale jak to chceš udělat v samostatné obci, nebudou cpát peníze a svoje nakoupené vybavení nedají vedlejší obci. Kupují to nám protože ví že kdykoliv se to může použít pro veřejné blaho (takové ty brigádky občanům), zbrojnice je pro ně takový zalohový sklad materiálů, je to prostě majetek obce, myslím si že přispivat mohou a budou, ale aby zbrojnici darovali se vším všudy to nehrozí. A také byli by sami proti sobě v komunálních volbách. Tak jsem spíš zastáncem z pětěk udělat specialisty a nefunkční zrušit.

Já zírám. co tady řešíte za věci. Na GŘ je počítáno s JPOV jako náhrada za zrušenou CO po armádě. Že se podle toho nikdo nechová je věc další. Že HZS tuto skutečnost není schopná JPO V sdělit a podle toho je školit, je taky špatné. Ale vůbec nechápu proč všichni cpou nehorázné peníze do vybavení, které nikdy nepoužijou. Vyjma OOP. Je v celém systému bordel a touhle diskusí tomu nepřidáte. JPO I je jasná, JPO II by dle mého názoru měla být školena a vybavena stejně jako JPO I aby mohla účině suplovat za JPO I, JPO III by měla být vybavena na požáry (ne technické zásahy a už vůbec ne DN, JPO V vybavena a školena jako CO. Samozřejmě by taky nějaká hlava musela zjistit stav věci a podle rozmístit jednotky s ohledem na stupeň nebezpečí pro danou lokalitu. Se divím že už někdo nezatrhnul a zřizovatelé jednotek vám to trpí takhle zbytečně vyhazovat peníze. Opět zdůrazňuji že tím nemyslím OOP

[Marek Haltof - 24.02.2010 07:57] Na zrušení těch aktivních jsem ani nepomyslel, možná by to chtělo vytřídit a pak by byla situace jiná.

[medved ledni - 24.02.2010 08:23] Teď zírám i já! Proč by JPO III neměly být vybavené na technické zásahy? To máme pořád kupovat jen hadice a proudnice? Nechápu co je to za výmysl a pokud to je někde z GŘ proč předepisují do základních CAS a třeba i T 815 JMP?

[medved ledni - 24.02.2010 08:23] Tímto návrhem nic neušetříš, proškolíš jednotky! K čemu je ale školit když o to nemají zájem? K čemu drahá školení, vybavení, režie budovy, pohonné hmoty aj. když ti lidé stejně nechcou a taky nebudou jezdit k zásahům. Já tady předkládám jasný návrh jak je rozdělit, rozdělit takovou tu JPO V kde je jeden člověk co má možná zájem z 15 co ho nemá a mít nikdy nebude. Jde mi o to vytvořit tři skupiny JPO. Tak jak píšeš JPO I je jasná, JPO II suplování JPO I, vybavení na podobné úrovni - nemusí být totožné ale v základu stejné. A třetí skupinou JPO III kterou by tvořili opravdu podstatné zbrojnice vytvořené právě z minulých JPO III a JPO V.

JPO III by byla jednotka která by se chovala jako dnešní JPO III, akorát stím, že by měla více členů, větší množství techniky a vybavení, jednotné náklady na režii. Je to ekonomika než používat 5 budov a z toho jedna funguje tak jak má a u těch ostatních jenom jakésik ozvěny hasičiny tak je lepší mít jednu pořádnou! Má to nesmírnou výhody.

Výhody nové JPO III (dle mého názoru):

- ekonomickou (dokáže se ušetřit náklady na provoz X budov na jednu)

- lidskou (lidé kteří chcou být hasiči a jsou v JPO V která negunguje, nemají prakticky možnost se ani hasiči stát)

- technickou (nová zbrojnice by sloučením X malých byla technicky vybavenější)

- vědomostní ( školení by se provádělo pouze pro členy kteří by o to měli zájem)

- akceschopnost ( jednotka by byla opravdu akceschopná na základě periodických školení, kurzů, technického vybavení a lidí kteří by činnost opravdu chtěli dělat)

- větší zabezpečení výjezdů (jelikož by jednotka měla sice více techniky ale také velké množství členů tudíž i strojníku velitelů, je téměř jistá šance pokrytí výjezdů, držení "pohotovosti třeba na telefonu" předešlo by se momentům kdy jsou strojnícii, velitele, hasiči pod vlivem a tudíž nemůžou vyjet. S větším množstvím lidí jde lépe operovat.

- výjezdy (pravděpodobně by se zvýšila šance aby jednotka zasahovala protože by 1) byla JPO III takže její technika by mohla být poskytnuta i mimo obec či město 2) by se zvýšilo její plošné pokrytí. Jelikož by neexistovali žadné JPO V tak prakticky jistý výjezd u větších zásahů.

- finanční podpora (větší přísun peněz, obce by dotovali jednu zbrojnici sice z větším množstvím lidí a techniky ale ne X JPO V, tzn., že je větší šance na rozvoj vybavení, školení, techniky.

-spolupráce (pokud HZS bude vědět že existují JPO III vybavné, kvalitní, školené, použitelné jistě se jim bude s němi lépe operovat než s "Pepou z JPO V" který přijel v papučách, možná i pod vlivem a neví co má dělat.
Mimo jiné by se vyrušilo takové ty rozepře mezi nynějšími JPO III a JPO V kdy každý proč my né a proč oni, a proč my nevyjedeme a když my a oni dostali a my né atd.

Důsledek
Důsledek by to mělo určitě na bezepečnost, byla by poskytnuta dle mého názoru profesionalnější, aktivnější, jasná a akceschopná jednotka tudíž by to mělo mít dopad na kvalitu, efektivitu, bezpečnost a činnost u zásahu.

No fungovat by to určitě mohlo, ale povim ti náš případ, jsme 7 km od HZS, 2 nejbližšší obce svou JPO V nemaj, ale v poplachovym plánu u nich teď nejsme, další obce jsou po silnici taky minimálně 5 km, naše vybavaní špatný, a všude okolo lesy, kdyby jsme měli přejít na JPO III tak na to nebudem mít lidi, jsem toho názoru aby se některý JPO V zrušili a zbylý byly vybavený na povodně, větrný smrště atd. a nemusely by mít ani tak rychlý časy výjezdů a tudíž by mohli jezdit lidi i z okolních obcí

[Jan Novák - 24.02.2010 10:17] Jenže jsi zapomněl, že i v případě zrušení JPO V, v obci zůstane SDH a to svou zbrojnici stejně neopustí. Tudíž náklady na budovy jsou stejné a navíc by třeba neměli čím jezdit na soutěže. Ne nepovažuji to za řešení této situace.

[Oves - 24.02.2010 11:53] promin, ale co ma obec splecneho s SDH a jeho naklady? JJS

[Jiří Sucharda - 24.02.2010 12:21] Jasně zase jsem to vztáhl na nás, jednotka zrušila budem kde jsem. Nechcete mi říct že při zrušení jednotky by obec vyhnala SDH ze zbrojnice, nebo po nich chtěli nájem atd?

[Oves - 24.02.2010 11:53] Rozumím ti a jsem rád za postřeh, já osobně bych byl rád kdyby to tak fungovalo. Ale řeknu ti, že v řadě zbrojnic nefunguje ani SDH jako takové ani JPO V, přijde mi to jako nějaká garáž města od které ma klíče vyvolený "pepa". Vůbec nechci říct že SDH já zbytečné (vím že pořádají zábavy, plesy, různé činnosti a častokrát požární sport. Je to jakýsik zájmový kroužek pro děti. Docela přesně to chápu. Nechápu ale to proč to spadá pod hasiče? Proč vesnická chlastačka musí mít název hasičská? Proč požární sport musí být komfortem kdy se jezdí v nakladních autech, a věci které mají jako JPO V používají an své sportovní účely a když by přišlo na výjezd tak oni to nedaj páč to mají nazávody a něco si tam do toho sami namontovali za svoje. Tady něco prostě nefunguje. SDH by se měli taky sloučit nebo nějak upravit, když už by museli být. A děti tak by také mohli docházet na požární sport někde. Děti které dělají,hokej, fotbal, tenis a stovky jiných sportovních aktivit tak také dochzejí daleko. Proto nechápu proš požární sport musí být tak vznešený, že je v jendom městě hned 5 zbrojnic. Já sem toho názor, tohle jevšechno vymyšlené v době daleko za náma. A dnes už to nemá funkčnost tak jak bylo původně zamíšleno. Můžu ale říct, že děti a členů spíše ubývá než přibývá takže ten všeobecný zájem jaksik upadá.. Podle mně je na čase aby SDH a JPO II,III,V, dostali nový funkční zákon a jasné pravidla. Jinak jde tak nějak volně. Přijde by absurdní když nějakej hasič z JPO V co by měl jako zájem chodí po benzínkách a chce si pujčit peníze aby si mohli koupit hadice! Nerozumím tomu!

[Oves - 24.02.2010 12:25] A proč by obec udržovala zbrojnici, když v ní nebude fungovat jednotka? Klidně ji může jako obecní majetek prodat.

V první řadě je potřeba eliminovat nefunkční JPO V a donutit jejich obce, aby se začaly zabývat svojí požární ochranou.
Ale koncepci jednotek PO by chtělo řešit jako celek na určitém malém uzemí - větším než jednotlivé obce a menším než kraje nebo ÚO. Pokud by si řešila koncepci jednotky každá obec samostatně bez ohledu na okolí, tak by se třeba zbytečně nakupovalo speciální vybavení, které už v okolí vlastní několik jednotek, na úkor jiného vybavení, které by bylo v oblasti potřebnější. Nebo proč začít oživovat vlastní jednotku, když v sousední obci jednotka funguje. Na druhou stranu, kraj nebo ÚO už je podle mě moc velké území pro tuto činnost. Ideální velikostí by mohl být hasební obvod jednotlivých stanic HZS. Každá stanice by si pak řešila koncepci ve svém obvodu, kde zná své skutečné potřeby a skutečný stav jednotek - někde může být většina JPO V funkčních s vybavením na úrovni a HZS bude vyhovovat tento stav, kdy má v každé obci jednotku; v jiném obvodě zase JPO V moc nefungují, tak by se přistoupilo ke sdružování jednotek tak, aby každá obec musela přispívat na PO, a pak by v tomto obvodu byly třeba jen JPO II a III. Kraje a územní odbory by pouze kontrolovaly, jestli koncepce v jednotlivých hasebních obvodech fungují a jestli existuje vzájemné propojení na jejich hranicích podle poplachového plánu.

[Radek Vojík - 24.02.2010 13:31] Protože je to něco, jako u TJ SOKOL kabiny u hřiště, prostě zázemí pro činnost občasnkého sdružení. Zbrojnice není jenom o garážích a šatně pro jednotku, ale to jistě všichni víme. SDH se může scházet v hospodě, ale potřebují mít někde uložený materiál pro sport atd.
Nefunkčjí JPO V zrušit ostatním, které makají pomoci alespoň tak že i jako JPO V by mohli vyjíždět do obce, kde byla nefunkční JPO V zrušena. Můžou si podepsat s dotyčnou obcí smlouvu a HZS se může stavět na hlavu nic s tím neudělají, mohou se pouze vyjádřit nic víc, tedy je to pouze na starostech obcí!

Vám to některým fakt nepálí. Divím se, jak jste zujatí vůči samotnému sboru.
Proč by kurňa měla obec prodávat hasičku, když tam nebude fungovat jednotka? To mohou rozprodat rybárnu, šatny sportvců a jejich klubovny, klubovnu důchodců, klubovnu klubu žen, myslivnu (pokud by byla obecní). Vy si myslíte, že všechno je jenom o té jednotce? Nebyla tu několik desítek let a hasiči možné tenkrát fungovali líp (nemyslím tím blbé časy 70, 80, 90 léta).

No a k tomu nářadí na soutěže. V dnešní době je nereálné používat sportovní požární vybavení u výjezdu. Takže jste na omylu s tím, že si soutěžáci berou zásahovou výstroj.
Nemám nic proti požárnímu sportu. Automobilové závody se jedou taky s autama, které je nereálné vidět v běžném provozu, no a zkuste so sjet slalom na lyžích se "skočkama", no a taky jsou to pořád lyže a nikdo do nich nevrtá, že to nemá s lyžováním nic společného. O SKI krosu ani nemluvím.

Pánové, otevřete oči! Vypněte PC a běžte se vyspat ať můžete fandit ráno u hokeje.

[Radek Vojík - 24.02.2010 13:31]
Takto uvažují ti co neuvažují. Vše prodat - potom zadraho koupíme. Prodejme auta! Koupíme za pět let nové!
Když doma nečučíš týden na bednu, taky ji prodáš? Když si neskočíš na ........... tak se taky rozvedeš? Nedej bože, když na pár týdnů omarodí? Jé je,............silná slova.

Takže tedy obec bude z nostalgie držet něco, co jí je v daném případě k ničemu? Pokud na to ovšem má, tak proč ne...

[Radek Vojík - 24.02.2010 20:50] Nevím jak je to v jiných obcích (ne městech!!!) ale třeba v našem okrsku se o jedinou závavu starají SDH a nikdo jiný. Jsou to zábavy, plesy, soutěže, hody - prostě veškeré slavnosti vesnice probíhají v režiji SDH. Obec je v tom podporuje, což je samozřejmé, když je to jediná kultura v obci. A ty bys to zrušil???

[Jakub Dvořák - 24.02.2010 20:57] Ale nerušil. Jen říkám, že zbrojnice je primárně pro JSDHO. Pokud obec nechce JSDHO, je to většinou kvůli financím. Pak silně pochybuju, že bude zbrojnici držet jako klubovnu a sklad pro SDH. Pokud peníze na to má nebo najde, je to čistě věcí zastupitelstva, jestli je na to použije.

[Jakub Dvořák - 24.02.2010 20:57] AGrrrr... to j nemá ve slově režie co dělat. Uš raději dnes nebudunic takového psát a jdu si číst ve slovníku spisovné češtiny...