dorost u zásahu a natáčení na kameru
x
dorost u zásahu a natáčení na kameru
-
Martin Tonhauser
- Příspěvky: 137
- Registrován: 13.04.2005 17:30
-
Miroslav Petřík
- Příspěvky: 2
- Registrován: 01.01.2010 01:01
-
Jakub Kozák
- Příspěvky: 1785
- Registrován: 19.09.2002 00:37
-
Fire Bull
- Příspěvky: 14
- Registrován: 20.02.2005 21:19
dorost u zásahu
Myslím, že pokud není osoba plnoletá tak by neměla u zásahu co dělat..Byť jenz kamerou..Jestli že nedejbože budete nebo budeme havarovat a vznikne přinejmenším zranění, tak je za to zodpovědný VD.Tudíš už je potom jedno jestli tam jel zasahovat nebo natáčet video..Mimochodem když už sem tak u toho videa, tak jestli že to někdo prodá za tučnou částku do novin, tak sou to hieny a přiživují se na neštěstí druhých...Byl sem toho několikrát svědkem..
Myslím, že pokud není osoba plnoletá tak by neměla u zásahu co dělat..Byť jenz kamerou..Jestli že nedejbože budete nebo budeme havarovat a vznikne přinejmenším zranění, tak je za to zodpovědný VD.Tudíš už je potom jedno jestli tam jel zasahovat nebo natáčet video..Mimochodem když už sem tak u toho videa, tak jestli že to někdo prodá za tučnou částku do novin, tak sou to hieny a přiživují se na neštěstí druhých...Byl sem toho několikrát svědkem..
-
Marek Engel
- Příspěvky: 37
- Registrován: 27.06.2009 16:38
-
Dusan Stuchlik
- Příspěvky: 87
- Registrován: 21.05.2004 13:58
nataceni zasahu dobraku..
Dobry den, ten problem s natacenim (ci focenim) zasahu ze strany dobrovolnych hasicu me zaujal. Podle mheo nazoru se povinnost (v techto debatach obsas zminovana) zachovavat mlcenlivost vztahuje na profesionalni hasice (ve sluzbenim pomeru). U podnikovych se to zrejme bude ridit vnitropodnikovou normou upravujici zpusob informovani verejnosti ze strany firmy.
U dobraku bych si tim nebyl prilis jisty, jak to je. Dobraci jsou zrizovani obci a pokud tomu rozumim dobre, u zasahu jsou v rezii (ze penize) obce. Jinak receno, pokud u zasahu (kde jsou za penize obce) nekdo z nich natoci material, tak je otazka kdo s tim materialem muze nakladat. Komu material patri. Obci? Pripada mi to logicke, ale mozna se mylim...
Myslim ale, ze pokud by si tam dobrak prijel ve vlastni rezii ( a na vlastni techniku) si neco natocil, tak bych tipoval, ze se na ten material muze vztahovat nejspis autorsky zakon a podle nej s nim autor materialu muze nakladat...
Uprime receno, militantni nazory na to, ze kdo odporoda ci poskytne mediim material ze zasahu, tak je automaticky hyena, se mi prilis nelibi. Odsuzovat za to nekoho mi pripada jako zasahovani do jeho prav. Minimalne do prava svobodne nakladat se svym majetekm (autorskym materialem), do prava na svobodu projevu (sdelovat dalsim sve nazory ci informace, ktere jsem ziskal..atd.)
Z druheho konce - ze strany verejnosti- "a priori" zavrhovat zverejneni materialu ze zasahu muze byt take vnimano jako snaha o omezovani prava na svobodny pristup k informacim.
Zakladnim pilirem fungovani demokratickeho systemu je svoboda projevu a pravo na informace. Jinak receno: V demokratickem state ma platit pravo publikovat vse, co neni zakonem jasne zakazano (Jinak receno, muze se publikovat vse co neni v rozporu se zakonem o utajovanych informacich, ci naprikald neporusuje osobnostni prava osob o kterych je informovano..)
Plosne odsuzovat, zatajovat, ci branit publikaci informaci je sice v dnesni dobe obvykle jak ve statni sprave, tak i a samosprave. Jake jsou ale k tomu motivace a k jakym koncum to vede, necht si kazdy dovodi ze sveho okoli a sve zkusenosti:-)
Pokud se tedy shodneme na tom, ze chceme udrzovat demokratcike principy (publikovat se tedy mnuze vse, co zakon primo nezakazuje), pak je samozreme druhy probelm a to eticky. Co je eticke poutest do eteru a co jiz tyto normy prekracuje. Ale to uz by byla uplne jina debata...
Pekny zbytek vikendu. DS
Dobry den, ten problem s natacenim (ci focenim) zasahu ze strany dobrovolnych hasicu me zaujal. Podle mheo nazoru se povinnost (v techto debatach obsas zminovana) zachovavat mlcenlivost vztahuje na profesionalni hasice (ve sluzbenim pomeru). U podnikovych se to zrejme bude ridit vnitropodnikovou normou upravujici zpusob informovani verejnosti ze strany firmy.
U dobraku bych si tim nebyl prilis jisty, jak to je. Dobraci jsou zrizovani obci a pokud tomu rozumim dobre, u zasahu jsou v rezii (ze penize) obce. Jinak receno, pokud u zasahu (kde jsou za penize obce) nekdo z nich natoci material, tak je otazka kdo s tim materialem muze nakladat. Komu material patri. Obci? Pripada mi to logicke, ale mozna se mylim...
Myslim ale, ze pokud by si tam dobrak prijel ve vlastni rezii ( a na vlastni techniku) si neco natocil, tak bych tipoval, ze se na ten material muze vztahovat nejspis autorsky zakon a podle nej s nim autor materialu muze nakladat...
Uprime receno, militantni nazory na to, ze kdo odporoda ci poskytne mediim material ze zasahu, tak je automaticky hyena, se mi prilis nelibi. Odsuzovat za to nekoho mi pripada jako zasahovani do jeho prav. Minimalne do prava svobodne nakladat se svym majetekm (autorskym materialem), do prava na svobodu projevu (sdelovat dalsim sve nazory ci informace, ktere jsem ziskal..atd.)
Z druheho konce - ze strany verejnosti- "a priori" zavrhovat zverejneni materialu ze zasahu muze byt take vnimano jako snaha o omezovani prava na svobodny pristup k informacim.
Zakladnim pilirem fungovani demokratickeho systemu je svoboda projevu a pravo na informace. Jinak receno: V demokratickem state ma platit pravo publikovat vse, co neni zakonem jasne zakazano (Jinak receno, muze se publikovat vse co neni v rozporu se zakonem o utajovanych informacich, ci naprikald neporusuje osobnostni prava osob o kterych je informovano..)
Plosne odsuzovat, zatajovat, ci branit publikaci informaci je sice v dnesni dobe obvykle jak ve statni sprave, tak i a samosprave. Jake jsou ale k tomu motivace a k jakym koncum to vede, necht si kazdy dovodi ze sveho okoli a sve zkusenosti:-)
Pokud se tedy shodneme na tom, ze chceme udrzovat demokratcike principy (publikovat se tedy mnuze vse, co zakon primo nezakazuje), pak je samozreme druhy probelm a to eticky. Co je eticke poutest do eteru a co jiz tyto normy prekracuje. Ale to uz by byla uplne jina debata...
Pekny zbytek vikendu. DS
-
ruská vlaštovka
- Příspěvky: 1960
- Registrován: 04.08.2002 01:56
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
-
Dusan Stuchlik
- Příspěvky: 87
- Registrován: 21.05.2004 13:58
-
Pavel Novák
- Příspěvky: 122
- Registrován: 21.04.2005 14:46
- Bydliště: Hajnice, Praha
- Kontaktovat uživatele:
Dorost?
U nás přijímáme dorostence do jednotky, jezdí s námi na školení a tak, ale do výjezdu můžou až po dosažení 18 let věku a se zdravotní prohlídkou (a pochopitelně základním školením). Je to zahrávání s ohněm, co si budem namlouvat... Posaďte dorostence na první výjezd, náhodou se stane bouračka a když se zjistí, že tam s nima jeli 2 16letý kluci... Možná na čumendu a až tak ve třetím výjezdu (s těma největšíma opozdilcema...).
U nás přijímáme dorostence do jednotky, jezdí s námi na školení a tak, ale do výjezdu můžou až po dosažení 18 let věku a se zdravotní prohlídkou (a pochopitelně základním školením). Je to zahrávání s ohněm, co si budem namlouvat... Posaďte dorostence na první výjezd, náhodou se stane bouračka a když se zjistí, že tam s nima jeli 2 16letý kluci... Možná na čumendu a až tak ve třetím výjezdu (s těma největšíma opozdilcema...).
-
george.ch helicopter
- Příspěvky: 23
- Registrován: 15.03.2007 23:28
Fotografování a natáčení
Pro Dušana: myslím že se v povinosti mlčenlivosti jen u profesionálních a podnikových hasičů pleteš. Podle zákona o PO který je pro všechny platí:
§ 89 Povinnost mlčenlivosti
(1) Osoby pověřené plněním úkolů na úseku požární ochrany
jsou povinny zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, které
v obecném zájmu nebo v zájmu zúčastněných osob mají zůstat utajeny
před nepovolanými osobami. Povinnost mlčenlivosti trvá
i po skončení pracovního poměru nebo po splnění úkolu.
To znamená že všichni co jsou na místě zásahu z řad jednotek PO musí dodržovat tento zákon. Ostatní musí poslechnout pokynů velitele zásahu, protože v té chvíli je VZ bůh. Někdo může namítat a co policie. Ale kdo z velitelů pustí do ohroženého prostoru někoho od policie aby si něco vyfotil. Samozřejmě když nic nehrozí a oprávněné osoby mají své povinnosti a možnosti ze zákona tak to lze. Vím že v některých krajích to funguje tak, že VZ může zakázat i povolit natáčení a fotografování jednotkám PO. Takže je to jen na VZ komu to dovolí. VZ je u zásahu za všechno a za všechny zodpovědný.
Pokuď budete stát někde mimo vytíčené místo zásahu, ať stanovené hasiči nebo policií, tak si můžete natočit na co stačí vaše elektrotechnika.
Pro Dušana: myslím že se v povinosti mlčenlivosti jen u profesionálních a podnikových hasičů pleteš. Podle zákona o PO který je pro všechny platí:
§ 89 Povinnost mlčenlivosti
(1) Osoby pověřené plněním úkolů na úseku požární ochrany
jsou povinny zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, které
v obecném zájmu nebo v zájmu zúčastněných osob mají zůstat utajeny
před nepovolanými osobami. Povinnost mlčenlivosti trvá
i po skončení pracovního poměru nebo po splnění úkolu.
To znamená že všichni co jsou na místě zásahu z řad jednotek PO musí dodržovat tento zákon. Ostatní musí poslechnout pokynů velitele zásahu, protože v té chvíli je VZ bůh. Někdo může namítat a co policie. Ale kdo z velitelů pustí do ohroženého prostoru někoho od policie aby si něco vyfotil. Samozřejmě když nic nehrozí a oprávněné osoby mají své povinnosti a možnosti ze zákona tak to lze. Vím že v některých krajích to funguje tak, že VZ může zakázat i povolit natáčení a fotografování jednotkám PO. Takže je to jen na VZ komu to dovolí. VZ je u zásahu za všechno a za všechny zodpovědný.
Pokuď budete stát někde mimo vytíčené místo zásahu, ať stanovené hasiči nebo policií, tak si můžete natočit na co stačí vaše elektrotechnika.
-
Jan Matoušek
- Příspěvky: 20
- Registrován: 28.04.2003 12:18
Zásah jako zásah
Zdravím všechny. Je pravdou, že doba kdy jsem byl v dorostovém věku je už nějaký ten pátek pryč, ale názor mám stejný.
U zásahu nemají hasiči pod 18 let co dělat. Další otázkou je, o jaký zásah se jedná. Těch pár let zpátky jsem jako dorostenec měl pod palcem ještě o rok mladší členy SDH a jelikož byly povodně a vody bylo hodně, dostali jsme od velitel sboru dvoukolák, na něm plaváček, tři hadice a trochu benzínu. Hoši jeďte tam a tam, je potřeba čerpat vodu za sklepů.... sami jezdili s 2x PS 12 a měli toho hodně. V průběhu dne se za náma stavovali jak to jde a jestli něco nepotřebujeme. Byl to krušný týden, kdy jsem zjistil já - na koho se můžu ze svých vrstevníků spolehnou a velitel sboru - že i mladí dorostenci jsou zodpovědní dříči. Několik let ve funkci velitele družstva jsem pak musel stejně jako tehdejší velitel nám vysvětlovat mladším že je prostě na výjezd brát nebudu.
PS: pokud se jednalo o lesní požár a nehrozilo vážné nebezpečí, při plnění cisterny jsem je nabral a dostali do rukou tlumice či hrábě. V takovém případě je každá ruka dobrá.
Zdravím všechny. Je pravdou, že doba kdy jsem byl v dorostovém věku je už nějaký ten pátek pryč, ale názor mám stejný.
U zásahu nemají hasiči pod 18 let co dělat. Další otázkou je, o jaký zásah se jedná. Těch pár let zpátky jsem jako dorostenec měl pod palcem ještě o rok mladší členy SDH a jelikož byly povodně a vody bylo hodně, dostali jsme od velitel sboru dvoukolák, na něm plaváček, tři hadice a trochu benzínu. Hoši jeďte tam a tam, je potřeba čerpat vodu za sklepů.... sami jezdili s 2x PS 12 a měli toho hodně. V průběhu dne se za náma stavovali jak to jde a jestli něco nepotřebujeme. Byl to krušný týden, kdy jsem zjistil já - na koho se můžu ze svých vrstevníků spolehnou a velitel sboru - že i mladí dorostenci jsou zodpovědní dříči. Několik let ve funkci velitele družstva jsem pak musel stejně jako tehdejší velitel nám vysvětlovat mladším že je prostě na výjezd brát nebudu.
PS: pokud se jednalo o lesní požár a nehrozilo vážné nebezpečí, při plnění cisterny jsem je nabral a dostali do rukou tlumice či hrábě. V takovém případě je každá ruka dobrá.
-
Erik Adam
- Příspěvky: 4
- Registrován: 01.01.2010 01:01
Zásah jedině pro členy jednotky
Souhlasim stím že členem jednotky musí být proškolená osoba starší 18let. Navíc dokud nejste plnoletí tak má pořád někdo za Vás nějakou odpovědnost, u zásahu se Vám něco stane a je průšvih... Sám jsem musel čekat, než mi bylo 18 tak jsem se účastnil jenom školení a asistencí ale vyplatilo se to! Nyní už jsem v jednotce a řádně proškolen jako ostatní.
Souhlasim stím že členem jednotky musí být proškolená osoba starší 18let. Navíc dokud nejste plnoletí tak má pořád někdo za Vás nějakou odpovědnost, u zásahu se Vám něco stane a je průšvih... Sám jsem musel čekat, než mi bylo 18 tak jsem se účastnil jenom školení a asistencí ale vyplatilo se to! Nyní už jsem v jednotce a řádně proškolen jako ostatní.
-
Adam
- Příspěvky: 117
- Registrován: 26.05.2005 21:36
Můj osobní názor;-)
Celkem souhlasím s Fire Bull..
Když mi ještě nebylo 18, tak nás někdy bral velitel na zásahy, vím, že šlo o veliký průšvih, ale před tím jsme jezdili jen s Avii, tak na nějaký velký zásahy se moc nejezdilo..
Nyní jsem asi měsíc po školení jako Velitel družstva..U nás máme také pár dorostenců..Jsem přemýšlel co s tím:-) Na první výjezd je Tatra 815 a na druhý Avia DA8 – do Avie bych je asi vzal..U zásahu by byli na čumendu, podávali hadice s auta, dělali čaje a pak hadice balili a uklízeli,fotili atd....
Pozitiva:
Něčemu se přiučí, než jim bude 18 - věděl bych, jak se kdo chová a komu můžu věřit, zaujmutí
Negativa:
Průšvih – cesta k zásahu, případná DN se zranění, zranění u zásahu
Následek > velitel je ve velikým průšvihu
Také záleží jaký druh zásahu: např. na LOH dorost bereme pořád
Záleží plně na veliteli výjezdu, jestli to podstoupí a riskne nebo ne..
S přáním hezkého dne:-))
Celkem souhlasím s Fire Bull..
Když mi ještě nebylo 18, tak nás někdy bral velitel na zásahy, vím, že šlo o veliký průšvih, ale před tím jsme jezdili jen s Avii, tak na nějaký velký zásahy se moc nejezdilo..
Nyní jsem asi měsíc po školení jako Velitel družstva..U nás máme také pár dorostenců..Jsem přemýšlel co s tím:-) Na první výjezd je Tatra 815 a na druhý Avia DA8 – do Avie bych je asi vzal..U zásahu by byli na čumendu, podávali hadice s auta, dělali čaje a pak hadice balili a uklízeli,fotili atd....
Pozitiva:
Něčemu se přiučí, než jim bude 18 - věděl bych, jak se kdo chová a komu můžu věřit, zaujmutí
Negativa:
Průšvih – cesta k zásahu, případná DN se zranění, zranění u zásahu
Následek > velitel je ve velikým průšvihu
Také záleží jaký druh zásahu: např. na LOH dorost bereme pořád
Záleží plně na veliteli výjezdu, jestli to podstoupí a riskne nebo ne..
S přáním hezkého dne:-))
-
Daddy Yankee
- Příspěvky: 387
- Registrován: 14.04.2007 14:08
My nazor
Pokud neni cloveku 18 let a nema papiry radne v poradku,tak ani tuk....Nukdy nevite co se muze prihodit....Navic takove zkusenosti jde nabrat i jinak....Treba zasahy na vhs nebo tak....Na druhou stranu je pravda,ze se to nevyrovna realite...Uz jen v otazce psychyky.Ale pokud to nekdo riskuje i presto,tak tem Velitelum preju,at se hlavne nic nestane.Mam uz takovou zkusenost z mistni JPOV,u pozaru rod. domku take pomahal atd.Ale nastesti to dopadlo bez problemu.
Take sem si tim prosel,porad sem si odpocitaval dny a hodiny,ale dockal sem se..
Pokud neni cloveku 18 let a nema papiry radne v poradku,tak ani tuk....Nukdy nevite co se muze prihodit....Navic takove zkusenosti jde nabrat i jinak....Treba zasahy na vhs nebo tak....Na druhou stranu je pravda,ze se to nevyrovna realite...Uz jen v otazce psychyky.Ale pokud to nekdo riskuje i presto,tak tem Velitelum preju,at se hlavne nic nestane.Mam uz takovou zkusenost z mistni JPOV,u pozaru rod. domku take pomahal atd.Ale nastesti to dopadlo bez problemu.
Take sem si tim prosel,porad sem si odpocitaval dny a hodiny,ale dockal sem se..
-
Josef Veselý
- Příspěvky: 58
- Registrován: 30.05.2006 12:51
